,

Спасибо!

Я, честно говоря, знал о ветке, но заглянул сюда только вчера, когда полностью сформировалось свое собственное мнение.

По мне - немножечко бы "подправить" верх, и можно долго и счастливо с ними дружить) Хотя, возможно, это уже и возрастное брюзжание.

,

Спасибо!

Я, честно говоря, знал о ветке, но заглянул сюда только вчера, когда полностью сформировалось свое собственное мнение.

По мне - немножечко бы "подправить" верх, и можно долго и счастливо с ними дружить) Хотя, возможно, это уже и возрастное брюзжание.

а какие амбушки Вы используете?

@Nikan,

у @Racer, рм-1 уже давно есть.

А те, у кого есть рм-1 - проще относятся к разнице стоимости между рм-1 и рм-2 .

 

А что кому покупать исходя из цены - каждый решает со своей жабой сам.

После того как прикупил к Sony ZX100 РНА-3, PM-2 раскрылись совершенно по иному. Не буду утверждать, что звук стал лучше в разы, но весьма ощутимая разница. Даже не ожидал. И что самое удивительное, звук через ZX100 и РНА-3 нравится мне значительно больше, чем через Marantz HD-DAC1, хотя, казалось бы, портатив и стационар... Через Marantz звук, так же, весьма и весьма хорош, но как звучит соньковская связка и РМ-2 - просто радует. Звук более объемный и... точный... я бы сказал. Осталось дождаться АТН АD2000Х и определиться между сенхами 800 или 800s

Изменено 3 марта, 201610 г пользователем cheshirskicat

Если без лирики, то РМ-1 для меня гораздо ближе по субъективному восприятию к звучанию системы, нежели 800-ые.

О нет! Не может быть? Лучше самих 800-х?! Ну вы отчаянный человек!

Шучу. Хорошие уши, поздравляю.

Спасибо!

Хотя зрительный образ РМ-1 еще не сформировался.

Вот по 800-ым я вижу сухонького интеллигентного немолодого хирурга в белом со скальпелем в руке.

 

,

Спасибо!

Я, честно говоря, знал о ветке, но заглянул сюда только вчера, когда полностью сформировалось свое собственное мнение.

По мне - немножечко бы "подправить" верх, и можно долго и счастливо с ними дружить) Хотя, возможно, это уже и возрастное брюзжание.

а какие амбушки Вы используете?

Те, что стояли изначально, сток.

 

 

 

Вот по 800-ым я вижу сухонького интеллигентного немолодого хирурга в белом со скальпелем в руке.

 

Типа такого?

 

 

 

 

Те, что стояли изначально, сток.

вот о чем я всегдя говорил)) найдите беленькую запечатанную коробочку с альтернативными и почувствуйте разницу, а то высоких нет да, а кабель 3,5 можно сразу на помойку выкинуть...

 

@Nikan,

Покупать pm-2 не меняя сразу амбушки трата денег, имхо.

 

 

 

Не, не, не)

Забыл добавить: в большой белой операционной залитой белым-белым светом)

Те, что стояли изначально, сток.

вот о чем я всегдя говорил )) найдите беленькую запечатанную коробочку с альтернативными и почувствуйте разницу, а то высоких нет да, а кабель 3,5 можно сразу на помойку выкинуть...

 

@Nikan,

Покупать pm-2 не меняя сразу амбушки трата денег, имхо.

Не. Покупать ПМ-2, не послушав ПМ-1-трата денег.

@Racer,

А в чем альтернатива? По внешнему виду не вижу отличий.

Кабель балансный. А 3,5 мне и использовать-то практически не с чем.

Те, что стояли изначально, сток.

вот о чем я всегдя говорил )) найдите беленькую запечатанную коробочку с альтернативными и почувствуйте разницу, а то высоких нет да, а кабель 3,5 можно сразу на помойку выкинуть...

 

@Nikan,

Покупать pm-2 не меняя сразу амбушки трата денег, имхо.

Не. Покупать ПМ-2, не послушав ПМ-1-трата денег.

ахах, между прочим тут прогретые pm-2 продают за 43:)) еще 100 часов и заиграют и на амбушки хватит... И кто бы говорил бы о прослушках оппы

 

@Racer,

А в чем альтернатива? По внешнему виду не вижу отличий.

Кабель балансный. А 3,5 мне и использовать-то практически не с чем.

их слушать надо отличия там есть : демпфирования нет и перфорирование другое.

По поводу кабеля повезло: 3,5 это кабель не слабонервных

Изменено 3 марта, 201610 г пользователем Racer

Те, что стояли изначально, сток.

вот о чем я всегдя говорил )) найдите беленькую запечатанную коробочку с альтернативными и почувствуйте разницу, а то высоких нет да, а кабель 3,5 можно сразу на помойку выкинуть...

 

@Nikan,

Покупать pm-2 не меняя сразу амбушки трата денег, имхо.

Не. Покупать ПМ-2, не послушав ПМ-1-трата денег.

ахах, между прочим тут прогретые pm-2 продают за 43:)) еще 100 часов и заиграют и на амбушки хватит... И кто бы говорил бы о прослушках оппы

 

@Racer,

А в чем альтернатива? По внешнему виду не вижу отличий.

Кабель балансный. А 3,5 мне и использовать-то практически не с чем.

их слушать надо отличия там есть : демпфирования нет и перфорирование другое.

По поводу кабеля повезло: 3,5 это кабель не слабонервных

Я бы говорил. А что, есть какие то вопросы по этому делу?

@Racer,

Спасибо, сегодня обязательно послушаю.

Лично для вас разница в цене между PM-1 и 2 оправдывает ту разницу в звуке, которую вы получите купив PM-1?

этот вопрос уже не раз перетирался, там ценовая разница складывается из цены аксессуаров, которые кроме ящика фактически являются обязательными к использованию, при том что вы собираетесь брать на-1, эти метания ценовые мне немного не понятны, у Вас один балансный кабель будет 11 -15 штук стоить, амбушюры по 5, а если велюр еще взять то 10 и так посчитать, а ценник то одинаковый в итоге просто на-1 необходимо использовать по балансу, так как там токи выше намного, а для изодинамики это важно.

Не совсем согласен, кабель буду брать XLR, но причем тут разница в цене PM-1 и 2, его цена 13 т.р. и приобретается отдельно в том числе для PM-1. Остальные аксессуары, входящие в PM-1 в виде стокового кабеля и велюровых амбушюр мне и даром не надо. Кабель возможно совсем не распакую, а велюр конечно попробую, но мне ближе (тактильно и по комфорту) кожа. Красивая шкатулка сразу на полку ненужных вещей, к такой эстетики отношусь абсолютно прогматично. На выходе имеем только нужные мне кожаные амбюшуры, цена которых 5 т.р. Вот и указанная мной разница в 30 килорублей. Согласен, что для крутых наушников это не великая разница в цене, но мне она не совсем понятна с учетом того, что я даже не уверен, что звук PM-1 мне окажется ближе и приятней чем у PM-2.

А приобретение HA-1 вообще как связанно с выбором PM-1 или 2, они вроде технически (для усилителя) одно и тоже.

Мне HA-1 нужен вне зависимости от наушников, т.к. будет активно использоваться в качестве балансного предусилителя-коммутатора для стерео системы и ДК...

Вот входил бы Опповский балансовый кабель в комплект PM-1, то тут уж точно взял бы не думая их. А пока жаба говорит одумайся, не делай глупости! Лучше давай пропьем эту 30-ку после покупки PM-2

Вот входил бы Опповский балансовый кабель в комплект PM-1, то тут уж точно взял бы не думая их. А пока жаба говорит одумайся, не делай глупости! Лучше давай пропьем эту 30-ку после покупки PM-2

Баланс был в комплекте в первых поставках.

Потом его убрали оттуда.

А вот альтернативных амбушек не было, вроде.

 

@yurans,

Полагаю, альтернативки как раз дадут искомый верх, и со временем, с прогревом, вч тоже раскроются...

Изменено 3 марта, 201610 г пользователем KoAlex777

Вот входил бы Опповский балансовый кабель в комплект PM-1, то тут уж точно взял бы не думая их. А пока жаба говорит одумайся, не делай глупости! Лучше давай пропьем эту 30-ку после покупки PM-2

Баланс был в комплекте в первых поставках.

Потом его убрали оттуда.

А вот альтернативных амбушек не было, вроде.

но они их потом просто так рассылали, потерявшим высокие)) даром

Вот входил бы Опповский балансовый кабель в комплект PM-1, то тут уж точно взял бы не думая их. А пока жаба говорит одумайся, не делай глупости! Лучше давай пропьем эту 30-ку после покупки PM-2

Баланс был в комплекте в первых поставках.

Потом его убрали оттуда.

А вот альтернативных амбушек не было, вроде.

но они их потом просто так рассылали, потерявшим высокие )) даром

Ну, молодцы. ))

 

А Вы, на каких амбушах сейчас?

Изменено 3 марта, 201610 г пользователем KoAlex777

Я на альтернативах, типа тестю на слезание краски очень "колко", я люблю помягче, с на-2 тяжеловато слушать, вот велюры: и сцена, и не потеют, и низы прям правильные с послезвучием

Изменено 3 марта, 201610 г пользователем Racer

Я на альтернативах, типа тестю на слезание краски очень "колко", я люблю помягче, с на-2 тяжеловато слушать, вот велюры: и сцена, и не потеют, и низы прям правильные с послезвучием

С велюром тоже - приятный звук, согласен.

Сцена широкая, аж до 800s дотягивается.))

Ну, а колечко демпфера удалось обратно прикрутить? или без него?

Я на альтернативах, типа тестю на слезание краски очень "колко", я люблю помягче, с на-2 тяжеловато слушать, вот велюры: и сцена, и не потеют, и низы прям правильные с послезвучием

С велюром тоже - приятный звук, согласен.

Сцена широкая, аж до 800s дотягивается.))

Ну, а колечко демпфера удалось обратно прикрутить? или без него?

но сцена реально иначе вырисовывается, а если еще правильный цап

 

По поводу демфера : он на месте, просто назад вернул и все, клеить не стал, так как смысла нет, он и так в углублении + прижимается наушниками, так что можно считать что у оппо демпфирование универсальное хочешь ставишь, хочешь снимаешь, лепота я кроме браво не помню, чтобы у кого то было такое количество возможности альтернативного звучания, без дорогостоящего модинга и просто опупительные гарантийные обязательства... Короче "смокинг" среди наушников

Изменено 3 марта, 201610 г пользователем Racer

@Racer,

Еще раз спасибо за подсказку по альтернативе. Честно говоря, не обратил внимания на надпись на коробочке. Думал, просто запасные.

Немного послушал. Да, заметные различия в тональном балансе. Пока больше склоняюсь к позитиву для себя. Но пару дней послушаю.

@Racer,

Еще раз спасибо за подсказку по альтернативе. Честно говоря, не обратил внимания на надпись на коробочке. Думал, просто запасные.

Немного послушал. Да, заметные различия в тональном балансе. Пока больше склоняюсь к позитиву для себя. Но пару дней послушаю.

да не за что верха то нашлись? Велюр попробуйте, мне очень нравиться Алексу высоких не хватает, а по мне самые комфортные как по подаче, так и по ощущениям. Было бы интересно Вам вернуться на штатные и описать впечатление через какое то время, но по практике изодинамы только после 100 часов в рабочее положение выходят, и если не слушать долго, тое пару часов разогрева требуют...

@Racer,

Нашлись, нашлись)

Да, я люблю неспешно послушать-расслушать. Я не из "быстроухих", олд скул)))

Есть намерение послушать с другими источниками и с другими цапами, благо они есть у меня.

Сейчас минималистски-источник Кембридж СХС по коаксиалу на НА-1 и по балансу на РМ-1.

Сейчас минималистски-источник Кембридж СХС по коаксиалу на НА-1 и по балансу на РМ-1.

Ну так это и мой тракт, только кембр -CXN.

И я не считаю его минималистским...

Вполне даже, самодостаточен.

Можно еще аналоговые балансы кинуть на на-1, все лень заняться...

Изменено 3 марта, 201610 г пользователем KoAlex777

,

Я в том смысле, что этот Кембридж даже для транспорта предельно лаконичен. Впрочем, для меня это нормально, я его и планировал исключительно под уши.

Потом послушаю с Мефисто.

Изменено 3 марта, 201610 г пользователем yurans