AKG K812 - новый флагман

[Plokhikh 668]

@Evgeniy92, Lehmann далеко не самый крутой усилитель за свои деньги, а ЦАП там еще посредственнее ну, а Phonitor всегда затачивался под высокоомные наушники у него и токи покоя низкие так что это не самый лучший вариант для 812

[clubnewmen 3 318 2 Тракты]

@Evgeniy92, Lehmann тем более USB версия совсем не для этих наушников. Conductor оптимальный вариант и не смотрите на отзывы. Все с ним в порядке.

Phonitor тоже хороший вариант, тем более появляется масса возможностей с выбором цапа.

А лучше не поленитесь почитать ветку где уже говорят о подходящих усилителях.

[firewheel 1 618 4 Тракты]

Второй Фонитор вообще универсален и заточен под любые омы.

[Evgeniy92 7]

Спасибо за ответы. Теперь выбирают между берсон кондуктор или фонитор мини с цапом.

 

Изменено 18 февраля, 2015 пользователем Evgeniy92

[Nibelung 2 129]

Ленточное оголовье как всегда дает 100 очков вперед обычному у 800-х

Это уж кому-как. Мне вот ленточное не нравится.

 

Обеими руками за удобство 800 - сверхудобные наушники, не вызывающие сутками никакого неудобства на голове. Отстегивающаяся подушка оголовья рулит. Какие там 712 - перекрашенные 702 Но к звучанию 702 АКГ, кстати, у меня нет серьезных претензий. Не 800, как тут многие говорили, но вполне себе строят свое пространство. Да и с эмоциональностью я не увидел особых проблем. Где надо-она есть. Чуть попроще звук, чуть побольше искажений. Но вполне себе достойные уши. За свою цену - находка.

[borlebsin 2 186]

Обновил подпись. Пока не буду ничего сравнивать. Послушаю спокойно недельку-другую.

Поздравляю, Вадим!!! :drinks: Наконец-то!

Мне они пока не по карману, да и усиления к ним нету. Но при всем этом 812 что-то вроде улучшенных 911-х. Может быть не во всех отношениях, но всё-таки. Меня сейчас как раз потряс своей точностью и нейтральной достоверностью экземпляр 911-х самого Димы-Демографа, который у меня гостит. Но только именно в связке с Цирусом (см. мою ветку)! Очень много общих моментов с 812-ми, не знаю даже, что из них лучше.

[borlebsin 2 186]

Судя по профильной ветке на ХедФае, есть некоторые сомнения: а так ли нужно сверхмощное усиление для 812? Там товарищ из Австрии втыкает их в Верчмарк DAC2, как в комбайн, и считает это вполне достаточным. Причем, у него достаточно всякого разного куда 812 можно было бы еще воткнуть. И он там вроде бы не одинок в такого рода мыслях, что 812 не очень требовательны (относительно других вредных ушей) по усилению.

 

На самом деле довольно требовательны!! Вот не звучат они напрямую от лампы с Цируса, хоть тресни. А вот через хорошие усилители в связке с тем же Цирусом - просто замечательно!

[borlebsin 2 186]

Попробовал поднастроить 812 напрямую с моего Цапа. Напрямую с лампы Цируса 812 могут звучат чрезвычайно интересно, особенно в смысле пространства - оно пожалуй поглубже и подробнее, чем в моих К1000. Но при этом звучание порой слишком прозрачное и нейтральное - не хватает терпкости и характерности, а главное - звучание не до конца сфокусировано, и заметно смазываются некоторые мелкие детали - те же тихие трещеточки и треугольнички. В связке с хорошими усилителями такого нету, и 812-е, наоборот, просто потрясают своей детальностью и разрешением. Но даже напрямую с Цапа 812-е звучат, пожалуй, всё-таки богаче и интереснее, чем 911-е Демографа. Хотя 911-е Димы с Аудитора выдают абсолютно все детали и точнее по тембрам. Но в 812-х чувствуется какой-то огромный потенциал, и сама их широкополосность и пространство даже в не до конца раскаченном виде просто завораживают!

В то же время и Фостексы и 911-е даже в не лучших записях добавляют характерности и вкусности, словно в зале сидишь, а 812 выдают именно запись со всеми её изъянами, хотя и вытягивают из нее все возможное. Но не добавляют и не раскрашивают "от себя".

[Валяев Максим 965]

@borlebsin, Вы затронули самый важный момент восприятия: при выборе как слушать интересные и любимые записи, но которые не всегда в лучшем качестве, мы выбираем наушники, которые делают "картинку" более заманчиво-вкусовой и даже не совсем правильной, но более приятной для восприятия, поскольку мы слушаем не только идеальные записи. К сожалению...

 

Даже придавленные цифрой MP3-записи вполне можно на таких "вкусовых" наушниках как 900-е слушать почти не скривившись в лице от переизбытка вредных для слуха гармоник.

 

Более честные наушники (HE6, k812, сенхи 800-е) заставляют нас чуть больше напрягаться при прослушивании для выявления "зерен среди плевел".

 

 

Самое, наверное, важное - чтобы эта добавленная вкусовая добавка (для некоторых чересчур честных наушников это иногда и замена наушникового кабеля) не стала раздражать слишком большой назойливостью именно этой своей "вкусовой" подачей.

[immozart 985]

Купил по второму разу 812-е.

У этих новых, если мне не изменяет память, амбушки более мягкие, легче мнутся.

[Denry 4 060]

Вадим, ну и как они по сравнению с Сенхами 800?

[Plokhikh 668]

@immozart, мои поздравления, Вадим, надо будет все-таки собраться и сравнить старый и новый экземпляр 812-ых =)

[ДокторЗло 14 462]

@Denry, Мы же их уже сравнивали))))

[Denry 4 060]

@Denry, Мы же их уже сравнивали))))

Михаил, я не забыл. Просто интересно мнение Вадима, тем более на его усилители, который я слушал и который явно лучше моего.

[derbanner 605]

@Plokhikh,

конечно надо, я так и не послушал 560

[immozart 985]

Вадим, ну и как они по сравнению с Сенхами 800?

Ну традиционно классика мне нравится больше в сенхах.

Однако, АКГ более универсальны на современных жанрах за счет более гармоничного баланса баса и верхов.

Вообще, для меня АКГ занимают нишу TH900 только среди открытых наушников. АКГ даже менее яркие. Как-то так.

 

@immozart, мои поздравления, Вадим, надо будет все-таки собраться и сравнить старый и новый экземпляр 812-ых =)

Да, надо бы собраться.

Но вообще меня сейчас больше интересует замена кабеля на 812-х.

Кто что посоветует?

[ДокторЗло 14 462]

@immozart,

 

Silver Dragon и RLS-19. Эти две темы опробованы. Но остановился на RLS.

Во-первых звук более сбалансированный. Во вторых уходит чрезмерная яркость, но не сильно, а совершенно комфортно.

Но оба кабеля на 100 порядков делают сток.

Есть еще Oyaide. Тоже отличный звук. Есть у меня. Могу дать послушать.

Пока не было подругой других - тоже убирал сток. За счет моножилы отличный сформированый бас.

Изменено 12 марта, 2015 пользователем prod67

[Plokhikh 668]

@Plokhikh,

конечно надо, я так и не послушал 560

Если они тебя еще интересуют то я их могу тебе передать как и 812.=)

[ДокторЗло 14 462]

А у меня они вообще в коробке лежат))) Готовы отчаливать)))

[iow 1 809 1 Тракты]

@immozart,

 

Silver Dragon и RLS-19. Эти две темы опробованы. Но остановился на RLS.

Dj первых звук более сбалансированный. Во вторых уходит чрезмерная яркость, но не сильно, а совершенно комфортно.

Но оба кабеля на 100 порядков делают сток.

Есть еще Oyaide. Тоже отличный звук. Есть у меня. Могу дать послушать.

Пока не было подругой других - тоже убирал сток. За счет моножилы отличный сформированый бас.

Интересно, а сколько стоит RLS-19 и сколько Silver Dragon?

[sergst 3 901 18 Тракты]

1,5 метровый rls-19 стоит 8500 р плюс коннекторы на выбор заказчика

[ДокторЗло 14 462]

3 метра Серебрянный Дракон стоит 400 долларов+доставка.

[iow 1 809 1 Тракты]

1,5 метровый rls-19 стоит 8500 р плюс коннекторы на выбор заказчика

Спасибо, а за 2 или 3 метра? Цену silver dragon нашёл - получается $305 за полутораметровый вариант c нормальным джеком, $355 за трёхметровый.

[ДокторЗло 14 462]

Не знаю.... Я только пересчитал - 400 за три метра...

ААААА. Я считал с радиевым джеком... Такой и заказывал. Но это была ошибка(((

 

Шайтан. А если считать просто в общем калькуляторе - получается так. За то же самое!!!!

 

А это как это? То же самое ведь!!!!!?????

[iow 1 809 1 Тракты]

Не знаю.... Я только пересчитал - 400 за три метра...

ААААА. Я считал с радиевым джеком... Такой и заказывал. Но это была ошибка(((

В целесообразности родиевого не уверен, а Furutech FP-704(G) - зарекомендовавший себя джек, и с ним как раз $350 выходит.

Изменено 12 марта, 2015 пользователем iow