AKG K812 - новый флагман

[smc4pro 103]

Обновил подпись. Пока не буду ничего сравнивать. Послушаю спокойно недельку-другую.

Поздравляю!

[Plokhikh 668]

Обновил подпись. Пока не буду ничего сравнивать. Послушаю спокойно недельку-другую.

Искренне радза вас, Вадим, что вы их все-таки преобрели! Поздравляю с обновкой!

[iow 1 809 1 Тракты]

Спасибо!

 

И как вам RLS - 19?

Пока не сравнивал.

[Solitudo 2 607]

Обновил подпись. Пока не буду ничего сравнивать. Послушаю спокойно недельку-другую.

 

K812 заменили HD800? It's a blasphemy!

А это так удивительно? На выходных сидел сравнивал K1000, 812-е, 800-е, которые задешево купил прямо перед обвалом рубля и недавно приехавшие K702 Anniversary.

Не буду говорить, что 800-е слили и прочие громкие фразы, но для меня они не делают чего-либо чего не может пара K1000|812. Сцена выглядит жалко в сравнении с К1000, басы заметно уступают К812, как по количеству, так и по моему пониманию, как они должны звучать. По детальности тоже нет каких-то откровений в сравнении. Да даже когда берешь наушники в руки, то К812 с первого касания дают понять, что это Hi-End наушники, а вот 800...они однозначна ближе к К702.

К слову, и по удобству тоже не все так классно при сравнении. Ленточное оголовье как всегда дает 100 очков вперед обычному у 800-х.

Изменено 12 февраля, 2015 пользователем Solitudo

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

Ленточное оголовье как всегда дает 100 очков вперед обычному у 800-х

Это уж кому-как. Мне вот ленточное не нравится.

[chontvari 1 564]

Чтобы раскрыть 800ые нужен очень правильно подобранный тракт

[Plokhikh 668]

Чтобы раскрыть 800ые нужен очень правильно подобранный тракт

ИМХО 812 сложнее в этом вопросе по ряду причин таких как импеданс, верха, куда большее потребление тока (в 7 раз больше), особенности провода и т.д.

Изменено 12 февраля, 2015 пользователем Plokhikh

[iow 1 809 1 Тракты]

Чтобы раскрыть 800ые нужен очень правильно подобранный тракт

Это касается, наверное, любых топовых наушников. Я свои много с чем слушал. Продал вторые свои 800-е уже после того, как оценил их на беркли второй серии - всё говорило о том, что этот ЦАП должен отлично им подойти, но не сложилось. Со временем почти перестал слушать классическую музыку в 800-х, предпочитая и романтизм, и классицизм, и барокко, и ренессанс в 911-х, отдавая сенхам только авангардные направления (от сериализма до спектрализма) и кино. При этом на современных жанрах 800-е не очень нравились частотным балансом, ярчили слышимо, вот тут вполне можно было тракт чем-то добить, но переход на HE6 был, считаю, правильным решением. Технически хешки точно не хуже, НЧ, на мой вкус, у них вообще лучшие из наушников, которые мне попадались, да и, в целом, баланс для современных жанров нормальный, особенно на достойном их тракте.

 

812-е лично мне интересны тем, что они, с одной стороны, плотно так влезают на нишу 911-х (отличный вокал, очень прилично звучит любая классика), но при этом АКГ существенно комфортнее отыгрывают современные жанры по сравнению и с 800-ми, и с HE6.

[Asheraddo 3 819]

Обновил подпись. Пока не буду ничего сравнивать. Послушаю спокойно недельку-другую.

 

K812 заменили HD800? It's a blasphemy!

А это так удивительно? На выходных сидел сравнивал K1000, 812-е, 800-е, которые задешево купил прямо перед обвалом рубля и недавно приехавшие K702 Anniversary.

Не буду говорить, что 800-е слили и прочие громкие фразы, но для меня они не делают чего-либо чего не может пара K1000|812. Сцена выглядит жалко в сравнении с К1000, басы заметно уступают К812, как по количеству, так и по моему пониманию, как они должны звучать. По детальности тоже нет каких-то откровений в сравнении. Да даже когда берешь наушники в руки, то К812 с первого касания дают понять, что это Hi-End наушники, а вот 800...они однозначна ближе к К702.

К слову, и по удобству тоже не все так классно при сравнении. Ленточное оголовье как всегда дает 100 очков вперед обычному у 800-х.

 

 

Про "берешь наушники в руки" очень суьъективно - да, нет дорогого дерева или кучи металла, но вот ничего более грамотно спроектированного лично я в руках не держал. Настоящий ДИЗАЙН не в том понимании, в котором обычно это слово говорят (свистелки-перделки), а именно МЫСЛЬ. Про оголовье -то же самое, у HD800 идеальная посадка, если вам в K812 еще удобнее - круто, что могу сказать , я такое даже представить не могу K812 в руках не держал, "заочно" претензий именно по конструкции и т.д. у меня нет, тоже выглядят как отличная вещь

 

По звуку не буду комментировать, что вы услышали на своем тракте с наушниками, из которых я только с сенхами знаком "лично". Вам нравятся AKG и слава богу. Не исключаю, что и мне они бы понравились, но их реальные преимущества за 64 страницы никто внятно не озвучил (сделать выжимку из того, что владельцы пишут, так это Stax 009 минимум, а не AKG), а покупать непонятно что я не буду.

 

 

P.S. Сравниваем яблоки и апельсины, ей-богу Я просто пошутил, а на меня опять агрятся.

[Plokhikh 668]

Не буду говорить, что 800-е слили и прочие громкие фразы, но для меня они не делают чего-либо чего не может пара K1000|812.

полностью с вами согласен. Имея K812 и K1000 HD800 будут излишними и ничего не смогут дать нового.

[iow 1 809 1 Тракты]

полностью с вами согласен. Имея K812 и K1000 HD800 будут излишними и ничего не смогут дать нового.

Вот как раз хочу ещё К1000, так как из пары к812 и к1000, винтажные ушки меня намного больше поразили. Другое дело, что материала для них мало пригодного - для меня на моём тракте они очень яркие.

[Plokhikh 668]

@iow, да согласен K1000 - изумительные, фееричные наушники если их вообще можно отнести к ним. Надеюсь, что когда-нибудь я тоже ими обзаведусь.

[chontvari 1 564]

Ну не знаю,с ламповым усилителем от одного Сергея и с кабелем от другого Сергея классическая музыка мне в 800ых больше всего нравится

Изменено 12 февраля, 2015 пользователем chontvari

[sergst 4 016 18 Тракты]

Подключить по балансу 812-е, к сожалению, нельзя. Особенности разъёма. Слушаю через TRS. Есть два кабеля - стоковый и RLS-19.

iow зная отрицательное отношение ко мне и моим кабельным опытам

по возможности на время забудьте , что RLS -мой

[iow 1 809 1 Тракты]

iow зная отрицательное отношение ко мне и моим кабельным опытам

по возможности на время забудьте , что RLS -мой

По общению со мной давно уже можно было бы понять, что в подобных вопросах я достаточно объективен. Могу сразу сказать, что стоковый я использовать не буду в любом случае и был изначально рад, что наушники комплектуются заведомо приличной заменой. Сток и выглядит смешно по сравнению с RLS-19, имеет хуже джек, который ещё и свинчивается, обнажая под собой не очень-то уместный миниджек. Тут заранее ясен исход. Вот сравнить с каким-нибудь приличным серебром было бы любопытно.

[ДокторЗло 14 462]

Поверьте. 19 рулит. И ярким ушам серебро противопоказано. Ну это мое мнение. Правда провереное.

[iow 1 809 1 Тракты]

Поверьте. 19 рулит. И ярким ушам серебро противопоказано. Ну это мое мнение. Правда провереное.

У меня тоже мнение проверено: лучший вариант для ярких хешек - это криосебебро, которое лучше себя ведёт на вч, чем литц или обычная медь. Моя медь чуть поярче звучит, чем действительно хорошее серебро.

[Plokhikh 668]

Да серебро бывает разным.

[iow 1 809 1 Тракты]

Как и конструкция кабеля. Тут проще говорить о конкретных реализациях, а не просто серебре или меди.

[levap 2 729]

У меня тоже мнение проверено: лучший вариант для ярких хешек - это криосебебро, которое лучше себя ведёт на вч, чем литц или обычная медь. Моя медь чуть поярче звучит, чем действительно хорошее серебро.

До недавнего времени пребывал в таком же убеждении (у меня криосеребро от RAL), было впечатление, что играют хешки на самой грани комфорта, не было особого желания экспериментировать для дальнейших "срывов вуали". Но по случаю заслушал пару более прозрачных медных вариантов и засомневался, действительно ли "золотая середина" в виде криосеребра оптимальна. Или просто привык что ли...

(Слегка офтоплю в подтверждение, что серебро может быть заметно "мягче" меди.)

[Андрей Макаров 891]

Судя по профильной ветке на ХедФае, есть некоторые сомнения: а так ли нужно сверхмощное усиление для 812? Там товарищ из Австрии втыкает их в Верчмарк DAC2, как в комбайн, и считает это вполне достаточным. Причем, у него достаточно всякого разного куда 812 можно было бы еще воткнуть. И он там вроде бы не одинок в такого рода мыслях, что 812 не очень требовательны (относительно других вредных ушей) по усилению.

Изменено 18 февраля, 2015 пользователем Андрей Макаров

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

@Андрей Макаров, не знаю как там, а тут ценители бескомпромиссных решений в основном собираются

[ДокторЗло 14 462]

Чем лучше усиление - лучше результат. Не так ли?

[Plokhikh 668]

@Андрей Макаров, парадигма усиления 812-ых еще находится на стадии разработки. К консенуснсу мы пока не пришли в частности из-за того что 812-е очень резко откликается на смену элементов тракта и об этом говорят на всех континентах. Один этот факт детерменирует достаточно высокое требования ко всему тракту и к усилению в частности. Максимальная мощность как таковая сама по себе конечно не является определяющим фактором надо смотреть на сопутствующие эффеты. Так на без сомнения мощном усилителе sergst 812 не играют,а на менее мощном, но не менее высококлассном RKV III prod67 они показывают на порядки лучший результат из-за чего он без сожаления продал свои подобранные HD800 со всеми проводами.

[Evgeniy92 7]

Привет всем. Решил купить К812 но не как немогу определится какой усилитель выбрать. Пока выбираю между Burson Audio Conductor, Lehmann Audio Linear USB, SPL Phonitor Mini. На хедфае один пользователь расхваливал Леманн как очень классный усилок но там макс частота 48кгц. В берсоне вроде как понял сцена поуже. А к спл ещё и ЦАП нужен отдельно брать это я про версию мини. Кто что посоветует или может кто слушал на этих усилителях?