AKG K612 Pro

[Basf 0]

Получил вчера наушники. Скажу сразу, подходящего усиления для них на данный момент нет. Подключал их к компьютеру, к телефону и к CD-проигрывателю. С компьютера и с телефона звук тихий, не совсем, но ниже среднего. Хватило только усиления со встроенного усилителя для наушников CD-проигрывателя(при максимальном уровне регулятора громкости), но это из-за их повышенного сопротивления.

Не скажу, что я в восторге, какого-то ВАУ или эффекта отвалившейся челюсти, как писали на каком-то из обзоров(правда для K701) я не испытал.

Широкой сцены и панорамы не услышал, звук не в голове, но и широты и объема нет.

Наушники как наушники, играют хорошо, но ожидал большего. Может это большее появится с изготовлением хорошего лампового усилителя - не знаю. Я не разочарован - наушники понравились, но начитавшись отзывов ожидал лучшего результата. Ожидал мурашек по спине от прослушивания, которые были когда перешел с PHILIPS SHP2000 на Sennheiser HD565 ovation. Но эти AKG K612 Pro по моему мнению звучат лучше, чем Sennheiser HD565 ovation. У HD565 хороший верх, а у K612 все хорошо сбалансированно, и верх, и середина, и низ. Была бы хорошая большая сцена и больше ничего не надо. Это чисто моё мнение, может оно со временем изменится, но на данный момент оно такое.

[Voltot 212]

Для начала хоть какой-то цап и усилитель приобретите..Недавно ещё один новичок писал, что у него топовые Fostex TH900 пилят мозг высокими частотами от планшета, из этой же оперы.

[Basf 0]

Для начала хоть какой-то цап и усилитель приобретите..

Я тоже думаю, что это из-за этого. ЦАП надо будет приобрести, а вот усилитель планирую делать сам.

Кстати какой недорогой ЦАП приобрести для этих наушников и не только для них?

[Voltot 212]

Наушники сами по себе не играют, а воспроизводят то к чему вы их подключили. Бюджет на ЦАП огласите, недорогой понятие растяжимое.

[pollar 8 808]

Для начала хоть какой-то цап и усилитель приобретите..

Я тоже думаю, что это из-за этого. ЦАП надо будет приобрести, а вот усилитель планирую делать сам.

Кстати какой недорогой ЦАП приобрести для этих наушников и не только для них?

Мне 612-е понравились больше с транзисторным MS Audio FHA1.2, чем с ламповым Laconic Zana(OTL). У себя то-же не почувствовал какой-то "огромной сцены"(на двух системах), но звук не в голове, это точно!

[Basf 0]

Бюджет на ЦАП огласите, недорогой понятие растяжимое.

В пределах 15 000 рублей или немного больше.

[PilyaSega 75]

ЦАП надо будет приобрести

А что сидюк плохой или вам ЦАП для ПК нужен?

[Basf 0]

@pollar, а я как раз думал делать ламповый усилитель на лампах 6С15П, но можно наверно посмотреть и транзисторные схемы.

 

А что сидюк плохой или вам ЦАП для ПК нужен?

ЦАП нужен для ПК.

[PilyaSega 75]

АКГ 612 от "тока" играют не то, чтобы лучше, чем от классического "Семигора", а это словно и не они вовсе - совершенно иной уровень. Я все еще не дождался своего усилка (все никак не могут запустить в производство ПП), но он уже, скорей всего, будет для HD800.

[Volonter 8 348]

Даже от Arcam Rdac они звучали не так уж объемно-бинаурально. Не в голове, но как-то обычно, по-наушниковому. НО есть некий JDS odac, который стоит еще дешевле, чем Rdac, да и вообще чем многие другие ЦАПы. Вот с ним размеры сцены были огромными, все было пропитано воздухом и очень эффектно локализовались объекты. Именно с ним у меня возник вау-эфект, да побольше, чем от 800х в некотрых трактах.

Если вам объем, 3х-мерность важна, то нужно покупать именно этот одак. Благо он стоит копейки и укладывается в ваш бюджет.

 

Да, в качестве усилителя выступал мой семигор на хороших компонентах. Он раскачал их по полной, и динамика и разрешение были на высоком уровне.

[kostia10 14]

Подскажите, имеет ли смысл поменять данные уши на sennheiser 650? или "шило на мыло"?

[Volonter 8 348]

@kostia10 650е звучат менее воздушно, более пространственно-плотно. Темьбры более темные и густые, больше нижней середины и верхнего-мид баса. Для попсы, и рока, вероятно более жирный, плотный звук 650е будет лучше. Для классики - вопрос, ведь прозрачность и разрешение у стоковых 650х несколько ниже. Потом еще захотите их рекаблить, что так же не дешево.

Опишите что хотите получить и от чего готовы отказаться.

Изменено 20 июня, 2015 пользователем Volonter

[Shadow39 1 085]

Подскажите, имеет ли смысл поменять данные уши на sennheiser 650? или "шило на мыло"?

Звук разный. Что понравится лично вам сказать не сможет никто. Возьмите да послушайте сами. Если говорить о чисто техническом уровне, то 612 чуть выше, при условии что HD650 c родным кабелем. Некоторые жанры в HD650 однозначно лучше звучат. Особенно какая - нибудь попса, но уважающие себя аудиофилы, такое ведь не слушают, правда? Но лично я не имею музыкального вкуса и слушаю все, даже попсу, поэтому HD650 держутся молодцом.

[Volonter 8 348]

@Shadow39,рекабленные. А стоковые - не прозрачно звучат, довольно вязко. Ну, для меломанов, вероятно то что надо, но не для аудиофилов.

[Shadow39 1 085]

@Volonter,повторяюсь, для попсы, какой нибудь альтернативы и т.п. HD650 на мой вкус лучше даже с родным кабелем. Детальность чуть хуже и тембрально больше проблем, но в целом больше драйва, лучше панч и звук более вовлекающий. Это мое личное мнение и я его не навязываю, просто высказываю. С эндорфином сравнение вообще не корректное, разный ценовой диапазон.

[hain 78]

Уважаемые , а кто-нибудь 612-e сравнивал лоб в лоб с MA900 ? Любопытно было бы .

[repka 28]

Добрый вечер. Посоветуйте недорогой комбайн (до 15000), чтобы по максимуму раскрыть данные наушники.

[opopop 33]

Уважаемые , а кто-нибудь 612-e сравнивал лоб в лоб с MA900 ? Любопытно было бы .

[kostia10 14]

@Volonter,@Shadow39, Хочется, сделав апгрейд получить более высокое качество звука, поэтому рассматривал sennheiser 650 баеры 880 и hifiman-400, хотя, боюсь что вау эффекта не будет.

[Shadow39 1 085]

Volonter,Shadow39, Хочется, сделав апгрейд получить более высокое качество звука, поэтому рассматривал sennheiser 650 баеры 880 и hifiman-400, хотя, боюсь что вау эффекта не будет.

Само определение "качества звука" очень размытое. Если говорить о детальности, то все перечисленные модели будут уступать K612. Даже HE-500 не будут лучше, может на том же уровне примерно.

[Volonter 8 348]

@kostia10,качество звука выше вы не получите. У 612х оно и так рекордно высокое для той и даже более высокой цены.

Если хотите больше баса, середины, или еще какие-то другие ощущения от звучания, то да, можно что-то еще попробовать. Новые ощущения будут. Будет другой баланс частот.

 

@Volonter,повторяюсь, для попсы, какой нибудь альтернативы и т.п. HD650 на мой вкус лучше даже с родным кабелем. Детальность чуть хуже и тембрально больше проблем, но в целом больше драйва, лучше панч и звук более вовлекающий. Это мое личное мнение и я его не навязываю, просто высказываю. С эндорфином сравнение вообще не корректное, разный ценовой диапазон.

я и не пытаюсь оспорить, что для попсы и рока, звучание даже стоковых 650х может зацепить больше, чем 612х. Это так и есть.

 

 

 

Уважаемые , а кто-нибудь 612-e сравнивал лоб в лоб с MA900 ? Любопытно было бы .

в лоб не сталкивал, но хорошо помню разницу, могу по памяти рассказать. Изменено 21 июня, 2015 пользователем Volonter

[DANTEXP 24]

@kostia10,

Вряд ли поменяв 612-е на представленные вами модели, вы останетесь довольны покупкой. AKG k612 технически на 2 головы выше! А вот если вам не нравится звуковой подчерк 612-х, то возможно и будите довольны, но "вау" эффекта не ждите!

[Volonter 8 348]

ну может быть на 2 головы это и громко сказано, но да, уровень точно выше.

[hain 78]

@Volonter,

Было бы любопытно .

Предполагаю что у 612 х более широкая и внятная сцена , лучшая локализация источников , примерно сходная детальность ,но меньше баса . Причем и у МА900 и у 612PRO звучание воздушное.

Интересен сравнительный красс звучания.

[Volonter 8 348]

@Volonter,

Было бы любопытно .

Предполагаю что у 612 х более широкая и внятная сцена , лучшая локализация источников , примерно сходная детальность ,но меньше баса . Причем и у МА900 и у 612PRO звучание воздушное.

Интересен сравнительный красс звучания.

да, принципиальная разница в масштабах сцены, в подаче - близкая, интимная, и отдаленная, отстраненная. у Сонек больше нижней середины и верхнего-мид баса - звук погуще. ВЧ - по памяти одинаково хороши. Что же касается разрешения, точно не скажу, т.к. это нужно сравнивать лоб в лоб, вылавливая и анализируя делали из записи.