Получил вчера наушники. Скажу сразу, подходящего усиления для них на данный момент нет. Подключал их к компьютеру, к телефону и к CD-проигрывателю. С компьютера и с телефона звук тихий, не совсем, но ниже среднего. Хватило только усиления со встроенного усилителя для наушников CD-проигрывателя(при максимальном уровне регулятора громкости), но это из-за их повышенного сопротивления.

Не скажу, что я в восторге, какого-то ВАУ или эффекта отвалившейся челюсти, как писали на каком-то из обзоров(правда для K701) я не испытал.

Широкой сцены и панорамы не услышал, звук не в голове, но и широты и объема нет.

Наушники как наушники, играют хорошо, но ожидал большего. Может это большее появится с изготовлением хорошего лампового усилителя - не знаю. Я не разочарован - наушники понравились, но начитавшись отзывов ожидал лучшего результата. Ожидал мурашек по спине от прослушивания, которые были когда перешел с PHILIPS SHP2000 на Sennheiser HD565 ovation. Но эти AKG K612 Pro по моему мнению звучат лучше, чем Sennheiser HD565 ovation. У HD565 хороший верх, а у K612 все хорошо сбалансированно, и верх, и середина, и низ. Была бы хорошая большая сцена и больше ничего не надо. Это чисто моё мнение, может оно со временем изменится, но на данный момент оно такое.

Для начала хоть какой-то цап и усилитель приобретите..Недавно ещё один новичок писал, что у него топовые Fostex TH900 пилят мозг высокими частотами от планшета, из этой же оперы.

Для начала хоть какой-то цап и усилитель приобретите..

Я тоже думаю, что это из-за этого. ЦАП надо будет приобрести, а вот усилитель планирую делать сам.

Кстати какой недорогой ЦАП приобрести для этих наушников и не только для них?

Наушники сами по себе не играют, а воспроизводят то к чему вы их подключили. Бюджет на ЦАП огласите, недорогой понятие растяжимое.

Для начала хоть какой-то цап и усилитель приобретите..

Я тоже думаю, что это из-за этого. ЦАП надо будет приобрести, а вот усилитель планирую делать сам.

Кстати какой недорогой ЦАП приобрести для этих наушников и не только для них?

Мне 612-е понравились больше с транзисторным MS Audio FHA1.2, чем с ламповым Laconic Zana(OTL). У себя то-же не почувствовал какой-то "огромной сцены"(на двух системах), но звук не в голове, это точно!

Бюджет на ЦАП огласите, недорогой понятие растяжимое.

В пределах 15 000 рублей или немного больше.

ЦАП надо будет приобрести

А что сидюк плохой или вам ЦАП для ПК нужен?

@pollar, а я как раз думал делать ламповый усилитель на лампах 6С15П, но можно наверно посмотреть и транзисторные схемы.

 

А что сидюк плохой или вам ЦАП для ПК нужен?

ЦАП нужен для ПК.

АКГ 612 от "тока" играют не то, чтобы лучше, чем от классического "Семигора", а это словно и не они вовсе - совершенно иной уровень. Я все еще не дождался своего усилка (все никак не могут запустить в производство ПП), но он уже, скорей всего, будет для HD800.

Даже от Arcam Rdac они звучали не так уж объемно-бинаурально. Не в голове, но как-то обычно, по-наушниковому. НО есть некий JDS odac, который стоит еще дешевле, чем Rdac, да и вообще чем многие другие ЦАПы. Вот с ним размеры сцены были огромными, все было пропитано воздухом и очень эффектно локализовались объекты. Именно с ним у меня возник вау-эфект, да побольше, чем от 800х в некотрых трактах.

Если вам объем, 3х-мерность важна, то нужно покупать именно этот одак. Благо он стоит копейки и укладывается в ваш бюджет.

 

Да, в качестве усилителя выступал мой семигор на хороших компонентах. Он раскачал их по полной, и динамика и разрешение были на высоком уровне.

Подскажите, имеет ли смысл поменять данные уши на sennheiser 650? или "шило на мыло"?

@kostia10 650е звучат менее воздушно, более пространственно-плотно. Темьбры более темные и густые, больше нижней середины и верхнего-мид баса. Для попсы, и рока, вероятно более жирный, плотный звук 650е будет лучше. Для классики - вопрос, ведь прозрачность и разрешение у стоковых 650х несколько ниже. Потом еще захотите их рекаблить, что так же не дешево.

Опишите что хотите получить и от чего готовы отказаться.

Изменено 20 июня, 201511 г пользователем Volonter

Подскажите, имеет ли смысл поменять данные уши на sennheiser 650? или "шило на мыло"?

Звук разный. Что понравится лично вам сказать не сможет никто. Возьмите да послушайте сами. Если говорить о чисто техническом уровне, то 612 чуть выше, при условии что HD650 c родным кабелем. Некоторые жанры в HD650 однозначно лучше звучат. Особенно какая - нибудь попса, но уважающие себя аудиофилы, такое ведь не слушают, правда? Но лично я не имею музыкального вкуса и слушаю все, даже попсу, поэтому HD650 держутся молодцом.

@Shadow39,рекабленные. А стоковые - не прозрачно звучат, довольно вязко. Ну, для меломанов, вероятно то что надо, но не для аудиофилов.

@Volonter,повторяюсь, для попсы, какой нибудь альтернативы и т.п. HD650 на мой вкус лучше даже с родным кабелем. Детальность чуть хуже и тембрально больше проблем, но в целом больше драйва, лучше панч и звук более вовлекающий. Это мое личное мнение и я его не навязываю, просто высказываю. С эндорфином сравнение вообще не корректное, разный ценовой диапазон.

Уважаемые , а кто-нибудь 612-e сравнивал лоб в лоб с MA900 ? Любопытно было бы .

Добрый вечер. Посоветуйте недорогой комбайн (до 15000), чтобы по максимуму раскрыть данные наушники.

Уважаемые , а кто-нибудь 612-e сравнивал лоб в лоб с MA900 ? Любопытно было бы .

@Volonter,@Shadow39, Хочется, сделав апгрейд получить более высокое качество звука, поэтому рассматривал sennheiser 650 баеры 880 и hifiman-400, хотя, боюсь что вау эффекта не будет.

Volonter,Shadow39, Хочется, сделав апгрейд получить более высокое качество звука, поэтому рассматривал sennheiser 650 баеры 880 и hifiman-400, хотя, боюсь что вау эффекта не будет.

Само определение "качества звука" очень размытое. Если говорить о детальности, то все перечисленные модели будут уступать K612. Даже HE-500 не будут лучше, может на том же уровне примерно.

@kostia10,качество звука выше вы не получите. У 612х оно и так рекордно высокое для той и даже более высокой цены.

Если хотите больше баса, середины, или еще какие-то другие ощущения от звучания, то да, можно что-то еще попробовать. Новые ощущения будут. Будет другой баланс частот.

 

@Volonter,повторяюсь, для попсы, какой нибудь альтернативы и т.п. HD650 на мой вкус лучше даже с родным кабелем. Детальность чуть хуже и тембрально больше проблем, но в целом больше драйва, лучше панч и звук более вовлекающий. Это мое личное мнение и я его не навязываю, просто высказываю. С эндорфином сравнение вообще не корректное, разный ценовой диапазон.

я и не пытаюсь оспорить, что для попсы и рока, звучание даже стоковых 650х может зацепить больше, чем 612х. Это так и есть.

 

 

 

Уважаемые , а кто-нибудь 612-e сравнивал лоб в лоб с MA900 ? Любопытно было бы .

в лоб не сталкивал, но хорошо помню разницу, могу по памяти рассказать.

Изменено 20 июня, 201511 г пользователем Volonter

@kostia10,

Вряд ли поменяв 612-е на представленные вами модели, вы останетесь довольны покупкой. AKG k612 технически на 2 головы выше! А вот если вам не нравится звуковой подчерк 612-х, то возможно и будите довольны, но "вау" эффекта не ждите!

ну может быть на 2 головы это и громко сказано, но да, уровень точно выше.

@Volonter,

Было бы любопытно .

Предполагаю что у 612 х более широкая и внятная сцена , лучшая локализация источников , примерно сходная детальность ,но меньше баса . Причем и у МА900 и у 612PRO звучание воздушное.

Интересен сравнительный красс звучания.

@Volonter,

Было бы любопытно .

Предполагаю что у 612 х более широкая и внятная сцена , лучшая локализация источников , примерно сходная детальность ,но меньше баса . Причем и у МА900 и у 612PRO звучание воздушное.

Интересен сравнительный красс звучания.

да, принципиальная разница в масштабах сцены, в подаче - близкая, интимная, и отдаленная, отстраненная. у Сонек больше нижней середины и верхнего-мид баса - звук погуще. ВЧ - по памяти одинаково хороши. Что же касается разрешения, точно не скажу, т.к. это нужно сравнивать лоб в лоб, вылавливая и анализируя делали из записи.