Соотношение цена/качество у ritmix 508 в обще Убийственное, но это не делает их конкурентами 812 АКГ ))

С таким подходом те же K701-702 справятся с любым материалом.

Я так понял касательно топов K812, народ пишет, что денег они своих не стоят.

Не буду рассуждать, насчет того стоят или нет, но после них 702 слушать не хочется. Одеваешь, и сразу в уши бросается разница, что звука стало "меньше".

Какие-то странные отзывы на форуме про 712. Такое ощущение, что их хотели бы послушать многие, но не слушали и тем более не сравнивали с 612. Обсуждения особо предположительные. Есть реально те, кто может сказать между ними разницу?

 

@Solitudo, не понимаю вас. Что значит звука стало меньше ? Это аллегория?

 

В чем именно по вашему они проигрывают?

Что значит звука стало меньше ?

 

Неприятная штука, хочу Вам сказать. И неважно касается ли она наушников или другой части тракта. Это как у картины украсть половину деталей. Как у ребенка откусить пол конфеты, вроде и конфета есть, а уже совсем не то...

 

В данном контексте имеется ввиду, что из звукового полотна повыдергивали половину 'ниток'. Оно всё ещё полотно, узанваемое, но не то.

 

Оффтоп: Это я на своих АС в полной мере ощутил после того как сменил высококлассный цап на более простой. Сидел и думал: "Не хило меня так "обокрали"..."

Изменено 18 февраля, 201511 г пользователем kabuto

Имхо это шаг или полшага в сторону звучания Филипсов х1 и подобных. Появилась темная вуаль, за которая скрывает недостатки записи и тракта, возможно чуть уменьшилась сцена, детальность и другие плюшки акг не пострадали. Можно слушать от любых источников, но с хорошим усилением бас раскрывается в полной мере, больше универсальности по жанрам, но любителям death митола все равно не годятся. Ярких эмоций, которые дают фостексы, лсд и подобные скорее всего не будет.

@Sonic, 612/712 это наушники одного класса? И разница их звучания только в нюансах?

Соотношение цена/качество у ritmix 508 в обще Убийственное, но это не делает их конкурентами 812 АКГ ))

Так и что Вы пытаетесь выразить? Разница по цене между HD800 и K812 на 35%. Они явно должны предлагать слушателю больше восьмисотых. Они это делают?

 

Не буду рассуждать, насчет того стоят или нет, но после них 702 слушать не хочется. Одеваешь, и сразу в уши бросается разница, что звука стало "меньше".

Ну ещё бы! Было бы странно, если бы они не превосходили K702 по классу звука. Для такого результата в пределах одной компании производителя - это был бы эпик фэйл!

OlegG не слушал, но считаю, что 200, 600 и 700 недалеко друг от друга ушли, акгшная порода будет у всех. Если понравилось что-то из них, остальные тоже придутся по душе, но каких-то откровений не будет.

Нужно сделать отдельную ветку про 712-е а то мнение о них разбросаны по разным темам.

phenomenon есть ветка про усиление к ним, но она не живая. На семисотых сидят только упоротые фанаты вроде нас с Шитером, остальные пошли дальше в поисках более ярких ощущений. В принципе Левап их точно описал, только читать надо внимательнее, а не только лучшие наушники в среднем сегменте

Нужно сделать отдельную ветку про 712-е а то мнение о них разбросаны по разным темам.

Я очень люблю свои K702. Их частотный баланс для меня практически идеален, а сменный кабель помогает выжать из них ещё больше.

Никогда не слышал K712, но отношусь к ним немножко предвзято. Мне кажется, судя по АЧХ и отзывам владельцев, моделью K712 компания AKG вняла многочисленному быдлу, которому подавай баса и побольше, чем и создала не самую удачную вариацию легендарных K701. Я подчёркиваю "не самую удачную" - это ещё не означает плохую. Похоже эта модель уже не для классической музыки и джаза, но и для металла и индастриала её не хватит.

П. С. Всё имхо, K712 не слушал.

OlegG не слушал, но считаю, что 200, 600 и 700 недалеко друг от друга ушли, акгшная порода будет у всех. Если понравилось что-то из них, остальные тоже придутся по душе, но каких-то откровений не будет.

 

Из AKG слушал только K240MKII и K271MKII. Не понравились категорически. Следует ли из этого, что 712 тоже вряд ли понравятся?

Shiter наоборот, в них уже можно слушать что-то кроме классики и джаза. Если доведется их послушать однозначного лидера не будет.

bonza26 да

Изменено 18 февраля, 201511 г пользователем Sonic

Я могу по памяти их сравнить только с Q701-ми, по моему мнению, 712-е лучше, более универсальные и джаз в них слушается прекрасно, в джазе они мне нравятся больше, чем 650-е сенхи и филипсы X1.

наоборот, в них уже можно слушать что-то кроме классики и джаза.

Я в K702 всё слушаю . Большую часть моей коллекции составляет старый рок, немножко металла и джаза.

Увеличение баса и появление так называемого жира я бы не приветствовал.

Соотношение цена/качество у ritmix 508 в обще Убийственное, но это не делает их конкурентами 812 АКГ ))

Так и что Вы пытаетесь выразить? Разница по цене между HD800 и K812 на 35%. Они явно должны предлагать слушателю больше восьмисотых. Они это делают?

 

На Мой слух - БЕЗУСЛОВНО, просто другая категория. Без всяких прОцентов или попыток посчитать их

Дорогие форумчане! Нужен совет.Кто-нибудь сравнивал данные наушники с german maestro gmp 400? Просто хотелось подобрать наушники для нетяжелых жанров в данной ценовой категории. И хотелось бы узнать споются ли они с asus one muse? (Выбрасывать Ваню не предлагать-кризис))

K612 vs GMP400 - достойная была бы битва. Хотел бы их столкнуть лоб в лоб.

По памяти скажу так.

ВЧ у 400 более акцентированные, позвякивают, у 612 поровнее.

СЧ у 400 более тягучая, с грудными оттенками, т.к есть акцент на нижней СЧ. У 612 СЧ поровнее и посветлее.

НЧ у 400 чуть больше, точнее сказать верхнего баса, пожирнее, помясистее будет. У 612 посуше и лучше отрисован. Глубина баса у 612 так же прослушивается лучше, поскольку этому не мешает наплывающий верхний бас.

Пространство - у 400 поуже, но поглубже. Более похоже на зал, акустика зала более правдоподобная, т.к. формируют больше ревербераций. У 612 пространство пошире, повоздушнее, больше похоже не на зал, а на поле, поскольку укорачивают реверберации.

И там и там пространство хорошее. Это главные достоинства этих двух моделей. При том, у 400х она более академичная, скажем так, более правильно выстроенная. А у 612х более эффектная, галаграфичная, космическая, но несколько надуманная самими наушниками.

Качество проработки частот, в целом, у 612 мне кажется повыше, особенно НЧ. Отсюда могу сделать вывод, что они чуть выше уровнем. Не намного, но выше.

@Shiter, В к712 бас не увеличивается.а углубляется.Его хорошо слышно,но он не "давит".

Большое спасибо данной ветке!!! Я,если честно, даже не ожидал что смогу найти наушники для классики и других не тяжелых жанров с ровным частотным балансом ( главное без реактивных вч)! Даже после sennheiser hd650 у меня не появилось чувства недостатка сч - они проработаны отлично, а нч и вч - суше и рельефней, что на не тяже воспринимается намного лучше чем богатство ревербераций и послезвучий hd 650, которые кажутся той самой ватой, но на деле при достойном усилении все становится понятно. Сцена огромная и неплохо проработанная , и в целом воспринимается как упрощенная, но не так уж и сильно, версия hd800, но без навязчивых вч!!!!! В целом наушниками крайне доволен,но с учетом их стоимости- the best!!!!!

 

И да еще забыл сказать-не очень тяжелый и старый рок воспринимается отлично

 

@DANTEXP, да АКГ своеобразные в плане построения сцены и послезвучий, но зато очень эффектные и техничные (не вероятно техничные) за эти деньги!

@DANTEXP, да АКГ своеобразные в плане построения сцены и послезвучий, но зато очень эффектные и техничные (не вероятно техничные) за эти деньги!

я добавлю, что в отличие от многих других моделей , да даже от gmp400, они очень музыкальны и их просто приятно слушать)) По этому параметру они повторяют hd650:) ничего не шипит ,не вылазит и не пилит мозг) имхо мое мнение.

ну, почти... все же запилы эл. гитар на высоких регистрах нескольок жестковаты/резковаты. Это все пик на 2-3 кгц так влияет, а не ВЧ.

Соглашусь отчасти. Я слышу суховатость, но резкость-ну разве лишь немного и то на самых высоких регистрах данного диапазона, да и то в сравнении с 650. Но вообщем то для тяжа есть 650! Они то данную музыку отыгрывают на 5.

Кажется, мозг способен привыкнуть к чему угодно. Сейчас на К612 слушаю метал без особого дискомфорта на уровне громкости чуть ниже среднего (иначе пик на СЧ всё равно даст о себе знать). Переключившись на ТН600, понимаю, что АКГшки дают более естественное звучание: ВЧ не звенят, середина даже более подробна, бас максимально чист (а если накинуть 3 дБ в эквалайзере - просто идеален). В итоге ТН600 выигрывают лишь за счёт вау-панча, общего фактора башкотряса, качества передачи акустики помещения и возможности слушать их громче (на середине спад вместо пика). А теперь, если повернуть время вспять, скажем, до лета, я бы трижды подумал, взять ТН600 или же К712 (у которых баса, как известно, побольше, чем у других АКГшек) за практически вдвое меньшую сумму? Сейчас К712, конечно, совсем за другие деньги продаются и уже не интересны для меня к покупке - потому и приобрел К612.