Технически хорошие релизы в HiRes

[pollar 8 808]

Jazz After Midnight . Формат DSD 2.0 Вес 2.5 гига. Номер раздачи - t=3823107

Уже слушаю! Великолепная подборка! Не очень люблю сборники, но здесь ОЧЕНЬ приятные вещи отобраны, действительно "полуночный джаз"! Качество - на высоте! (конечно разные треки - разный звук, но ведь сборник) Мне очень нравится! Всем, кто любит джаз - искренне рекомендую !

 

Ах, да! Руди Ван Гелдер записывал все эти треки! Хай Ноут публикует записи сделанные на

Van Gelder Recording Studio, где сам Ван Гелдер делает и собственно запись и мастеринг.

Изменено 23 декабря, 2013 пользователем pollar

[mnail 44]

Спасибо Вам всем, из за Ваших дебатов на последних страницах наконец то настроил фубар для конверта sacd, до этого все лень было, да и обычно в нужном битрейте просто находил.

Пока что удалось послушать только вот это.

Lars Erstrand - The Lars Erstrand Sessions

Я даже не знаю что сказать... то ли просто сама запись такая шикарная, то ли из за того, что sacd, но качество нереально какое то абсолютно!!! Это при том, что я 16\44.1 просто слушаю.

Пошел шерстить тему назад на предмет sacd.

Изменено 23 декабря, 2013 пользователем mnail

[Андрей Макаров 891]

Я даже не знаю что сказать... то ли просто сама запись такая шикарная, то ли из за того, что sacd, но качество нереально какое то абсолютно!!! Это при том, что я 16\44.1 просто слушаю.

Пошел шерстить тему назад на предмет sacd.

не, разница с повышением качества форматов колоссальная! Я уже от FLAC`ка 24/96 нос ворочу, а на 16/44 смотрю фактически как на МР3. А не так давно 16/44 была манна небесная. Теперь же: что там 24/192 ??, а в SACD`е что, разве нет? - ууу! как грустно. Изменено 23 декабря, 2013 пользователем Андрей Макаров

[Gleb 2 660 7 Тракты]

Вчера целый день отслушивал одну штуку...

У товарища релизера SergeyVP есть около десятка SACD`ов от выпускающей конторы HighNote Records и среди них я польстился на один с помпезной надписью "All celections recorded by Rudy Van Gelder". Не могу сказать какое он имел к диску отношение, видимо имел, по крайней мере музыкальный материал заставляет задуматься. Остальные диски тоже ничего, но это всё не то - всего лишь фоновая музЫка и не более того.

Качество записи - я лучше и не слышал. Образы сдержанные, всё можно потрогать. От тарелочек иногда хочется сказать "Ах!". Контрабас, когда он вдруг появляется из-за спины, очень удивляет, потому что он там всё это время и находился и не налезал на другие партии. И тут есть самый главный инструмент, о котором все забывают, тишина.

 

Короче, Jazz After Midnight . Формат DSD 2.0 Вес 2.5 гига. Номер раздачи - t=3823107

Класс!

[Андрей Макаров 891]

Класс!

я вчера в третий раз за день присел послушать первые пару треков, и чего? оторвался только в четыре утра. Сегодня уже прогресс - в пол четвертого.

[Gleb 2 660 7 Тракты]

Класс!

я вчера в третий раз за день присел послушать первые пару треков, и чего? оторвался только в четыре утра. Сегодня уже прогресс - в пол четвертого.

и я сейчас)

 

Кстати просвятите парня из темного леса - хочу переконвертировать альбом в WAV - какие максимальные параметры можно задать?

Изменено 23 декабря, 2013 пользователем Gleb

[SharapoFF 4 602]

@Gleb,

16-44.1 естественно.

[SharapoFF 4 602]

Я даже не знаю что сказать... то ли просто сама запись такая шикарная, то ли из за того, что sacd, но качество нереально какое то абсолютно!!! Это при том, что я 16\44.1 просто слушаю.

Пошел шерстить тему назад на предмет sacd.

не, разница с повышением качества форматов колоссальная! Я уже от FLAC`ка 24/96 нос ворочу, а на 16/44 смотрю фактически как на МР3. А не так давно 16/44 была манна небесная. Теперь же: что там 24/192 ??, а в SACD`е что, разве нет? - ууу! как грустно.

 

Развеселю. Тк у меня всякой своеобразной техники хватает, проделал ради забавы еще раз эксперимент - сравнил пресловутый sacd рип с обычным сд (воспроизведенным сд транспортом).

В данном случае повезло что в домашнем хозяйстве гостил цап W4 dac 2, который "все понимает и все умеет" в том числе и dsd. Aуж iso так вообще влет!

В качестве "контрольного рипа" брал сд совпадающее с iso образом (понятно что не 1-1 но близко).

Но!

Пускал я этот сdda поток через апсемплер dsc Рurcel (есть такой в хозяйстве).

И "гнал" он мне его в нужное разрешение (24-192 пожалуйста, но и 24-96 хватило).

Результат (на моих железках) увы не в пользу цифрового рипа.

[Covermaker 49 1 Тракты]

Linn Records

 

[24bit]

 

William Orbit - My Oracle Lives Uptown (2009)

[dikvertin 975]

@Gleb, для M51 лучше 88/24 будет

[damakg 100 4 Тракты]

Я даже не знаю что сказать... то ли просто сама запись такая шикарная, то ли из за того, что sacd, но качество нереально какое то абсолютно!!! Это при том, что я 1644.1 просто слушаю.

Пошел шерстить тему назад на предмет sacd.

не, разница с повышением качества форматов колоссальная! Я уже от FLAC`ка 24/96 нос ворочу, а на 16/44 смотрю фактически как на МР3. А не так давно 16/44 была манна небесная. Теперь же: что там 24/192 ??, а в SACD`е что, разве нет? - ууу! как грустно.

 

Развеселю. Тк у меня всякой своеобразной техники хватает, проделал ради забавы еще раз эксперимент - сравнил пресловутый sacd рип с обычным сд (воспроизведенным сд транспортом).

В данном случае повезло что в домашнем хозяйстве гостил цап W4 dac 2, который "все понимает и все умеет" в том числе и dsd. Aуж iso так вообще влет!

В качестве "контрольного рипа" брал сд совпадающее с iso образом (понятно что не 1-1 но близко).

Но!

Пускал я этот сdda поток через апсемплер dsc Рurcel (есть такой в хозяйстве).

И "гнал" он мне его в нужное разрешение (24-192 пожалуйста, но и 24-96 хватило).

Результат (на моих железках) увы не в пользу цифрового рипа.

Сложно ожидать другого результата от не подготовленного компа с кучей наводок.

[Genn 441 1 Тракты]

Класс!

я вчера в третий раз за день присел послушать первые пару треков, и чего? оторвался только в четыре утра. Сегодня уже прогресс - в пол четвертого.

и я сейчас)

 

Кстати просвятите парня из темного леса - хочу переконвертировать альбом в WAV - какие максимальные параметры можно задать?

 

Это арифметическое упражнение. Если есть поток 16х44.1 - он может быть сконвертирован в 16x44100 = 705600. Соответственно 24х88200 = 2 116 800.

И наоборот.

[Gleb 2 660 7 Тракты]

@Gleb, для M51 лучше 88/24 будет

 

Почему?

 

Уточню вопрос. В аннотации к альбому о потоке данных нет... При прослушивании в фубаре SACD есть возможность задать частоту 44, 88, 176, 352 ... Есть ли смысл задавать частоту более 44?

[dikvertin 975]

Потому что для ЦАП чем выше битрейт тем легче ему работать. Там много причин. Можете теорию посмотреть.

[Gleb 2 660 7 Тракты]

Потому что для ЦАП чем выше битрейт тем легче ему работать. Там много причин. Можете теорию посмотреть.

 

т.е. мне так понимаю надо ставить 176...

[dikvertin 975]

88,2 или 176.

[mnail 44]

Я даже не знаю что сказать... то ли просто сама запись такая шикарная, то ли из за того, что sacd, но качество нереально какое то абсолютно!!! Это при том, что я 16\44.1 просто слушаю.

Пошел шерстить тему назад на предмет sacd.

не, разница с повышением качества форматов колоссальная! Я уже от FLAC`ка 24/96 нос ворочу, а на 16/44 смотрю фактически как на МР3. А не так давно 16/44 была манна небесная. Теперь же: что там 24/192 ??, а в SACD`е что, разве нет? - ууу! как грустно.

Результат (на моих железках) увы не в пользу цифрового рипа.

Очень интересно

Т.е. такой ощутимый прирост в качестве скорее от того, что просто сама запись сделана очень качественно а не из-за того, что конверт c sacd рипа?

[pollar 8 808]

Пускал я этот сdda поток через апсемплер dsc Рurcel (есть такой в хозяйстве). И "гнал" он мне его в нужное разрешение (24-192 пожалуйста, но и 24-96 хватило). Результат (на моих железках) увы не в пользу цифрового рипа.

Так, простите, я что-то недопонял, или Вы просто 44/16 "разжали" до 24/96?

[dikvertin 975]

железные апсемплеры все же уступают программным. Есть отрицательные отзывы о внутренней передискретизации, но не слышал таких о программной.

[SharapoFF 4 602]

Пускал я этот сdda поток через апсемплер dsc Рurcel (есть такой в хозяйстве). И "гнал" он мне его в нужное разрешение (24-192 пожалуйста, но и 24-96 хватило). Результат (на моих железках) увы не в пользу цифрового рипа.

Так, простите, я что-то недопонял, или Вы просто 44/16 "разжали" до 24/96?

 

Я взял исходный сигнал с транспорта сд (где он идет в "чистом" виде, в данном транспорте отсутствует даже коррекция ошибок) и увеличил разрядность его до 24 бит и частоту до 192 с помощью апсемплера - это аппаратное, а не програмное устройство повышения "качества" исходного сигнала перед подачей его на цап.

В данном случае использовался весьма древний, но и весьма качественный агрегат компании dsc (единственный его недостаток - разрядность надо переключать вручную тыкая кнопку).

Тк цап (W4 dac2) прекрасно "понимает" сигнал по юсб и воспроизводит его с "исходной" разрядностью (а iso из библиотеки Антона изображали и 352 кгц) я сравнивал с сасд образом цифровой поток сдда с раскачанной через апсемплер разрядностью до 24-192 (96). Очевидно конечно несовпадение исходников цифровых копий, но меня интересовала как раз "безоговорочное превосходство 24-192 формата".

В прежних своих опытах я, сравнив транспорт и звук с пк через конвертор Беркли (который кстати у меня изначально и работал через этот апсемплер) на одном и том же файле звуку с пк поставил на один плюсик больше.

Увы - апсемплированный "ред бук" эту планку опять перевернул в свою пользу.

По "оптимизации пк" (специально для "сказочников") - Dell Adamo Xps, выпотрошенный по этому рецепту http://www.pcaudiophile.ru/index.php?id=194

(Без Фиталайзера естественно) играл через Jriver 19, Aplayer (2 версии) ну и Багхеда 2.68 ради интереса (только нормал но тут он от аплеера ничем и не отличается).

[AntonAlipov 2 659 12 Тракты]

Кстати просвятите парня из темного леса - хочу переконвертировать альбом в WAV - какие максимальные параметры можно задать?

-не понятен вопрос. Максимальные параметры можно какие хошь задать -например такие

нужно задавать не максимальные а оптимальные -оптимальные будут- 88 200/24 бит/Стерео

[SharapoFF 4 602]

@AntonAlipov,

А смысл такой конвертации в вав???

Я то думал парню сд из iso образа хочется записать...)

Чем его проигрывание iso то не устраивает в програмном плеере????

[firewheel 1 618 4 Тракты]

Я даже не знаю что сказать... то ли просто сама запись такая шикарная, то ли из за того, что sacd, но качество нереально какое то абсолютно!!! Это при том, что я 16\44.1 просто слушаю.

Пошел шерстить тему назад на предмет sacd.

не, разница с повышением качества форматов колоссальная! Я уже от FLAC`ка 24/96 нос ворочу, а на 16/44 смотрю фактически как на МР3. А не так давно 16/44 была манна небесная. Теперь же: что там 24/192 ??, а в SACD`е что, разве нет? - ууу! как грустно.

Результат (на моих железках) увы не в пользу цифрового рипа.

Очень интересно

Т.е. такой ощутимый прирост в качестве скорее от того, что просто сама запись сделана очень качественно а не из-за того, что конверт c sacd рипа?

 

Если взять хороший CD проигрыватель (хай-ендовский) то он будет играть формат 16/44.1 не хуже всяких SACD и DVD-audio. Когда у меня был Asus One я от CDDA очень плевался. А с появлением аудиолаба хай-рез вообще не слушаю. И связано это впервую очередь с качественным железным алгоритмом апсемплинга.

Изменено 23 декабря, 2013 пользователем firewheel

[AntonAlipov 2 659 12 Тракты]

А смысл такой конвертации в вав???

он спросил,мы ответили

[Gleb 2 660 7 Тракты]

@AntonAlipov,

А смысл такой конвертации в вав???

Я то думал парню сд из iso образа хочется записать...)

Чем его проигрывание iso то не устраивает в програмном плеере????

 

Да я просто привык (и мне нравится) слушать не в фубаре а в багхеде. Багхед понимает ФЛАК или ВАВ, соответсвенно надо переконвертировать этот DSD формат, вот и направшивается вопрос как лучше переконвертировать.