Стоит ли брать на замену Audio Technica

[AntonAlipov 2 659 12 Тракты]

Zontik

по приведенным графикам -наглядней все в один положить.

Синий- ATH, красный -AKG, GMP-как был

[Александр Котенко 24]

если это и болячка то скорее венерическая (а какие еще болячки сопряжены с удовольствием?)))

Та просто у меня взгляд вообще на всю нашу планетарную технократию поменялся благодаря книжечкам одним очень, как по мне, интересным, а аудиозвук - то тоже технократия, потому так выразился.

 

А про ВЕЩЬ, это да, пословица даже ж - скупой платит дважды, но если у тебя знакомых опытных по звуку не было - то как же без шишек то), маркетологи то так и наровят шишечек натыкать)

Изменено 21 июля, 2013 пользователем Александр Котенко

[Семен1364675670 1]

Интересно а аудио техники атh a700 какая ачх

[Volonter 8 348]

 

@AntonAlipov, спасибо, за совет. Но не пойму как несколько графиков объединить на одной диаграмме.

 

А700 там нету, есть А500 и А900.

[AntonAlipov 2 659 12 Тракты]

,

Игорь, в любом редакторе совмести диаграммы по осям, потом на знач верхним слоям "overlay" или "Lighten" и поменяй цвет. Это если просто, и потом с графиками не надо ничего делать (в смысле -обсчет, статистика и прочее)

[VVK 465]

думаете под ATH-AD хороший мультибитник илампа нужны менее,чем под GMP400? Неее, там та же ситуация. Теплая лампа и классный мультибитник им так же прописаны. Это если по хорошему брать

Спорно. У меня сейчас теплая дельтасигма (PCM1732) не теплая лампа. Играет электронику отлично и с теплыми 11JPN и особенно шедеврально с самой нейтральной холодноватой 10LTD.

А вот 400 GMP я бы не рискнул в такую связку....

[Volonter 8 348]

Так закрытая, басовитая аудиотехника это одно, а речь про утонченно звучащую серию AD. Там же совсем другой звук..

[Семен1364675670 1]

А что скажите про фирму ультразон ?

[Volonter 8 348]

Крытуе наушники для кислоты и всякой электронщины. Т.е. не лучший выбор под "живую" музыку

 

Ну может еще метал отыграют драйвово, но резковато будет по ушам. ВЧ задраны.

[VVK 465]

Так закрытая, басовитая аудиотехника это одно, а речь про утонченно звучащую серию AD. Там же совсем другой звук..

ATH 10LTD не басовитая закрытая АТ. И она мне понравилась в указанной связке больше чем басовитые 11JPN.

AD серию начиная с 1000 не считаю утонченно звучащей. Тем более 2000-ые. Да открытая конструкция несколько иначе расставляет приоритеты в подаче сцены, но характер сугубо аудиотехниковский. Что и вдвойне хорошо для лаунжа и чиллаута.

400, 435 и 450- это более прямой и пронзительный звук и по характеру и по частотке.

А что скажите про фирму ультразон ?

Ультрасоны больше для современной музыки. Особенно для жесткой электроники.

Изменено 21 июля, 2013 пользователем VVK

[Volonter 8 348]

Валера, интересное у тебя восприятие разных наушников. По мне, вся Зактырая аудиотехника, что я слушал, имеет в той или иной мере подчркнутый мид бас и середину. И в целом плотный, концентрированный звук.

А вот серия ad - наоборот, 0 акцета на мид басе, прозрачный, легковесный звук, с яркими ВЧ, и широкой сценой. Т.е. мало чего общего с закрытыми наушнкиами этой же фирмы.

К примеру, между закрытыми моделями W3000, и W1000х - не смотря на всю их разницу, подчеркнут мид бас, плотный, довольно динамиченый звук. Между AD500 , ad700, ad900, AD1000 - нет акцента на мид басе, ровная СЧ, чуть приподнятые верхняя СЧ и ВЧ. Ровный, ярковатый звук.

Т.е. концепция звука ATH явно объединяется по типу конструкции.

 

И так же не могу подвести звучание разных моделей GMP под один знаменатель. К примеру, 400 - звучит широко, пространственно, с чуть отдаленной СЧ, и кристальными ВЧ. А 450е, наоборот - плотный, густой, сильно окрашенный на СЧ звук. (по началу этот окрас меня сильно удивил, с непривычки). И не такие искристо-звонкие, как 400е.

Т.е. если бы дали мне их послушать, не сказав, что они одной фирмы, я бы скореее сказал, что 450 похожи на закрытую аудиотехнику, с эдаким своеобразным подкрасом, чем на 400е.

Изменено 21 июля, 2013 пользователем Zontik

[Александр Котенко 24]

@VVK, , а что в ad1000 меняется в звуке по сравнению с 700 и 900 ? и как 2000 отличается по звуку от 1000 ? что еще помимо лаунжа и чиллаута хорошо звучит в 1000/2000 ?

[VVK 465]

Валера, интересное у тебя восприятие разных наушников. По мне, вся Зактырая аудиотехника, что я слушал, имеет в той или иной мере подчркнутый мид бас и середину. И в целом плотный, концентрированный звук.

А вот серия ad - наоборот, 0 акцета на мид басе, прозрачный, легковесный звук, с яркими ВЧ, и широкой сценой. Т.е. мало чего общего с закрытыми наушнкиами этой же фирмы.

К примеру, между закрытыми моделями W3000, и W1000х - не смотря на всю их разницу, подчеркнут мид бас, плотный, довольно динамиченый звук. Между AD500 , ad700, ad900, AD1000 - нет акцента на мид басе, ровная СЧ, чуть приподнятые верхняя СЧ и ВЧ. Ровный, ярковатый звук.

Т.е. концепция звука ATH явно объединяется по типу конструкции.

 

И так же не могу подвести звучание разных моделей GMP под один знаменатель. К примеру, 400 - звучит широко, пространственно, с чуть отдаленной СЧ, и кристальными ВЧ. А 450е, наоборот - плотный, густой, сильно окрашенный на СЧ звук. (по началу этот окрас меня сильно удивил, с непривычки). И не такие искристо-звонкие, как 400е.

Т.е. если бы дали мне их послушать, не сказав, что они одной фирмы, я бы скореее сказал, что 450 похожи на закрытую аудиотехнику, с эдаким своеобразным подкрасом, чем на 400е.

Давай так- мы говорим о лаунже и чиллауте.

Мы говорим о AD1000 и AD2000 тех что без x. Это открытые соратники W1000 опять же без x.

Вот они сопаставимы и хорошо подходят по чиллаут и лаунж электронику.

Я в своё время чуть не купил AD1000 только по этому критерию великолепно играют лаунж, которого у меня 70 % дисков, но усилитель был OTL им не подходил и я от них отказался в пользу GMP400- неплохо но не так изящно и игриво как АТ.

По поводу GMP.

На хедфаое есть интереснейшая ветка одного эксперементатора с 400 и 450.

GMP ему выслали к 400 демпферы и крышки и он без труда превратил свои 400 в 450. И те и другие имеют один и тот же драйвер и провод и посадку. Только реально крышки добавляют к 400 и получаются 450.

450 имеют более интересные СЧ- можно назвать акцентом на СЧ. Имеют минусы закрытой конструкции- звук более зажат. Более строго отыгрывают живую музыку.

400 имеют пик на ВЧ, протяженные ВЧ на самом верху оригинально смягчены- и это их делпет более слушабельными чем похожий бутерброд (конструктив дарайвера у них аналогичный) у АКГ.

В целом 400 и 450- одного поля ягода- одна в открытом исполнении другая с крышечками. Акценты немного разные.

АТ для лаунжа интереснее обоих звучит. Для живой музыки и джаза 400 и 450 чем AD1000.

 

@VVK, , а что в ad1000 меняется в звуке по сравнению с 700 и 900 ? и как 2000 отличается по звуку от 1000 ? что еще помимо лаунжа и чиллаута хорошо звучит в 1000/2000 ?

Разрешение лучше, универсальность по жанрам лучше, баса больше у 1000 и ещё больше у 2000.

700 и 900 -легковесные больше для интсрументала. 1000 уши для фона, киношек, вау-эффектов. 2000 посерьезнее.

Изменено 21 июля, 2013 пользователем VVK

[Александр Котенко 24]

2000 посерьезнее

А можно поподробнее про ad2000, в обзорах говорят - глубины/сцены нет, это сильный косяк или просто на фоне остальных топов ее меньше ? сцена важна как понимаю в оркестровой музыке, а обычный рок, фольк, электроника - это ж им не нужно ?, или всеж тут тоже что-то дает глубина ?

[Volonter 8 348]

глубина нужна всюду, но на оркестровой музыке особенно, тк лучше воссоздает ощущение присуствия в реальном зале. с расстановкой инструментов на сцене.

На роке, глубина придает.... эпичности чтоли.

Электроника - спец эффекты становятся еще более эффектными

Фолк - вокалист поет тебе не в самое ухо, а чувсвтуешь определенное расстояние до певца.

 

Валер, тоесть ты не согласен с тем моим утверждением, что "концепция звука ATH явно объединяется по типу конструкции." ?

По поводу ad700 - абсолютно уверен, что это лучшие наушники для инструменталки и вокала в этой цене. По крайней мере, слушал ad900 - по своему звук даже круче (в построение пространства), но тембры инструментов уже не такие живые, не цепляют

Изменено 21 июля, 2013 пользователем Zontik

[VVK 465]

2000 посерьезнее

А можно поподробнее про ad2000, в обзорах говорят - глубины/сцены нет, это сильный косяк или просто на фоне остальных топов ее меньше ? сцена важна как понимаю в оркестровой музыке, а обычный рок, фольк, электроника - это ж им не нужно ?, или всеж тут тоже что-то дает глубина ?

Не знаю... по моему со сценой у них всё нормально.. Просто СЧ у них ярковатые, ну как и практичнски любой АТ. Я бы кстати AD1000 тоже со счетов пока не сбрасывал- послушайте если есть возможность. Любую АТ надо долго греть- это помните.

Вот эту ветку читали?

http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=9043&st=25

[Семен1364675670 1]

А почему на сайте такие высокие оценки выставлены монстр битс ? Что за идиотизм ?

[connect2812 148 7 Тракты]

А почему на сайте такие высокие оценки выставлены монстр битс ? Что за идиотизм ?

чтобы продавать монстр битс, зачем же еще

[VVK 465]

 

Валер, тоесть ты не согласен с тем моим утверждением, что "концепция звука ATH явно объединяется по типу конструкции." ?

 

Скажем так. Я всегда узнаю АТ какая бы она не была- открытая или закрытая. Особенно на упомянутом здесь муз. материале.

[Александр Котенко 24]

глубина нужна всюду

а глубина и сцена - одно и тоже ? или все же что то разное, а то не пойму почему оцениваю и сцену и глубину ?

 

Не знаю... по моему со сценой у них всё нормально.. Просто СЧ у них ярковатые, ну как и практичнски любой АТ. Я бы кстати AD1000 тоже со счетов пока не сбрасывал- послушайте если есть возможность. Любую АТ надо долго греть- это помните. Вот эту ветку читали?

ветку видел но не прочел, там в названии было "где купить" думал там про звук нету, там правда в основном про баеры говорили, ссылка неплохой английский обзор зато там, правда читать аудио обзоры на анг мне тяжело, ну в целом более-менее понятно про всю линейку. Про плохую глубину это про 2000х писали, про "без х" просто что для открытой модели не очень большая. Так а что с 1000ой ? она ж уровнем ниже, уже если ж брать то норм класс, среднячка не хоцца.

Изменено 21 июля, 2013 пользователем Александр Котенко

[Volonter 8 348]

глубина сцены. Бывает еще глубина баса, но речь была видимо именно о сцене.

[Volonter 8 348]

основные показатели по сцене: глубина, ширина, точность локализации объектов на сцене, цельность(единство) пространства сцены (противоположность раздробленности), когда весь оркестр звучит, как единая система, а не "скелеенные" куски сцены и объекты.

[Александр Котенко 24]

ясно, благодарю за разъяснения

[Александр Котенко 24]

400е раскачаются 601м, но на средней громкости.

У hd650 такие же омы и чуйка как у gmp400, сенхи тож значит моим 960ым раскроются ? я думал чето что они тугие и даже не рассматривал для покупки, точнее думал АД с их высокой чуйкой или 650е+усил, но усил+650+кабель к ним - выйдет дороже чем w1000x или ad2000, между которыми я щас мечусь.

[Volonter 8 348]

650е не такие ужи тугие. Раскачать по громкости их не так уж сложно. Но говорят, что они очень требовательны к качеству усиления. Их хорошо раскрывает даже не каждый стационарный усилок бюджетного и среднего уровня.

Изменено 24 июля, 2013 пользователем Zontik