Стоит ли брать на замену Audio Technica

[funky77 654]

Как компромиссный вариант между K701/HD650 можно вполне рассматривать Philips X1: драйва еще больше чем в зенах, но сцена пошире (хотя до AKG далеко конечно) и вч имхо более открытые и прозрачные. В K701 хорошо слушать классику, но желательно на усилителе ценой как минимум раза в три большей, и лучше ламповом.

[Volonter 8 348]

я когда сравнивал GMP400 и T1, то 400е мне понравились в целом даже больше. У Т1 СЧ боле топорные, ВЧ - более колкие, не приятные. Баеры просто драйвовее. Бас да - круче. Глубже, четче.

 

Сцена у 400х была шире, а у Т1 - глуюже, 3х-мернее.

А теперь посмотрите на разницу в цене

[connect2812 148 7 Тракты]

, мне Т1 ВООБЩЕ не понравились, может источник не подходящий был (стационарный плеер, Денон вроде), но реально они вызвали покерфейс, одно слово крутилось в голове когда слушал - НИКАКИЕ (с поправкой на прайс естественно). За наводку по GMP400 спасибо, покупать их 99% не буду, свой звук нашел, но интереса ради, почему бы и не послушать

Изменено 19 июля, 2013 пользователем connect2812

[Volonter 8 348]

ну, не никакие конечно... Это смотря ЧТО в них слушать. Электроника, рок, метал - обеспечен непоколебимый драйв, очень 3х-мерное звучание (глубина строится великолепно). Но для тех стилей, где акцент идет на вокал или инструменты - да, будет никак.

[connect2812 148 7 Тракты]

Но для тех стилей, где акцент идет на вокал или инструменты - да, будет никак.

да, слушались именно такие стили, 90%, но и рок никак в них не зацепил, наверное все таки ресивер полное го*но, но уже желания слушать их повторно не появляется, осадок. знаете ли

Изменено 19 июля, 2013 пользователем connect2812

[Семен1364675670 1]

А если сравнить герман маэстро 450 и Hd650 то как я понял 650 будут лучше ?

[Volonter 8 348]

450е - не лучше.

а 400е лучше(имхо). прозрачнее и объемнее звучат, без пелены.

[Семен1364675670 1]

,

 

Я помню слушал сони xb700 там конечно голова вибрациями покрывалась. А вот xb1000 она такая же ?

 

Прост на них тож скидка идет

[Volonter 8 348]

да, все xb басовитые.

Но это наушники для хип-хопа, и чего-то подобного.

Класс звука несопоставимо ниже, чем у тех, что обсуждались выше.

 

Я бы себе и за 500р не взял бы то, что "так себе", зачем хлам собирать...

[Александр Котенко 24]

@VVK, так если у w1000x обрезаны послезвучия, а они для вокал/инструментала важны то выходит для этого направления w1000x не очень чтоли ? как я понял они именно на такой музыке хорошо звучат. Какие вообще жанры для них лучше тогда ?

[connect2812 148 7 Тракты]

@Александр Котенко, послезвучия там не то чтобы обрезаны, на быстрой музыке затухание сигнала как бы быстрее, а на спокойной и мелодичной, в частности на инструментале, с послезвучиями все в порядке

[Александр Котенко 24]

@connect2812, ясно. Я щас мечусь между ad2000x и w1000x, первые говорят ровные и не утомляют совсем но и скучноватые, а вторые интересные но могут утомлять. А поскольку у меня голова часто уставшая то склоняюсь к первым.

Изменено 19 июля, 2013 пользователем Александр Котенко

[connect2812 148 7 Тракты]

@Александр Котенко, w1000x после прогрева не утомляют, сижу в них по 3-4 часа и никаких проблем, но по началу голова побаливала, часов после 100 работы не напрягают

[VVK 465]

@Александр Котенко, w1000x после прогрева не утомляют, сижу в них по 3-4 часа и никаких проблем, но по началу голова побаливала, часов после 100 работы не напрягают

Конечно можно привыкнуть. Просто после старых W1000, у которых со СЧ и послезвучиями было всё в порядке и они великолепно подходили под инструментал, но W1000x - жестче, резче и погрубее в целом, несмотря на внешнюю красоту.

Наушники интересные сами по себе но для классики, инструментала, релакс-электроники- вкусовой выбор. Те же DX700 будут интересны в данном жанровом диапазоне. Хотя уши тоже вкусовые- только эти жанры в них интереснее звучат.

[connect2812 148 7 Тракты]

@VVK, классика - классике рознь, для оркестровой музыки очень даже подходят

[bonoixbt 29]

Да, w1000 немного поделикатнее, но в стоковом варианте обрублен суббас и иногда выпирает верхняя середина, на многих жанрах не очень хорошо звучат. W1000x в стоковом варианте более универсальные. С твиком W1000 ближе к W1000x.

Но вот лаунж как раз без проблем в W1000x. DePhazz где есть и резкие треки и чисто релаксовые звучит хорошо. Если запись тембристая то вообще песня. БСО тоже хорошо играют. Скорее всего надо остальной тракт выбирать таким образом чтобы с тембрами и послезвучиями было хорошо. А то там обрежем, тут обрежем и где они послезвучия?

 

Самым большим недостатком у W1000x вижу небольшое подгуживание на мидбасе, если он форсирован в записи. кстати отчасти к W1000x подходит вариант твика W1000 с подкладыванием валика или трубки под амбюшуры, только для W1000x диаметр нужен скорее всего поскромнее - 5-7мм.

 

И еще - W1000x немного теплее и тембристее Kenwood K1000, которые кто-то сравнивал с AT A1000x

Изменено 19 июля, 2013 пользователем bonoixbt

[Александр Котенко 24]

@VVK, а что скажите про ad2000/ad2000x для вокал/инструментал, легкий рок, легкая электроника ?

[VVK 465]

@connect2812, @bonoixbt,

Сдаюсь. Видимо чересчур консервативен. Что и моё хозяйство подтверждает.

@VVK, а что скажите про ad2000/ad2000x для вокал/инструментал, легкий рок, легкая электроника ?

Если изоляция не принципиальна то хороший выбор. Новые AD2000x не слушал. Только закрытые A2000x- вот их точно не стоит.

Изменено 20 июля, 2013 пользователем VVK

[Александр Котенко 24]

@VVK, а баса в AD2000 совсем мало или терпимо ?

[VVK 465]

@VVK, а баса в AD2000 совсем мало или терпимо ?

Вполне. Скажем так- приемлимо. Некоторые их даже темноватыми считают.

[Volonter 8 348]

вот именно, что его ровно столько, чтобы его можно было заметить. И сказать, что да, бас, в принципе, есть.

Но когда хочется, чтобы вдарило как следует - и тут пшиккк.. нет пробивной мощи. А только легковесные удары.

Совершенно противоположная ситуация с w1000х: бас всегда сильно ощущается, постоянная мидбасовая прослойка. А когда трек перегружен басовыми партиями, то уже хочется сказать блин, что за хрень, может хватит уже бухать? !

 

ВЧ довольно много и там и там. Но в ad2000 они как-то гармоничнее, прозрачнее...

 

@VVK, интересная новость. С какихэто пор ad стали темными? Прям как 650е?))) не верю.

 

@Александр Котенко, А почему забраковали GMP400? Они сочетают в себе оптимальное кол-во баса, воздушный, прсторный звук, и кристиальные ВЧ. И самое главное - стоят не так дорого как аудио-техника.

[VVK 465]

вот именно, что его ровно столько, чтобы его можно было заметить. И сказать, что да, бас, в принципе, есть.

Но когда хочется, чтобы вдарило как следует - и тут пшиккк.. нет пробивной мощи. А только легковесные удары.

Совершенно противоположная ситуация с w1000х: бас всегда сильно ощущается, постоянная мидбасовая прослойка. А когда трек перегружен басовыми партиями, то уже хочется сказать блин, что за хрень, может хватит уже бухать? !

 

ВЧ довольно много и там и там. Но в ad2000 они как-то гармоничнее, прозрачнее...

 

@VVK, интересная новость. С какихэто пор ad стали темными? Прям как 650е?))) не верю.

 

@Александр Котенко, А почему забраковали GMP400? Они сочетают в себе оптимальное кол-во баса, воздушный, прсторный звук, и кристиальные ВЧ. И самое главное - стоят не так дорого как аудио-техника.

А зачем так чтобы вдарило? Для комфортной прослушки легкой электроники самое оно. Характер АТ без перекосов в открытом варианте. По поводу темноты- не моё мнение, но знаю как минимум двух товарищей, которые так считают.

GMP400-хорошие уши, но....

1. От почерка АТ они ооочень далеки и намного ближе к 701. Для лекгой электроники столько и таких ВЧ не нужно.

2. Им нужно по настоящему хорошее усиление- низкая чувствительность при высоком сопротивлении.

3. Лучше всего они играют с OTL ламповыми усилителями.

4. Источник к ним тоже нужно выбирать долго и задумчиво.

У меня были и 400 и 450. С разными усилителями и источниками. Электроника мне в них не очень- АТ лучше.

[Volonter 8 348]

Вот скажи, Валер, чем звучание ad больше подходит для легкой электроники, чем звучание GMP400?

а как помне, в АТ лучше вокал и инструменталка, а GMP в силу более плотных НЧ - являются более жанрово универсальными. В них можно и электронику и джаз, и вокал, и рок.

И будем говорить прямо, Для AD теплый, не резкий источник и усил - нужен не меньше, чем для германов. ВЧ и там и там приподняты не слабо

 

Ну пожалуйста - пусть берет 602й, и будет ему хороший портативный плеер, и мягкий источник

 

Единственное, в чем проблема - GMP действительно имеют намного ниже чуствительность,чем ат. Т.е.без усиления совсем не заиграют, а АТ как-то заиграет.

[jedie 436 8 Тракты]

Ну пожалуйста - пусть берет 602й, и будет ему хороший портативный плеер, и мягкий источник

А зачем переплачивать? 601й норм, если юсб цап не нужен

[Volonter 8 348]

речь именно о возможности использовать как цап.