Fostex TH600

[ivan-62 349 1 Тракты]

ну вот собственно как "проверенный вариант" на нем и остановился пока

... но вдруг что то упустил

Бери то

что внутренниий голос подсказывает !

 

@ivan-62, конечно, Icon Audio HP8 MKII интереснее, универсальнее. Но с текущим курсом доллара он дороговат в сравнении с б/у Lynx HA-61. Возможно, человек ещё не готов вкладывать столько в усилитель. А уж если начать игры с подбором ламп...

Не перибивай ! Лампа это кайф !

[Мелкий Пэ 547]

в игры с лампами наигрался с MF, но этого (горбатого) могила только исправит.... по звуку почти дырка в моем Аркаме А90 (который достал с антресоль пока мощник на небольшом грейде)

[Шурик 807]

Откуда вы знаете насколько он хорош, если не слушали с другим кабелем?

Я,полагаю стоковый в любом случаи нужно менять.

На чем основано Ваше предположение?

Шурик , не тянет опять оценить fostex th900 ? я много вижу плюсов в fostex th600 , но возможности слушать 900 -е нет ! Хотя fostex th600 , меня устраивают , но как говорят совершенству нет предела . Я поменял кабелек(Oyaide Tunami TERZO)на усилок , меня просто восхитило !!! Хотелось бы послушать твое мнение на счет fostex th900 , по прошествию времени , если ты конечно это делал ?

Мое мнение от ТН900- сугубо и сильно субъективное, но почему взял все таки ТН600 - они мне показались ровнее и точнее. В ТН900 подчеркивается (чуток) женский вокал и, соответственно он в ТН900 звучит просто волшебно. Но на Pink Floydе голос солиста начинает приобретать неестественный для него оттенок. Так же Н900 чувствительнее за счет еще более сильного "мотора" (магнита). Корпус у ТН900 - красив - в живую глаз не отвесть! Но насколько он красив, настолько он же и не практичен. Его чуть ли не в белых перчатках нужно брать и тема такая как положить возле кровати на пол, когда уже засыпаешь - не про ТН900. Вообще, как мне кажется, изначально разрабатывали ТН600 а уж потом маркетологи дали задание и слабали уже топ версию, а что именно изменили? Еще усилили магнит и поменяли корпуса (возможно кабель другой - хотя не факт) - вот и получили ТН900. Почему я так думаю - металлический корпус гораздо лучше поддается расчетам, конструкционно технологичнее, предсказуемее, нежели деревянный. ТН600- оптимально играют именно с дефолтными амбушюрами. ТН900 - оптимально раскрываются на сторонних - лаутоновских амбушюрах. Это говорит о том, что амбушюры на ТН600 - результат расчетов и инженерных изысканий. Для ТН900 - никто не стал заморачиваться расчетами и инженерными изысканиями - одели амбушюры от ТН600 - в результате звучание с дефолтными - не лучшее, на что способны ТН900.

Спасибо Шурик ! Как то успокоило , зуд в сторону ТН900 практически исчез ! Слушаю ТН600 через Icon Audio HP8 MKII , сейчас добавил в тракт межблочник Oyaide Tunami TERZO , контроль над басом великолепный , спасибо людям что посоветовали данный ламповый усилитель с трансформаторным выходом ! Каждое прослушивание любимой музыки достовляет море удовольствия !

Для окончательной победы над "зудом" нужно просто САМОМУ как нибудь послушать ТН900 в сравнении с ТН600. А вдруг я ошибаюсь или мне уже медведь на ухо наступил? Обратите внимание на НЕ560-е! Слушали их у Сереги - мне очень понравились!!!

[Bonza 491 1 Тракты]

наверное, но вот что-то хочется уйти от лампы

.... Да и цена мягко говоря...

Зря , с приобретением Icon Audio HP8 MKII , прошло ...........могу дать ссылку на высказывание по поводу усиления спеца по звуку : для полного раскрытия Фостексов нужен очень высокий контроль по нижнему диапазону но не за счет транзистора с его чудо обратной связью которая убивает все окончательно . хорошая скорость у источника и высокий контроль хорошего ламповика с нормальными выходными трансформаторами ( хорошее железо и не крошечными габаритами) по моему преображает 900 Фостексы и сильно приближает их к 009 Стаксам . Здесь речь шла о 900 , но все так близко !!!

Это говорил Demograf' !!! Выбор за тобой ! Верь своим ушам !!!

 

Прежде чем цитировать Демографа, попробуйте спросить его, что он думает конкретно об этом ламповом аппарате. Есть ощущение, что Вам вряд ли понравится его ответ.

[ivan-62 349 1 Тракты]

Откуда вы знаете насколько он хорош, если не слушали с другим кабелем?

Я,полагаю стоковый в любом случаи нужно менять.

На чем основано Ваше предположение?

Шурик , не тянет опять оценить fostex th900 ? я много вижу плюсов в fostex th600 , но возможности слушать 900 -е нет ! Хотя fostex th600 , меня устраивают , но как говорят совершенству нет предела . Я поменял кабелек(Oyaide Tunami TERZO)на усилок , меня просто восхитило !!! Хотелось бы послушать твое мнение на счет fostex th900 , по прошествию времени , если ты конечно это делал ?

Мое мнение от ТН900- сугубо и сильно субъективное, но почему взял все таки ТН600 - они мне показались ровнее и точнее. В ТН900 подчеркивается (чуток) женский вокал и, соответственно он в ТН900 звучит просто волшебно. Но на Pink Floydе голос солиста начинает приобретать неестественный для него оттенок. Так же Н900 чувствительнее за счет еще более сильного "мотора" (магнита). Корпус у ТН900 - красив - в живую глаз не отвесть! Но насколько он красив, настолько он же и не практичен. Его чуть ли не в белых перчатках нужно брать и тема такая как положить возле кровати на пол, когда уже засыпаешь - не про ТН900. Вообще, как мне кажется, изначально разрабатывали ТН600 а уж потом маркетологи дали задание и слабали уже топ версию, а что именно изменили? Еще усилили магнит и поменяли корпуса (возможно кабель другой - хотя не факт) - вот и получили ТН900. Почему я так думаю - металлический корпус гораздо лучше поддается расчетам, конструкционно технологичнее, предсказуемее, нежели деревянный. ТН600- оптимально играют именно с дефолтными амбушюрами. ТН900 - оптимально раскрываются на сторонних - лаутоновских амбушюрах. Это говорит о том, что амбушюры на ТН600 - результат расчетов и инженерных изысканий. Для ТН900 - никто не стал заморачиваться расчетами и инженерными изысканиями - одели амбушюры от ТН600 - в результате звучание с дефолтными - не лучшее, на что способны ТН900.

Спасибо Шурик ! Как то успокоило , зуд в сторону ТН900 практически исчез ! Слушаю ТН600 через Icon Audio HP8 MKII , сейчас добавил в тракт межблочник Oyaide Tunami TERZO , контроль над басом великолепный , спасибо людям что посоветовали данный ламповый усилитель с трансформаторным выходом ! Каждое прослушивание любимой музыки достовляет море удовольствия !

Для окончательной победы над "зудом" нужно просто САМОМУ как нибудь послушать ТН900 в сравнении с ТН600. А вдруг я ошибаюсь или мне уже медведь на ухо наступил? Обратите внимание на НЕ560-е! Слушали их у Сереги - мне очень понравились!!!

Я бы с удовольствием , нет пока такой возможности .

[ivan-62 349 1 Тракты]

наверное, но вот что-то хочется уйти от лампы

.... Да и цена мягко говоря...

Зря , с приобретением Icon Audio HP8 MKII , прошло ...........могу дать ссылку на высказывание по поводу усиления спеца по звуку : для полного раскрытия Фостексов нужен очень высокий контроль по нижнему диапазону но не за счет транзистора с его чудо обратной связью которая убивает все окончательно . хорошая скорость у источника и высокий контроль хорошего ламповика с нормальными выходными трансформаторами ( хорошее железо и не крошечными габаритами) по моему преображает 900 Фостексы и сильно приближает их к 009 Стаксам . Здесь речь шла о 900 , но все так близко !!!

Это говорил Demograf' !!! Выбор за тобой ! Верь своим ушам !!!

 

Прежде чем цитировать Демографа, попробуйте спросить его, что он думает конкретно об этом ламповом аппарате. Есть ощущение, что Вам вряд ли понравится его ответ.

Мне совершенно все равно про ваши ощущения ! А процитировал от Демографа то ,что он написал , ничего не добавляя ! У вас другое мнение ? Оно ваше , с вами не пытаюсь спорить , а про спросить , у вас сомнения,вы и спрашивайте , если вы считаете что данный усилитель не подходит под цитаты от Демографа .

[Rutger 15 785]

@ivan-62, Не к тому, кто и что говорил в данном конкретном случае, а к тому, как правильно оформлять цитаты - Лучше выделять полностью цитируемый текст и нажимать кнопочки "Имя или цитата" или "Мульти цитата" - тогда точно будет понятно, что это именно цитата, именно нужного человека и будет видно, где и когда она была употреблена автором. Тогда у оппонентов точно не будет причин придираться к цитатам.

Изменено 14 октября, 2014 пользователем Rutger

[Bonza 491 1 Тракты]

а про спросить , у вас сомнения,вы и спрашивайте , если вы считаете что данный усилитель не подходит под цитаты от Демографа .

 

То есть у Вас нет сомнений в том, что схемотехника и применённая в данном усилителе элементная база вызовут у Демографа восторг и умиление?

[ivan-62 349 1 Тракты]

а про спросить , у вас сомнения,вы и спрашивайте , если вы считаете что данный усилитель не подходит под цитаты от Демографа .

 

То есть у Вас нет сомнений в том, что схемотехника и применённая в данном усилителе элементная база вызовут у Демографа восторг и умиление?

У вас есть уверенность и явное представление , что Демограф оценит положительно а что нет ? Вы доверенное его лицо на этом форуме и его заменяете ? Постарайтесь понять у меня нет желания и времени обсуждать именно с вами цитаты Демографа , в этом случае ! Если у вас есть мнение по этому лаповому усилителю с трансформаторным выходом (Icon Audio HP8 MKII ) особое мнение , не надо из этого делать тайну . Есть отдельная ветка про этот усилитель , высказывайте свое мнение , и не надо сохранять "таинственность и как бы интригу " Создается впечатление , что данный усилитель наблюдали только на картинках..................

 

 

 

 

"

Изменено 14 октября, 2014 пользователем ivan-62

[Bonza 491 1 Тракты]

а про спросить , у вас сомнения,вы и спрашивайте , если вы считаете что данный усилитель не подходит под цитаты от Демографа .

 

То есть у Вас нет сомнений в том, что схемотехника и применённая в данном усилителе элементная база вызовут у Демографа восторг и умиление?

У вас есть уверенность и явное представление , что Демограф оценит положительно а что нет ? Вы доверенное его лицо на этом форуме и его заменяете ?

 

Ну я могу задать Вам те же самые вопросы. Вы же первый начали апеллировать к его мнению. Касаемо моей уверенности - я просто внимательно читаю форум. В результате чего у меня сложилось мнение, что под цитаты Демографа подходят только усилители, сделанные самим Демографом. Всё остальное - от лукавого.

[ivan-62 349 1 Тракты]

а про спросить , у вас сомнения,вы и спрашивайте , если вы считаете что данный усилитель не подходит под цитаты от Демографа .

 

То есть у Вас нет сомнений в том, что схемотехника и применённая в данном усилителе элементная база вызовут у Демографа восторг и умиление?

У вас есть уверенность и явное представление , что Демограф оценит положительно а что нет ? Вы доверенное его лицо на этом форуме и его заменяете ?

 

Ну я могу задать Вам те же самые вопросы. Вы же первый начали апеллировать к его мнению. Касаемо моей уверенности - я просто внимательно читаю форум. В результате чего у меня сложилось мнение, что под цитаты Демографа подходят только усилители, сделанные самим Демографом. Всё остальное - от лукавого.

Это же ваше мнение , и я его не оспариваю , а что читал у Демографа ,там именно так не указано ! Ваши домыслы и ваше право думать так . Вот эта цитата : ( для полного раскрытия Фостексов нужен очень высокий контроль по нижнему диапазону но не за счет транзистора с его чудо обратной связью которая убивает все окончательно . хорошая скорость у источника и высокий контроль хорошего ламповика с нормальными выходными трансформаторами ( хорошее железо и не крошечными габаритами) по моему преображает 900 Фостексы и сильно приближает их к 009 Стаксам) Если вы понимаете по другому , думайте так ,как вам нравится !

Изменено 14 октября, 2014 пользователем ivan-62

[Bonza 491 1 Тракты]

@ivan-62, да помню я эту цитату, зачем её дублировать десять раз!

Ладно, что-то утомили Вы меня. Пойду лучше музло послушаю. Можете засчитать мне слив.

[ivan-62 349 1 Тракты]

@ivan-62, да помню я эту цитату, зачем её дублировать десять раз!

Ладно, что-то утомили Вы меня. Пойду лучше музло послушаю. Можете засчитать мне слив.

Надеялся что дойдет , что там написано , именно то а не что другое .Можно подумать , не утомил ...............................

Изменено 14 октября, 2014 пользователем ivan-62

[Bonza 491 1 Тракты]

@ivan-62, а мы разве перешли на "ты"?

[ivan-62 349 1 Тракты]

@ivan-62, а мы разве перешли на "ты"?

Есть желание перейти на личности ?

[ivan-62 349 1 Тракты]

Каких наушников больше на вторичке те и есть шлак , а это

Sennheiser !!!

Sennheiser Hd 800 лидеры по объявлениям !

Изменено 15 октября, 2014 пользователем ivan-62

[Rutger 15 785]

Sennheiser Hd 800 лидеры по объявлениям !

 

А заодно и LCD-2 (также 3 объявления, как и по HD800) и Стаксы (3 объявления), 2 по TH600 и 2 по T1, куда мир катится...

Изменено 15 октября, 2014 пользователем Rutger

[ivan-62 349 1 Тракты]

Sennheiser Hd 800 лидеры по объявлениям !

 

А заодно и LCD-2 (также 3 объявления, как и по HD800) и Стаксы (3 объявления), 2 по TH600 и 2 по T1, куда мир катится...

Наверно покажется смешным , но вывод такой с хорошими вещами не торопятся расставаться !

[Мелкий Пэ 547]

Каких наушников больше на вторичке те и есть шлак

ну Вы сам понимаете , что это далеко не так... этот параметр надо увязть еще и с количеством покупок, а тут опять Сенхи думается в лидерах.

[pollar 8 808]

Да.... а меньше всего сейчас на барахолке битсов... (просто для поднятия настроения )

Изменено 15 октября, 2014 пользователем pollar

[ivan-62 349 1 Тракты]

Каких наушников больше на вторичке те и есть шлак

ну Вы сам понимаете , что это далеко не так... этот параметр надо увязть еще и с количеством покупок, а тут опять Сенхи думается в лидерах.

Могу понять когда люди переходят на другой уровень и лезут за лучшим звучанием в топы ! Но когда повально скидывают Sennheiser Hd 800 , что то не вяжется с обычной идеей !

Изменено 15 октября, 2014 пользователем ivan-62

[ArturXoj 181]

этот параметр надо увязть еще и с количеством покупок, а тут опять Сенхи думается в лидерах

 

Тогда еще и количество пиара/маркетинга нужно учитывать. Даже далекий от аудиофилии человек - знает бренд сенхайзер.

Поэтому и в лидерах.

Изменено 15 октября, 2014 пользователем ArturXoj

[ivan-62 349 1 Тракты]

Да.... а меньше всего сейчас на барахолке битсов... (просто для поднятия настроения )

Ну это вообще отдельная тема ! Особенно из Китая !

 

этот параметр надо увязть еще и с количеством покупок, а тут опять Сенхи думается в лидерах

 

Тогда еще и количество пиара/маркетинга нужно учитывать. Даже далекий от аудиофилии человек - знает бренд сенхайзер.

Поэтому и в лидерах.

Я свои fostex th-600 , вообще продавать не буду ! Даже если перейду на другую технологию звучания ! А сенхи 800 топовые продаются везде ! Знаю заклюете , но вижу то что вижу !

Изменено 15 октября, 2014 пользователем ivan-62

[Demograf 2 550]

а про спросить , у вас сомнения,вы и спрашивайте , если вы считаете что данный усилитель не подходит под цитаты от Демографа .

 

То есть у Вас нет сомнений в том, что схемотехника и применённая в данном усилителе элементная база вызовут у Демографа восторг и умиление?

У вас есть уверенность и явное представление , что Демограф оценит положительно а что нет ? Вы доверенное его лицо на этом форуме и его заменяете ?

 

Ну я могу задать Вам те же самые вопросы. Вы же первый начали апеллировать к его мнению. Касаемо моей уверенности - я просто внимательно читаю форум. В результате чего у меня сложилось мнение, что под цитаты Демографа подходят только усилители, сделанные самим Демографом. Всё остальное - от лукавого.

Это же ваше мнение , и я его не оспариваю , а что читал у Демографа ,там именно так не указано ! Ваши домыслы и ваше право думать так . Вот эта цитата : ( для полного раскрытия Фостексов нужен очень высокий контроль по нижнему диапазону но не за счет транзистора с его чудо обратной связью которая убивает все окончательно . хорошая скорость у источника и высокий контроль хорошего ламповика с нормальными выходными трансформаторами ( хорошее железо и не крошечными габаритами) по моему преображает 900 Фостексы и сильно приближает их к 009 Стаксам) Если вы понимаете по другому , думайте так ,как вам нравится !

 

кроме моих ламповых ум я уверен есть еще и другие ламповые ум способные на то о чем я говорил .

[aist 244]

а про спросить , у вас сомнения,вы и спрашивайте , если вы считаете что данный усилитель не подходит под цитаты от Демографа .

 

То есть у Вас нет сомнений в том, что схемотехника и применённая в данном усилителе элементная база вызовут у Демографа восторг и умиление?

У вас есть уверенность и явное представление , что Демограф оценит положительно а что нет ? Вы доверенное его лицо на этом форуме и его заменяете ?

 

Ну я могу задать Вам те же самые вопросы. Вы же первый начали апеллировать к его мнению. Касаемо моей уверенности - я просто внимательно читаю форум. В результате чего у меня сложилось мнение, что под цитаты Демографа подходят только усилители, сделанные самим Демографом. Всё остальное - от лукавого.

Это же ваше мнение , и я его не оспариваю , а что читал у Демографа ,там именно так не указано ! Ваши домыслы и ваше право думать так . Вот эта цитата : ( для полного раскрытия Фостексов нужен очень высокий контроль по нижнему диапазону но не за счет транзистора с его чудо обратной связью которая убивает все окончательно . хорошая скорость у источника и высокий контроль хорошего ламповика с нормальными выходными трансформаторами ( хорошее железо и не крошечными габаритами) по моему преображает 900 Фостексы и сильно приближает их к 009 Стаксам) Если вы понимаете по другому , думайте так ,как вам нравится !

 

кроме моих ламповых ум я уверен есть еще и другие ламповые ум способные на то о чем я говорил .

а это от схемы тоже зависит или только от исполнения?