Универсальные наушники...

[Volonter 8 348]

Alexander

+1. Классные наушники.

Но не сказать, что бы там СЧ была на уровне с НЧ и ВЧ. Все равно несколько просажена. Просто на фоне современных 990х этот провал не так критичен. Да, поуниверсальнее.

Но Вч у них, все же яркие. На ярких записях попрут сибилянты..

А вообще-то наушники, однозначно лучше современных 990pro. И усилок им надо не хилый, скажем так

 

А студенты, нынче, у нас бедные

[Denim 0]

Спасибо всем за мнения, описание Zontik`а очень понравилось!

 

Опираясь на них + на то что найти ma900 оказалось очень не просто + послушал DT 880 Pro

- заказал DT 990 Pro.

 

Очень надеюсь что не разочаруюсь!

[sergst 3 901 18 Тракты]

sergst

классику не беру в расчет(мне трудно понять- как она может вообще нравиться)

ну скажем после прослушки 009-х я с огромным удовольствием вернулся к своим HD-800

и не купил их даже за 10тр

 

вот это перлы

Пишите чаще, ваши сообщения поднимают настроение

Demm в перерывах между вашими поднятиями настроения

лучше задумайтесь об совершенствовании своей системы

может тогда другие выводы о чужом мнении будете делать

[Alexander 717]

Alexander

+1.

Но не сказать, что бы там СЧ была на уровне с НЧ и ВЧ. Все равно несколько просажена. Просто на фоне современных 990х этот провал не так критичен. Да, поуниверсальнее.

Но Вч у них, все же яркие. На ярких записях попрут сибилянты..

А вообще-то наушники, однозначно лучше современных 990pro. И усилок им надо не хилый, скажем так

 

А студенты, нынче, у нас бедные

С родными амбушками провала СЧ нет вообще никакого. Очень ровное звучание. Это современные амбушки делают звучание галочкой, зато с ними басы получаются помощнее. Считаю, что главное достоинство винтажной версии - это живая натуральная середина, которая в тему на любом жанре. У современный версий такого нет. Там цик-цик-бум-бум акцентируются.

[Volonter 8 348]

Отменяйте быстрее! За те же деньги, 3мя постами выше, вам посоветовали наушники во всем лучше, чем современные. И по качесвту звука, и по универсальности. Винтажные баеры - крутняк

[LabAT 57]

Zontik

Конечно, и пить, и курить будут все равно. Но это ведь на значит, что надо пропагандировать и пить, и курить. Тоже самое и здесь. Можно и послушать и сравнить, но увлекаться не надо. Лучше иметь уравновешенные наушники, и слушать ту музыку, которую хотели до вас донести в наиболее натуральном виде, а не то, что вы сами себе представляете.

Кстати, HD650 имеются во многих студиях звукозаписи, а то что навязывают да еще за через чур большие деньги, там нет.

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

LabAT Может у вас обостренное восприятие ВЧ, раз вам глухие наушники нравятся? А вы свое имхо как безусловные факты преподносите.

[Doggius 55]

LabAT Может у вас обостренное восприятие ВЧ, раз вам глухие наушники нравятся? А вы свое имхо как безусловные факты преподносите.

У всех молодых ( ну до 35-40 лет ) обостренное восприятие ВЧ, а если нет - то слух чем то испорчен, у жителей мегаполисов думаю восприятие ВЧ должно быть ослабленным, а если добавить сюда курение и питие - то ВЧ вообще пофиг...

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

Doggius

 

У большинства молодых нормальное восприятие ВЧ, а не обостренное

 

[LabAT 57]

Да, DT990, это явно не комильфо, там не середины нет, там ВЧ задраны аж на 18dB. Если с подъемом на НЧ у них же еще все обстоит не катастрофически, то с ВЧ это смахивает на бум-бох, у которого они задраны на всю катушку. Вот он пример, гипертрофированного слуха. Эти наушники не для «музыку» послушать, а для студии, «косяки» выявлять.

[Doggius 55]

Doggius

У большинства молодых нормальное восприятие ВЧ, а не обостренное

Это в жизни, но наушники могут быть с акцентом на ВЧ, как сказал Лабат - яркие, таких сейчас много делают в угоду моде и маркетинговым тенденциям.

[iow 1 809 1 Тракты]

Alexander

+1.

Но не сказать, что бы там СЧ была на уровне с НЧ и ВЧ. Все равно несколько просажена. Просто на фоне современных 990х этот провал не так критичен. Да, поуниверсальнее.

Но Вч у них, все же яркие. На ярких записях попрут сибилянты..

А вообще-то наушники, однозначно лучше современных 990pro. И усилок им надо не хилый, скажем так

 

А студенты, нынче, у нас бедные

С родными амбушками провала СЧ нет вообще никакого. Очень ровное звучание. Это современные амбушки делают звучание галочкой, зато с ними басы получаются помощнее. Считаю, что главное достоинство винтажной версии - это живая натуральная середина, которая в тему на любом жанре. У современный версий такого нет. Там цик-цик-бум-бум акцентируются.

Подпишусь под этим. У меня тоже были винтажные 990-е, но сдох драйвер. У них отличная середина с родными амбушками. Только нужно иметь в виду, что амбушюры эти ни шибко удобные - тонкие такие блинчики. Верх у них может цыкать, да, в плохих условиях (амбушки 990V + источник типа Асуса) до искр из глаз, но их вполне можно приручить при желании.

[Soviet_Man 5 469]

(про HD650) Менять им ничего не надо, они завоевали больше голосов слушателей, чем все другие модели вместе взятые.

До Monster Beats им в этом аспекте как до Пекина раком. Давайте теперь все брать Монстры

 

Любой музыкальный жанр звучит так, как он звучит в оригинале, ничего не приукрашивая.

 

Давайте называть вещи своими именами: вам просто нравится, как звучит ваша любимая музыка в этих сеннхайзерах. Это классно, что вы нашли свой звук. Но тут куча людей с хорошими музыкальными трактами и разнообразными вкусами, которые хваленые HD650 на дух не переносят. И это нормально. Ненормально, когда с каким-то прибором начинают носиться, как со святым граалем.

 

Друзья, давайте уже простую вещь уясним: ну не столь важно как играет прибор, важно нравится ли конкретному слушателю его подача, или нет. Все остальное походит на попытки каннибала, пребывающего в добром расположении духа, накормить залетного цивилизованного гостя своей любимой пищей.

[Ванька 179 2 Тракты]

А я в силу своей непредвзятости порекомендую GMP 8.35 d Emma. Всё что играет в них очень музыкально и без явных смущений. Единственное "но" это их посадка - не каждой голове удобство.

[LabAT 57]

LabAT Может у вас обостренное восприятие ВЧ, раз вам глухие наушники нравятся? А вы свое имхо как безусловные факты преподносите.

 

Острота слуха на ВЧ с возрастом падает, это не требует доказательств, это факт. Я старше многих здесь вдвое, а некоторых втрое. Так вот судя по возрасту, у меня должно наблюдаться снижение чувствительности, а не обострение. Если у вас снижение чувствительности, что соответствует таким запросам, то это все объясняет.

[Khronos 1 003]

Острота слуха на ВЧ с возрастом падает, это не требует доказательств, это факт. Я старше многих здесь вдвое, а некоторых втрое. Так вот судя по возрасту, у меня должно наблюдаться снижение чувствительности, а не обострение. Если у вас снижение чувствительности, что соответствует таким запросам, то это все объясняет.

 

Странное мнение. В свое время была тема "Ваша субъективная АЧХ". Которую начал я. Люди выкладывали свои АЧХ и было прекрасно видно, как сильно разнятся результаты у разных людей на одних и тех же наушниках, особенно касательно резонансов, 2, 3, 3.5, 6, 7, 8, 9 КГц у всех по-разному. Более того, даже банальное использованный тракт влиял на результат особенно на ВЧ, не смотря на то, что любые измерения покажут полку АЧХ у данных устройств. Разговор беспредметен. У всех разные ушные резонансы, а поэтом у и разное восприятие.

Так же было видно тех, кто реально любит яркое звучание, а кто просто так слышит изначально.

Изменено 1 апреля, 2013 пользователем Khronos

[Volonter 8 348]

Да нет, Лабат как раз прав.

Скажите, ГДЕ в реальной жизни вы слышите резь на ВЧ, мерзкие сибилянты ? Сибилянты то есть, но они всегда смягчены воздушной прослойкой, и как правило воспринмаются органично и не режут слух.

Высокие ноты инструментов могут звучать ярко, но резкость у них не колющая, естественная. Те же колокольчики и тарелочки. Звонкие, но слух не режут.

СубЪетивное АЧХ, конечно, имеет место быть, и вносит некоторые коррективы в предпочтения в звучании.

Но в целом, самое универсальный баланс на ВЧ - ровный, который и не яркий и не темный. В наушниках, к слжалению, такие ВЧ встречаются очень редко.

 

Наушники именно с ровной АЧХ в области ВЧ - наиболее адекватно передают всю это прелесть. Гармонично.

Однако многие наушники тупо задирают ВЧ, достигая большей детальности (самые яркий пример - топовые HE-6, у которых все ВЧ дико задраны, но некоторые с этим свыклись )

Из всех баеров, самые адекватыне ВЧ у DT250(250ом). Детальные, кристальные, и не особо резкие.

Изменено 1 апреля, 2013 пользователем Zontik

[Romanov 0]

Посоветуйте закрытые "универсалы" ( 50% d`n`b, 20% классика, вокал не в приоритете) для ihifi 960 до 10к р макс 12 к .р по ценам ибея. (ВЧ не должны резать, бас должен брать качеством, а не количеством).

[maximper 7 1 Тракты]

Посоветуйте закрытые "универсалы" ( 50% d`n`b, 20% классика, вокал не в приоритете) для ihifi 960 до 10к р макс 12 к .р по ценам ибея. (ВЧ не должны резать, бас должен брать качеством, а не количеством).

 

Beyerdynamic DT 770 32ohm или Beyerdynamic Custom One Pro - если до 10к.

[Volonter 8 348]

Посоветуйте закрытые "универсалы" ( 50% d`n`b, 20% классика, вокал не в приоритете) для ihifi 960 до 10к р макс 12 к .р по ценам ибея. (ВЧ не должны резать, бас должен брать качеством, а не количеством).

 

Beyerdynamic DT 770 32ohm или Beyerdynamic Custom One Pro - если до 10к.

можно и баеры.

А можно Сенхайзер моментум, которые могут дать более сбалансированный, ровный звук.

[vel11 258]

Глупо искать универсальные наушники, так как в результате звучит весь тракт и даже один компонент в нем может кардинально изменить весь звук. Темные могут стать ярками и наоборот. Звук не заканчивается на АЧХ и кроме нее есть очень много составляющих.И что нравится и чего хочется приходит только с опытом прослушивания и зависит от вкусов и музыкальных предпочтений, не может разная музыка, по-разному записанная одинаково хорошо звучать. Но золотую середину всегда можно найти, вернее подобрать

Поэтому читая разные отзывы, уточняйте всегда весь тракт, музыкальные предпочтения и качество записей. Музыку можно слушать на дешевом плеере и тракте с ценником в несколько нулей и от обеих получать удовольствие, но прийти к последнему, повторюсь, можно только с опытом и осознаем что вам необходимо. Я думаю, что большинство застрянет на промежуточном варианте и не из-за нулей

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

, Я не соглашусь насчет 250-х, Отличные ВЧ у трешек , ну, я естественно, несколько ангажирован, а с другой стороны, не нравились бы мне ВЧ в трешках, я бы так не зациклился на них .

Что да мерзких ВЧ в реале, если угодно я вам в ЛС сотни примеров приведу. Разумеется колокольчики и тарелочки к ним не относятся.

Опять же вы понимаете, что в жизни яркость имеет место, какого тогда Уважаемый LabaT доказывает нам, что в наушниках это моветон?

Уважаемый LabaT пытается впарить нам, что его слух это очень объективно, а я считаю, что это личный гон. И не более. И совершенно не понятно, что именно "все объясняет"...

[Volonter 8 348]

@pinh0le, какие трешки? подписи не вижу.

650е, где надо - могут и цикнуть. Не такие уж они темные. Совсем чуть-чуть притемненные. Тоесть ближе к ровным. По сравнению с ними ВЧ у AD900, 990pro, he6, многих ультрасонов, и прочих - дико задраны и реально режут слух на большинстве записей. Ну если вы считаете, что так и должно быть и что к этому нужно привыкать... да пожалуйтса...

А я скажу, что - ну не бывает в жизни, на открытом пространстве - такой жести, как в перечисленных наушниках.

 

Должен признать, что мои сони cd3000 тоже резковаты и излишне подчеркивают ВЧ. Мне это не нравится. Но, к сожалению, альтернативы им не вижу, вообще... приходится как-то компенсировать компонентами.

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

, Трешки это LCD-3. Я вашу подпись вижу, странно, что вы мою нет.

Ничего не могу сказать по поводу Хешек или Ультрасонов, не слышал. А 650-ые слышал и слушал, с разными кабелями - вата. На Архипове они несколько проснулись, но все равно - вата.

Хотя, будь они моими первыми наушниками - влюбился бы и не выпендривался. И со слухом у меня все в порядке...наверное

[Soviet_Man 5 469]

...Что да мерзких ВЧ в реале, если угодно я вам в ЛС сотни примеров приведу. Разумеется колокольчики и тарелочки к ним не относятся...

 

Я когда вживую слушал исполнение одной из симфоний Глазунова, меня аж передергивало, когда треугольники вступали. В этот момент я понял, что сибилянты в наушниках - это детские шалости.