Alexander

+1. Классные наушники.

Но не сказать, что бы там СЧ была на уровне с НЧ и ВЧ. Все равно несколько просажена. Просто на фоне современных 990х этот провал не так критичен. Да, поуниверсальнее.

Но Вч у них, все же яркие. На ярких записях попрут сибилянты..

А вообще-то наушники, однозначно лучше современных 990pro. И усилок им надо не хилый, скажем так

 

А студенты, нынче, у нас бедные

Спасибо всем за мнения, описание Zontik`а очень понравилось!

 

Опираясь на них + на то что найти ma900 оказалось очень не просто + послушал DT 880 Pro

- заказал DT 990 Pro.

 

Очень надеюсь что не разочаруюсь!

sergst

классику не беру в расчет(мне трудно понять- как она может вообще нравиться)

ну скажем после прослушки 009-х я с огромным удовольствием вернулся к своим HD-800

и не купил их даже за 10тр

 

вот это перлы

Пишите чаще, ваши сообщения поднимают настроение

Demm в перерывах между вашими поднятиями настроения

лучше задумайтесь об совершенствовании своей системы

может тогда другие выводы о чужом мнении будете делать

Alexander

+1.

Но не сказать, что бы там СЧ была на уровне с НЧ и ВЧ. Все равно несколько просажена. Просто на фоне современных 990х этот провал не так критичен. Да, поуниверсальнее.

Но Вч у них, все же яркие. На ярких записях попрут сибилянты..

А вообще-то наушники, однозначно лучше современных 990pro. И усилок им надо не хилый, скажем так

 

А студенты, нынче, у нас бедные

С родными амбушками провала СЧ нет вообще никакого. Очень ровное звучание. Это современные амбушки делают звучание галочкой, зато с ними басы получаются помощнее. Считаю, что главное достоинство винтажной версии - это живая натуральная середина, которая в тему на любом жанре. У современный версий такого нет. Там цик-цик-бум-бум акцентируются.

Отменяйте быстрее! За те же деньги, 3мя постами выше, вам посоветовали наушники во всем лучше, чем современные. И по качесвту звука, и по универсальности. Винтажные баеры - крутняк

Zontik

Конечно, и пить, и курить будут все равно. Но это ведь на значит, что надо пропагандировать и пить, и курить. Тоже самое и здесь. Можно и послушать и сравнить, но увлекаться не надо. Лучше иметь уравновешенные наушники, и слушать ту музыку, которую хотели до вас донести в наиболее натуральном виде, а не то, что вы сами себе представляете.

Кстати, HD650 имеются во многих студиях звукозаписи, а то что навязывают да еще за через чур большие деньги, там нет.

LabAT Может у вас обостренное восприятие ВЧ, раз вам глухие наушники нравятся? А вы свое имхо как безусловные факты преподносите.

LabAT Может у вас обостренное восприятие ВЧ, раз вам глухие наушники нравятся? А вы свое имхо как безусловные факты преподносите.

У всех молодых ( ну до 35-40 лет ) обостренное восприятие ВЧ, а если нет - то слух чем то испорчен, у жителей мегаполисов думаю восприятие ВЧ должно быть ослабленным, а если добавить сюда курение и питие - то ВЧ вообще пофиг...

Doggius

 

У большинства молодых нормальное восприятие ВЧ, а не обостренное

 

Да, DT990, это явно не комильфо, там не середины нет, там ВЧ задраны аж на 18dB. Если с подъемом на НЧ у них же еще все обстоит не катастрофически, то с ВЧ это смахивает на бум-бох, у которого они задраны на всю катушку. Вот он пример, гипертрофированного слуха. Эти наушники не для «музыку» послушать, а для студии, «косяки» выявлять.

Doggius

У большинства молодых нормальное восприятие ВЧ, а не обостренное

Это в жизни, но наушники могут быть с акцентом на ВЧ, как сказал Лабат - яркие, таких сейчас много делают в угоду моде и маркетинговым тенденциям.

Alexander

+1.

Но не сказать, что бы там СЧ была на уровне с НЧ и ВЧ. Все равно несколько просажена. Просто на фоне современных 990х этот провал не так критичен. Да, поуниверсальнее.

Но Вч у них, все же яркие. На ярких записях попрут сибилянты..

А вообще-то наушники, однозначно лучше современных 990pro. И усилок им надо не хилый, скажем так

 

А студенты, нынче, у нас бедные

С родными амбушками провала СЧ нет вообще никакого. Очень ровное звучание. Это современные амбушки делают звучание галочкой, зато с ними басы получаются помощнее. Считаю, что главное достоинство винтажной версии - это живая натуральная середина, которая в тему на любом жанре. У современный версий такого нет. Там цик-цик-бум-бум акцентируются.

Подпишусь под этим. У меня тоже были винтажные 990-е, но сдох драйвер. У них отличная середина с родными амбушками. Только нужно иметь в виду, что амбушюры эти ни шибко удобные - тонкие такие блинчики. Верх у них может цыкать, да, в плохих условиях (амбушки 990V + источник типа Асуса) до искр из глаз, но их вполне можно приручить при желании.

(про HD650) Менять им ничего не надо, они завоевали больше голосов слушателей, чем все другие модели вместе взятые.

До Monster Beats им в этом аспекте как до Пекина раком. Давайте теперь все брать Монстры

 

Любой музыкальный жанр звучит так, как он звучит в оригинале, ничего не приукрашивая.

 

Давайте называть вещи своими именами: вам просто нравится, как звучит ваша любимая музыка в этих сеннхайзерах. Это классно, что вы нашли свой звук. Но тут куча людей с хорошими музыкальными трактами и разнообразными вкусами, которые хваленые HD650 на дух не переносят. И это нормально. Ненормально, когда с каким-то прибором начинают носиться, как со святым граалем.

 

Друзья, давайте уже простую вещь уясним: ну не столь важно как играет прибор, важно нравится ли конкретному слушателю его подача, или нет. Все остальное походит на попытки каннибала, пребывающего в добром расположении духа, накормить залетного цивилизованного гостя своей любимой пищей.

А я в силу своей непредвзятости порекомендую GMP 8.35 d Emma. Всё что играет в них очень музыкально и без явных смущений. Единственное "но" это их посадка - не каждой голове удобство.

LabAT Может у вас обостренное восприятие ВЧ, раз вам глухие наушники нравятся? А вы свое имхо как безусловные факты преподносите.

 

Острота слуха на ВЧ с возрастом падает, это не требует доказательств, это факт. Я старше многих здесь вдвое, а некоторых втрое. Так вот судя по возрасту, у меня должно наблюдаться снижение чувствительности, а не обострение. Если у вас снижение чувствительности, что соответствует таким запросам, то это все объясняет.

Острота слуха на ВЧ с возрастом падает, это не требует доказательств, это факт. Я старше многих здесь вдвое, а некоторых втрое. Так вот судя по возрасту, у меня должно наблюдаться снижение чувствительности, а не обострение. Если у вас снижение чувствительности, что соответствует таким запросам, то это все объясняет.

 

Странное мнение. В свое время была тема "Ваша субъективная АЧХ". Которую начал я. Люди выкладывали свои АЧХ и было прекрасно видно, как сильно разнятся результаты у разных людей на одних и тех же наушниках, особенно касательно резонансов, 2, 3, 3.5, 6, 7, 8, 9 КГц у всех по-разному. Более того, даже банальное использованный тракт влиял на результат особенно на ВЧ, не смотря на то, что любые измерения покажут полку АЧХ у данных устройств. Разговор беспредметен. У всех разные ушные резонансы, а поэтом у и разное восприятие.

Так же было видно тех, кто реально любит яркое звучание, а кто просто так слышит изначально.

Изменено 1 апреля, 201313 г пользователем Khronos

Да нет, Лабат как раз прав.

Скажите, ГДЕ в реальной жизни вы слышите резь на ВЧ, мерзкие сибилянты ? Сибилянты то есть, но они всегда смягчены воздушной прослойкой, и как правило воспринмаются органично и не режут слух.

Высокие ноты инструментов могут звучать ярко, но резкость у них не колющая, естественная. Те же колокольчики и тарелочки. Звонкие, но слух не режут.

СубЪетивное АЧХ, конечно, имеет место быть, и вносит некоторые коррективы в предпочтения в звучании.

Но в целом, самое универсальный баланс на ВЧ - ровный, который и не яркий и не темный. В наушниках, к слжалению, такие ВЧ встречаются очень редко.

 

Наушники именно с ровной АЧХ в области ВЧ - наиболее адекватно передают всю это прелесть. Гармонично.

Однако многие наушники тупо задирают ВЧ, достигая большей детальности (самые яркий пример - топовые HE-6, у которых все ВЧ дико задраны, но некоторые с этим свыклись )

Из всех баеров, самые адекватыне ВЧ у DT250(250ом). Детальные, кристальные, и не особо резкие.

Изменено 1 апреля, 201313 г пользователем Zontik

Посоветуйте закрытые "универсалы" ( 50% d`n`b, 20% классика, вокал не в приоритете) для ihifi 960 до 10к р макс 12 к .р по ценам ибея. (ВЧ не должны резать, бас должен брать качеством, а не количеством).

Посоветуйте закрытые "универсалы" ( 50% d`n`b, 20% классика, вокал не в приоритете) для ihifi 960 до 10к р макс 12 к .р по ценам ибея. (ВЧ не должны резать, бас должен брать качеством, а не количеством).

 

Beyerdynamic DT 770 32ohm или Beyerdynamic Custom One Pro - если до 10к.

Посоветуйте закрытые "универсалы" ( 50% d`n`b, 20% классика, вокал не в приоритете) для ihifi 960 до 10к р макс 12 к .р по ценам ибея. (ВЧ не должны резать, бас должен брать качеством, а не количеством).

 

Beyerdynamic DT 770 32ohm или Beyerdynamic Custom One Pro - если до 10к.

можно и баеры.

А можно Сенхайзер моментум, которые могут дать более сбалансированный, ровный звук.

Глупо искать универсальные наушники, так как в результате звучит весь тракт и даже один компонент в нем может кардинально изменить весь звук. Темные могут стать ярками и наоборот. Звук не заканчивается на АЧХ и кроме нее есть очень много составляющих.И что нравится и чего хочется приходит только с опытом прослушивания и зависит от вкусов и музыкальных предпочтений, не может разная музыка, по-разному записанная одинаково хорошо звучать. Но золотую середину всегда можно найти, вернее подобрать

Поэтому читая разные отзывы, уточняйте всегда весь тракт, музыкальные предпочтения и качество записей. Музыку можно слушать на дешевом плеере и тракте с ценником в несколько нулей и от обеих получать удовольствие, но прийти к последнему, повторюсь, можно только с опытом и осознаем что вам необходимо. Я думаю, что большинство застрянет на промежуточном варианте и не из-за нулей

, Я не соглашусь насчет 250-х, Отличные ВЧ у трешек , ну, я естественно, несколько ангажирован, а с другой стороны, не нравились бы мне ВЧ в трешках, я бы так не зациклился на них .

Что да мерзких ВЧ в реале, если угодно я вам в ЛС сотни примеров приведу. Разумеется колокольчики и тарелочки к ним не относятся.

Опять же вы понимаете, что в жизни яркость имеет место, какого тогда Уважаемый LabaT доказывает нам, что в наушниках это моветон?

Уважаемый LabaT пытается впарить нам, что его слух это очень объективно, а я считаю, что это личный гон. И не более. И совершенно не понятно, что именно "все объясняет"...

@pinh0le, какие трешки? подписи не вижу.

650е, где надо - могут и цикнуть. Не такие уж они темные. Совсем чуть-чуть притемненные. Тоесть ближе к ровным. По сравнению с ними ВЧ у AD900, 990pro, he6, многих ультрасонов, и прочих - дико задраны и реально режут слух на большинстве записей. Ну если вы считаете, что так и должно быть и что к этому нужно привыкать... да пожалуйтса...

А я скажу, что - ну не бывает в жизни, на открытом пространстве - такой жести, как в перечисленных наушниках.

 

Должен признать, что мои сони cd3000 тоже резковаты и излишне подчеркивают ВЧ. Мне это не нравится. Но, к сожалению, альтернативы им не вижу, вообще... приходится как-то компенсировать компонентами.

, Трешки это LCD-3. Я вашу подпись вижу, странно, что вы мою нет.

Ничего не могу сказать по поводу Хешек или Ультрасонов, не слышал. А 650-ые слышал и слушал, с разными кабелями - вата. На Архипове они несколько проснулись, но все равно - вата.

Хотя, будь они моими первыми наушниками - влюбился бы и не выпендривался. И со слухом у меня все в порядке...наверное

...Что да мерзких ВЧ в реале, если угодно я вам в ЛС сотни примеров приведу. Разумеется колокольчики и тарелочки к ним не относятся...

 

Я когда вживую слушал исполнение одной из симфоний Глазунова, меня аж передергивало, когда треугольники вступали. В этот момент я понял, что сибилянты в наушниках - это детские шалости.