SOtM dX-USB HD

[Victor K 54]

Виктор, вы вроде как были не довольны. К слову сейчас много сотмов выставлено на продажу видимо в угоду сетевым плеерам (Auralic Aries, Soundaware d100/d200). У меня есть мысль купить мак мини чтобы использовать как транспорт. Думаю Макмини + полный сотм должны быть не хуже китайского сетевого плеера по цифровому выхлопу. и не придется терять деньги сливая сотм, который очень хороший на мой взгляд.

Так я же за это время подрос и поумнел! Поэтому у меня полный СОтМ, то от ноута под ХР-64, поэтому меня очень заинтересовала Ваша мысль купить мак мини. Вы уверены что мак мини аки траспорт и далее через УСБ СОтМ будет лучшее чем винда с чего либо? Вы сами сравнивали или?

[Gibalok 189]

не сравнивал. Но он вопервых хорошо строится в стойку, не нужно никаких драйверов, многие звуколюбы забугром успешно используют их в качестве трансопрта сразу в цап и зачастую не видят смысла в стримерах, гибок в настройке, можно легко использовать вместе с Jriver и не надо продавать сотм ради китайского стримера а потом кусать себя за локти.

 

Еще можно смотреть видео с хорошим звуком и концерты с ютуба с отличной картинкой. Единственно что надо брать на SSD.

Изменено 23 марта, 2016 пользователем Gibalok

[PXC 450 410]

...Думаю Макмини + полный сотм должны быть не хуже китайского сетевого плеера по цифровому выхлопу...

Что касается MacMini (Mojo), то он все же уступает Auralic Aries (старшему, который не LE), когда последний играет по USB. Про D100 не скажу, не слышал.

[Victor K 54]

...Думаю Макмини + полный сотм должны быть не хуже китайского сетевого плеера по цифровому выхлопу...

Что касается MacMini (Mojo), то он все же уступает Auralic Aries (старшему, который не LE), когда последний играет по USB. Про D100 не скажу, не слышал.

Всеми нами любимый и уважаемый ОлегСА сделал отчёт по звучанию этих приблуд https://yadi.sk/i/Dt...ZusGqWQD5 Д100 порвал как тузик грелку этот Ауралик

Изменено 29 марта, 2016 пользователем Victor K

[PXC 450 410]

Всеми нами любимый и уважаемый ОлегСА сделал отчёт по звучанию этих приблуд https://yadi.sk/i/Dt...t...ZusGqWQD5 Д100 порвал как тузик грелку этот Ауралик

Интересно, в том обзоре нет ни слова про то что кто-то кого-то порвал...

[Gibalok 189]

Вывод вроде звучал что д100 наступает на пятки а не порвал. Но желание чтобы очередной "проходящий" китаец за 1 тысячу долларов новый из магазина стал убийцей сотмов, беркли, cd транспортов оно в общем понятно.

Изменено 29 марта, 2016 пользователем Gibalok

[ZOZIM 58]

Всеми нами любимый и уважаемый ОлегСА сделал отчёт по звучанию этих приблуд https://yadi.sk/i/Dt...t...ZusGqWQD5 Д100 порвал как тузик грелку этот Ауралик

Интересно, в том обзоре нет ни слова про то что кто-то кого-то порвал...

 

Даже странно что не прозвучало "порвал" ради пиара 70% обзора и посвящено священной китайской игрушки.

Это при то что она т.е эта китайская игрушка выпускается не первый год и была так себе не очем .

Пока на просторах России не появилась контора продающая эту китайскиую игрушку(д100).

И тута она стала неожиданно саМой крутой китайской игрушкой(д100) .

И да именно самя дорогая версия этой китайской игрушки а именно д100 про делюкс (т.е. самая дорогая версия)и то пройдя кучу замен и добавлений забытых т.е. не впаянных деталек наконец начинает звучать по версии как разтаки всеми "любимого"пиарщ... ой обзорщика !

Изменено 29 марта, 2016 пользователем ZOZIM

[Gibalok 189]

...Думаю Макмини + полный сотм должны быть не хуже китайского сетевого плеера по цифровому выхлопу...

Что касается MacMini (Mojo), то он все же уступает Auralic Aries (старшему, который не LE), когда последний играет по USB. Про D100 не скажу, не слышал.

что такое Mojo?

+ мы же гвоорим о выводе цифры через usb на взрослый конвертор а потом уже в цап?

[PXC 450 410]

что такое Mojo?

http://www.mojo-audio.com/mac-mini-upgrades/

+ мы же гвоорим о выводе цифры через usb на взрослый конвертор а потом уже в цап?

А какая разница конвертер или ЦАП с собственным высококачественным USB входом?

В любом случае, и Auralic, и Mac будут находиться в одинаковых условиях - оба подают сигнал на USB вход ЦАПа (или USB конвертер).

[Gibalok 189]

Коллеги, я принял решение расстаться с Сотмом и продал его уважаемому (за четкость и конкретность) человеку. Сегодня будет отправлен. Решение было принято поскольку у меня наушниковая и основная большая система разделены. Сотм стоял на наушниковой системе рядом с PC (PC-SOTM-Metrum Musette-Burson Soloist-Fostex TH900). При этом в большой системе (Torus/Bryston/Eximus Dp-1/PMC) я подаю цифру с коакс выхода портативного плеера Cayin N6 на ЦАП Eximus DP-1. Понимая что денег в большую систему ввалено на порядок больше чем в наушниковую была понятна абсурдность ситуации.

 

Поскольку ресурсы ограничены (на покупку Macmini в полном фарше ~ 70 тыс. руб.) чтобы его спарить с сотмом и перенести в стойку. решил продать сотм.. Теперь буду смотреть сетевой плеер или Д100 (с большой вероятностью) или Ауралик для интеграции в большую систему жертвуя отличной цифрой для наушникового тракта

[vitta77 820]

А сверху большой системы телек есть?

Я тут недавно попробовал (на сундуке отписывался подробнее) с макмини по HDMI в телек, а с него по Toslink уже в ЦАП и был немало удивлен услышанным.

Так что если появится макмини - попробуйте, тем более это ничего не стоит по деньгам

[Gibalok 189]

А сверху большой системы телек есть?

Я тут недавно попробовал (на сундуке отписывался подробнее) с макмини по HDMI в телек, а с него по Toslink уже в ЦАП и был немало удивлен услышанным.

Так что если появится макмини - попробуйте, тем более это ничего не стоит по деньгам

 

макмини на SSD 70 тыс.

а смотреть концерты по оптике с телевизора это давно пройденный и зарекомендовавший себя удобный варианты просмотра ютуба или фильмов. Только к идеальному звуку это имеет небольшое отношение, хотя картинка позволяет отвлекаться на заметное отличие звука от того как если бы его выводить по-человечески через конвертор/цап.

Изменено 30 марта, 2016 пользователем Gibalok

[vitta77 820]

понятно, думал что уже есть макмини или в планах, так трудно объяснить

PS и не надо макмини 70тыр, можно смело брать на вторичке поиском "maсmini 387" и к нему потом SSD привинтить. В 30-35 уложиться просто

Изменено 30 марта, 2016 пользователем vitta77

[Gibalok 189]

Поздно решил идти по пути сетевых плееров и далее cd transport с мультибитом

Изменено 30 марта, 2016 пользователем Gibalok

[Юрец М 1 508 11 Тракты]

... решил идти по пути сетевых плееров и далее cd transport с мультибитом

А почему сначала сетевой, а потом СД транспорт.

Я бы наоборот поступил бы.

[Gibalok 189]

Дисков мало

[Юрец М 1 508 11 Тракты]

Дисков мало

А тогда имеет ли смысл вообще.

[Gibalok 189]

А тогда имеет ли смысл вообще.

хороший вопрос

Изменено 31 марта, 2016 пользователем Gibalok

[PXC 450 410]

Дисков мало

А зачем вообще тогда вам CD транспорт? Диски можно скопировать, превратив в файлы. Если дисков мало, то этот процесс не займет много времени. Я, вон, свою коллекцию в 1000+ дисков почти всю уже перевел в файлы (с помощью EAC), когда понял, что файлы при правильном подходе могут звучать не хуже (даже лучше), чем сами CD.

А сэкономленные на покупке CD транспорта деньги можно вложить в более качественный сетевой транспорт (или проигрыватель).

[Cordew 139]

(даже лучше), чем сами CD. - вам стоит позавидовать если вы добились таких результатов и это не просто самовнушение .

[PXC 450 410]

(даже лучше), чем сами CD. - вам стоит позавидовать если вы добились таких результатов и это не просто самовнушение .

Да тут и не чему особо завидовать. Сегодня многие могут добиться от файлов качества звука, сравнимого с оригинальным CD, потратив ту же или даже меньшую сумму.

 

Когда-то я тоже в это не верил. У меня был в пользовании CD проигрыватель Linn Majik CD - очень незаурядный аппарат с т. з. качества звука. Был очень доволен тем как звучат на нем мои CD. Но после того как я сравнил его с сетевым проигрывателем Linn Majik DS (который включал в себя тот же ЦАП, что и мой CD, а разница между ними была лишь в том, что в CD проигрывателе был установлен CD транспорт, а в сетевом проигрывателе - сетевой рендерер), который оказался даже чуть лучше по качеству звука, чем мой сидюк, несмотря на то что стоил даже несколько дешевле, я поменял свое мнение относительно файлов и того что они не могут соперничать с CD (путем копирования которого были получены).

 

И с того времени я ни разу не пожалел о том, что в итоге продал CD плеер и приобрел сетевой проигрыватель.

 

У многих людей звук файлов ассоциируется со звуком, которые обеспечивают ПК/Mac.

Однако по умолчанию, они не могут продемонстрировать приличного качества звука, но даже и после доработки они не способны соперничать с серьезными сетевыми проигрывателями.

 

К тому же источником файлов нередко служат торренты, а там не всегда можно найти правильный рип с фирменного родного CD.

 

Вот эти два фактора и порождают недоверие людей к файлам.

 

CD транспорт по сути своей тоже компьютер, так же как и стримеры. Только у него, в отличие от стримеров, больше недостатков, а именно, во-первых, сам привод, который порождает не только искажения при чтении дисков (чего не лишены на даже самые лучшие приводы на сегодня), но и вибрации, которые так же пагубно сказываются на качестве звука. А, во-вторых, хороший CD привод дороже в производстве нежели рендерер (львиную долю цены которого составляет ПО, которое легко окупается в долгосрочной перспективе).

 

Сегодня показателем того, что стример ничем не уступает CD проигрывателю служит хотя бы уже то, что большинство ведущих брендов перешли (или находятся на стадии перехода) от CD проигрывателей к стримерам. Взять тех же Linn (которые вообще полностью отказались от производства CD плееров), Naim, Burmester, dCS (чей стример Rossini подвинул всю линейку их CD проигрывателей начиная от Puccini и заканчивая Scarlatti), Boulder и пр.

 

В общем, будущее уже наступило. Вряд ли в ближайшее время CD как носитель уйдет с рынка, а вот как формат CD будет пользоваться все меньшей популярностью. Многие приобретают CD только чтобы скопировать на хранилище (NAS), поскольку сегодня далеко не все файлы, которые продаются официально в Сети, безупречны. Некоторые уступают по качеству звука правильным файловым копиям с CD.

 

Так же, на стороне стримеров и Hi-Res. Сейчас качественных альбомов в высоком разрешении, к сожалению, не так много. Но в скором времени, я надеюсь, их станет гораздо больше.

Изменено 31 марта, 2016 пользователем PXC 450

[Cordew 139]

Согласен с тем что торренты по качеству очень разные , на своем тракте явного превосходства над CД проигрывателем не слышу , с минимальным отрывом все же СД проигрыватель побеждает но разница микроскопична .

[Gibalok 189]

Решил чтотнавоное куплю себе недорогую крутилку в качестве транспорта п именно MF x-ray а поповоду сетевого решил что пусть будет soundaware d100.

Есть у меня с десяток дисков и иногда хочется испытывать чувство загрузки диска в лоток.. Хоп и поехали!

 

А там будет видно куда дыигаться скорее всего сетевой плеер но более высокого класса

Изменено 31 марта, 2016 пользователем Gibalok

[Cordew 139]

По мне так лучше в цап вложиться и хороший конвектор и не нужен сетевой проигрыватель , система более комфортная в эксплуатации , настройках под себя любимого .

[Gibalok 189]

Был и цап и хороший конвертор, но все эти пляски с усб кабелями драйверами, улучшайзерами превратились в беготню далекую от наслаждения музыкой.. Правильно коллега сказал будущее за сетевикамити оно уже пришло.

 

Посчитаем: макмини новый хлроший 70 тыс. Альфа усб 80 тыс 2 сетевых приличный 40 тыс. Хороший усб 30 тыс. Итого 200+. А есть д100 за 80 тыс. Которы по звуку не уступает.. Если смотреть с нуля то выбор очевиден. Если что-то из набора есть то можно думать. Но я решил попробовать принципиально другую конепцию, отличную от плясок с бубном (пк + конвертор)

Изменено 31 марта, 2016 пользователем Gibalok