@Victor K,Соглашусь с Вами по поводу 2.23. ИМХО версия 1.22 не далеко ушла от 2.23. Или наоборот . Не понял почему 1.22 считают темной.

Звук 1.56 я бы определил как деликатный и действительно взвешенный. Какой выставлен "ASIO Buffer Size" в версии 1.56?

Изменено 19 сентября, 201510 г пользователем Al-ich

@Victor K,Соглашусь с Вами по поводу 2.23. ИМХО версия 1.22 не далеко ушла от 2.23. Или наоборот . Не понял почему 1.22 считают темной.

Звук 1.56 я бы определил как деликатный и действительно взвешенный. Какой выставлен "ASIO Buffer Size" в версии 1.56?

128 сэмпл. УСБ-low lat... Остальные два буфера, которые от 64 до... ставлю по нулям. У меня винда ХР-64

@Victor K. Не понял почему 1.22 считают темной.

С этим драйвером создаётся ощущение, что в зале выключили свет. При прямом сравнении с оригиналом на СД транспорте явно слышно, что щётки намного тише. Хотя не исключаю, что это просто меньше грязи. Не факт что в записи есть микродинамика в этой области, поэтому добавление цифровой грязи в какой-то мере исправляет ситуацию с записью, которая не возможна на малых уровнях в 16 битном формате.

Семен Ультимайт 64 бит в 1.56: Minimum latency и 64 samples.

Изменено 21 сентября, 201510 г пользователем SergMsk

С драйвером 1.22 в сравнении с Lynx AES16 звук получается темным, крупным по сцене, мутноватым и "ровным по своему" с настройками ( 2-2.2 - 96 семплов, если не ошибаюсь) один звук в одной большой плоскости, т.е. ничего не выпирает

 

не исключено что в версия 2.23 имеет акцент на верхнюю середину, в моей системе он прописался в самый раз )

(usb min, 64 семплов)

 

у 1.56 звучание в итоге самое детальное из всех версий и кажется что эта версия более менее ровная, но с акцентом на ВЧ, которые дают тот самый воздух, но на мой слух этой версии не хватает музыкальности.

На винде можно играться прошивками, у меня мас, как поставил сотм,так и стоит.

Вопрос, есть ли какие-нибудь настройки на IOS

Был такой же вопрос, никто не откликнулся. Сам никаких настроек собственно сотм не нашел. В аудиорване настройки есть.

С драйвером 1.22 с настройками ( 2-2.2 - 96 семплов, если не ошибаюсь)

в версия 2.23

(usb min, 64 семплов)

 

Что-то как-то мне не того... Уж больно маленькие у Вас буфера. Давайте уточним. У Вас АПлеер? В каком режиме вывода? т.е АСИО, ВАСАПИ? Фул мемори или Директ?

Изменено 22 сентября, 201510 г пользователем Victor K

Семен Ультимайт 64 бит в 1.56: Minimum latency и 64 samples.

И к Вам вопрос. . Уж больно маленькие у Вас буфера. Давайте уточним. У Вас АПлеер? В каком режиме вывода? т.е АСИО, ВАСАПИ? Фул мемори или Директ?

С драйвером 1.22 с настройками ( 2-2.2 - 96 семплов, если не ошибаюсь)

в версия 2.23

(usb min, 64 семплов)

 

Что-то как-то мне не того... Уж больно маленькие у Вас буфера. Давайте уточним. У Вас АПлеер? В каком режиме вывода? т.е АСИО, ВАСАПИ? Фул мемори или Директ?

 

ASIO, Aplayer или Foobar , в аплеере Full memmory, полная предзагрузка.

С драйвером 1.22 с настройками ( 2-2.2 - 96 семплов, если не ошибаюсь)

в версия 2.23

(usb min, 64 семплов)

 

Что-то как-то мне не того... Уж больно маленькие у Вас буфера. Давайте уточним. У Вас АПлеер? В каком режиме вывода? т.е АСИО, ВАСАПИ? Фул мемори или Директ?

 

ASIO, Aplayer или Foobar , в аплеере Full memmory, полная предзагрузка.

Спасибо. Когда я ставлю буфер АСИО 64 семпл. у меня сразу вылетает окно, что на 44.1-16 такое НИЗЯ! Последний вариант - может это у Вас для 192кгц? У меня ни на одном ноуте ни на одной ОС такой номер с 64 семплами для 44.1 не прорезал...

Изменено 22 сентября, 201510 г пользователем Victor K

Семен Ультимайт 64 бит в 1.56: Minimum latency и 64 samples.

И к Вам вопрос. . Уж больно маленькие у Вас буфера. Давайте уточним. У Вас АПлеер? В каком режиме вывода? т.е АСИО, ВАСАПИ? Фул мемори или Директ?

Foobar...ВАСАПИ...нормально воспроизводит 192 khz и DSD...пытался мне что-то возразить, но я его убедил, что он сможет!

Изменено 22 сентября, 201510 г пользователем SergMsk

у

С драйвером 1.22 с настройками ( 2-2.2 - 96 семплов, если не ошибаюсь)

в версия 2.23

(usb min, 64 семплов)

 

Что-то как-то мне не того... Уж больно маленькие у Вас буфера. Давайте уточним. У Вас АПлеер? В каком режиме вывода? т.е АСИО, ВАСАПИ? Фул мемори или Директ?

 

ASIO, Aplayer или Foobar , в аплеере Full memmory, полная предзагрузка.

Спасибо. Когда я ставлю буфер АСИО 64 семпл. у меня сразу вылетает окно, что на 44.1-16 такое НИЗЯ! Последний вариант - может это у Вас для 192кгц? У меня ни на одном ноуте ни на одной ОС такой номер с 64 семплами для 44.1 не прорезал...

 

у меня наооборот на всех драйверах ASIO воспроизводится с минимальными буферами и задержкой 44.1кгц

ASIO на 1.56 192кгц воспроизводится начиная с 1024 семплов.

ASIO на 2.23 на 192кгц воспроизодится с 256 семплов

по идее так и должно быть

у меня наооборот на всех драйверах ASIO воспроизводится с минимальными буферами и задержкой 44.1кгц

Не могли ли Вы поделится данными своего компа и за счёт каких твиков Вы добились такого замечательного результата? На стандартных ноутах и различных ОС от ХР-64 до 10 - 64 у меня никак...

у меня то же все на минимуме, играет без задержек, ровно

Intel i5-3230M 2600МГц / 8 Гб / nVidia GeForce GT 720M / Windows 10 64 bit

Viktor K у вас какая прошивка на СОТМе ? у меня версия 3.3d

 

Конфигурация ПК под спойлером в подписи, настройки ОС я меняю через панель управления в разделе звук.

Если перейти в устройство по умолчанию, далее на вкладке дополнительно формат по умолчанию какая разрядность ? у меня 44.1

Далее отключаю лишние эффекты на вкладке дополнительные возможности.

 

На слабеньком ноуте с процеcсором Atom 1GB RAM без проблем воспроизводится на 64 семплах, драйвер не ругается, бывают конечно задержки, но это уже железо ноута не тянет.

Что лучше играет i7 или ноут на Атоме.? Верней даже спросить: в чём разница?

Что лучше играет i7 или ноут на Атоме.? Верней даже спросить: в чём разница?

 

Разница есть, но эта разница как мне кажется обусловлена всеми комплектующими самого ноута, а если конкретно, то системой питания.

На другом ноуте i7 мне не удалось получить тот звук, который я получил даже на обычном USB порте своего ПК на I7, т.е. таже ОС, теже настройки, но звук другой, через чур большой подъем на ВЧ.

У ноута на атоме c Windows 7 - звук музыкальный, вовлекающий, но ВЧ доминируют над остальным диапазоном.

 

не могу передать, что именно влияет, но для эксперимента нужно исключать остальные компоненты, т.е. установить тот же атом в свой ПК и слушать разницу.

Для себя я понял , что батарейное питание лучше отдать USB карте Сотм, а уже с нее питание идет на конвертер, звук тогда становиться ровнее и комфортней если конечно нет возможности использовать 2 блока

батарейного питания и до конвертера не кабель от принтера

Я запитал батблок и tX-USBexp от TeddyPardo...нравитЦо

Viktor K у вас какая прошивка на СОТМе ? у меня версия 3.3d

 

Прошивка не менялась с 10 года. Хотя, у меня СОтМы мартовский и майский, может кореяки что-нибудь на мне попробовали... Как узнать номер прошивки?

Что лучше играет i7 или ноут на Атоме.? Верней даже спросить: в чём разница?

 

Разница есть, .

На другом ноуте i7 мне не удалось получить тот звук, который я получил даже на обычном USB порте своего ПК на I7, т.е. таже ОС, теже настройки, но звук другой, через чур большой подъем на ВЧ.

Подъём на ВЧ это плохо! Это окраска за счёт цифровой грязи.

Viktor K у вас какая прошивка на СОТМе ? у меня версия 3.3d

 

Прошивка не менялась с 10 года. Хотя, у меня СОтМы мартовский и майский, может кореяки что-нибудь на мне попробовали... Как узнать номер прошивки?

Что лучше играет i7 или ноут на Атоме.? Верней даже спросить: в чём разница?

 

Разница есть, .

На другом ноуте i7 мне не удалось получить тот звук, который я получил даже на обычном USB порте своего ПК на I7, т.е. таже ОС, теже настройки, но звук другой, через чур большой подъем на ВЧ.

Подъём на ВЧ это плохо! Это окраска за счёт цифровой грязи.

 

Поэтому я ноутами не увлекаюсь особо только для общего понятия.

 

Номер прошивки можно посмотреть в самих драйверах, вернее в USB Control Panel вкладка info, должна быть последняя ревизия 3.3d

[

 

Номер прошивки можно посмотреть в самих драйверах, вернее в USB Control Panel вкладка info, должна быть последняя ревизия 3.3d

Спасибо. Посмотрел, увидел 0х03.3D . Значит народ прав - прошивка с 2010 года не менялась. И куда дальше посмотреть?

Хотел узнать мнение. Сейчас с одним корейцем обсуждаем продажу

 

SOtM dX-USB HD with sCLK-2224 super clock + SOtM mBPS-d2s + с сереберянным каебелем + SOtM dCBL-U2-S серебро + SOtM Special Advanced Rack итого цена 1.1K$

 

Что скажите? или лучше гидру?

Хотел узнать мнение. Сейчас с одним корейцем обсуждаем продажу

 

SOtM dX-USB HD with sCLK-2224 super clock + SOtM mBPS-d2s + с сереберянным каебелем + SOtM dCBL-U2-S серебро + SOtM Special Advanced Rack итого цена 1.1K$

 

Что скажите? или лучше гидру?

Что обсуждать? Вам задаром продают! Это кто интересно?