Выбор винтажного (и не только) CD-проигрывателя для души.

[zAg 3 251]

@*Мефисто*,

 

Если вы под "лицензией" подразумеваете фирменный диск,то да!

Если лицензии выпущены у нас,то половина или около того изданий записаны плохо,

хуже оригинала....

Впрочем,как ранее двд,следом блурей диски.....

Как говорили сами, Наши лицензионщики, диски они делают из присланных им Лослесс по Интернету, так же, как и буклеты к ним.

[*Мефисто* 31]

Как говорили сами, Наши лицензионщики, диски они делают из присланных им Лослесс по Интернету, так же, как и буклеты к ним.

Хорошо если так,а то и с торрентов наклепают.

Если вы под "лицензией" подразумеваете фирменный диск,то да!

Именно фирменный.

[pollar 8 808]

!Купил лицензию на диске и наслаждайся.

Если вы под "лицензией" подразумеваете фирменный диск,то да!

И здесь всё очень не просто!

Смотря как отремастировали. Сейчас так "пережимают" старый материал, что о наслаждении речь вести затруднительно(хотя дело вкуса и аппаратуры). Вот и приходится опять-же лезть на трекер, качать "винтажный " неремастированный СиДи, и сбрасывать на болванку , ну или Супераудио, где не злоупртребляют компрессией ужимать до красной книги, или винил-рип или...

Короче, всё равно на трекер... Хотя можно и диски до 93года отлавливать на барахолках.

Оговорюсь, что сам именно так и поступаю(это про трекер), комповой системы вообще нет, ну еще и ДиВиДи-Аудио пишу на болванки, но это к винтажу отношения не имеет...

[bzx 484]

Оговорюсь, что сам именно так и поступаю(это про трекер), комповой системы вообще нет, ну еще и ДиВиДи-Аудио пишу на болванки, но это к винтажу отношения не имеет...

Хоть у меня и есть комповая система, но бюджетный сидюк (как транспорт) ее переигрывает. И тратить $2000 на Беркли неохота... Лучше на винтажный сидюк или транспорт. Переписываю избранное на болванки - это еще и дополнительный бэкап. Изменено 27 октября, 2014 пользователем bzx

[+A.M.+ 197]

Хорошо Philips 650 играет!!С транспорта лучше,чем с компьютерной цифры..

Изменено 27 октября, 2014 пользователем +A.M.+

[darkinsideus 47]

Хоть у меня и есть комповая система, но бюджетный сидюк (как транспорт) ее переигрывает. И тратить $2000 на Беркли неохота... Лучше на винтажный сидюк или транспорт. Переписываю избранное на болванки - это еще и дополнительный бэкап.

лиценз диски раза так в 4 лучше всех моих попыток что то записать на диск)

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

Хоть у меня и есть комповая система, но бюджетный сидюк (как транспорт) ее переигрывает. И тратить $2000 на Беркли неохота... Лучше на винтажный сидюк или транспорт. Переписываю избранное на болванки - это еще и дополнительный бэкап.

лиценз диски раза так в 4 лучше всех моих попыток что то записать на диск)

Хе-хе...тут как-то была популярной тема об особенных, тоже уже винтажных, болванках, копия на которых звучит лучше оригинала.

[pollar 8 808]

@darkinsideus,

Да кто-ж спорит? При прочих равных, как говорится оригинал должен быть лучше. Но есть очень много нюансов...

А вообще какой программкой пишите? Попробуйте(если не пробовали) Sony CD Architect, Очень не плохие результаты дает.

Изменено 27 октября, 2014 пользователем pollar

[Demograf 2 550]

Хоть у меня и есть комповая система, но бюджетный сидюк (как транспорт) ее переигрывает. И тратить $2000 на Беркли неохота... Лучше на винтажный сидюк или транспорт. Переписываю избранное на болванки - это еще и дополнительный бэкап.

лиценз диски раза так в 4 лучше всех моих попыток что то записать на диск)

 

очень сильно зависит от резака и железа и самой балванки.

 

я сам брал спец болванки и пробовал резать на разных железках. получалось даже такое что болванка звучала в чем то лучше оригинала . думаю что оригинал имел уже не ровности что влияло на точность работы лазера.

[pollar 8 808]

@pinh0le,

К стати и такое возможно. Кроме того, что и болванки действительно разного качества бывают, есть ещё и вероятность того, что в процессе тиражирования, в крайней партии дисков недостаточно четко "обозначены" питы, возможны дополнительные ошибки при чтении и следствия... в то время как прожженные питы четче и легче читаемы, так что в принципе возможно.

[bzx 484]

@pollar, Известный факт, что болванки имеют меньше ошибок, чем "люминий"

[vladbit 580]

я сам брал спец болванки и пробовал резать на разных железках. получалось даже такое что болванка звучала в чем то лучше оригинала . думаю что оригинал имел уже не ровности что влияло на точность работы лазера.

Был у меня Plextor Premium, на данном этапе остался только Plextor PX-L890SA. Утилиты от Плекстора показывают, что джиттер, например XRCD, в несколько раз ниже, чем на хорошо записанной болванке, на обычном фирменном CD тоже ниже. Дело вообще не в ошибках, данные при записи размешиваются по цилиндру (дорожке) и при воспроизведении валят в основном только одиночные ошибки, они все исправляются декодером, двойных ошибок на диск с десяток другой максимум- все корректируются декодером. Тройных ошибок на нормальном диске вообще ноль, так что и интерполяция возможна только на косячных дисках. Проблема со считыванием звукового ВЧ сигнала. Если питовый джиттер выше, то и сервосистема создает больший дребезг, что отражается при прямом воспроизведении, при этом в данных никаких ошибок не возникает, увеличивается в данных только джиттер. Нормальную матрицу для промышленной штамповки создают на дорогом точном оборудовании, для примера можно посмотреть тот же резак для XRCCD, а CD-DVD-BD ROM это трясущаяся копеечная железячка. По качеству приводы конечно различаются, но тягаться с мануфактурой не смогут. Вынужден огорчить, погрешность относительно оригинала будет всегда и в основном на ВЧ звукового сигнала, повторю, что речь только о прямом воспроизведении.

[pollar 8 808]

Несколько раз убеждался, не при помощи приборов, а просто ушами, что два (или больше) "одинаковых" диска могут звучать заметно по-разному. Так что и прецизионное оборудование полностью ничего не гарантирует... специально сравнивал несколько раз диски из разных журналов, сделанные с одной матрицы, отпечатанные где-то в европах, по "их" утверждению, и не только из журналов к стати. Где-то разница была минимальна, а где-то и "удивляла"

Изменено 28 октября, 2014 пользователем pollar

[vladbit 580]

Никакой разницы в двух одинаковых дисках одной серии не приходилось улавливать. А вот с болванками разница относительно оригиналов (CD) при воспроизведении всегда была, есть и будет. В коллекции около 1500 фирменных дисков включая SACD и XRCD Проигрыватель Marantz SA1

[pollar 8 808]

Никакой разницы в двух одинаковых дисках одной серии не приходилось улавливать. А вот с болванками разница относительно оригиналов (CD) при воспроизведении всегда была, есть и будет. В коллекции около 1500 фирменных дисков включая SACD и XRCD Проигрыватель Marantz SA1

Ну, для интереса можно наверное провести небольшое сравнение из журнальных дисков, как самый реально-доступный вариант(при желании конечно).

А с болванками, тут да, полностью с Вами согласен - разница ДОЛЖНА быть, странно было-бы, если бы её не было... Больше того, есть разница в "звучании" болванок разных производителей(даже одного уровня), не говоря уже о болванках разного "класса".

[darkinsideus 47]

Попробуйте(если не пробовали) Sony CD Architect, Очень не плохие результаты дает.

так cd плеер не мой то ;D

я тут вообще, в Лоо сижу, с айбассо и байерами.

[Shiter 889]

Ребят, тут у нас общая тенденция всё усложнять. Возвели блин... нормальный вывод цифры чуть ли в ранг невыполнимых задач.

Я считаю для проверки ЦАПа вполне достаточно сравнить его работу по цифре от дискретной звуковой карты и встроенного Realtek. Если разницы нет, то зачем платить больше?

Сталкивался с проблемами цифры только тогда, когда у моего цапа DA53N вход перегружался от нового ПК. Вылечил использованием длинного куска старого кабеля, что ослабило сигнал.

 

@darkinsideus,

Почти рядом.

[Ptirodaktill 458]

Я считаю для проверки ЦАПа вполне достаточно сравнить его работу по цифре от дискретной звуковой карты и встроенного Realtek. Если разницы нет, то зачем платить больше?

Действительно. Зачем нужен ЦАП если нету разницы с рилтэком?

[Shiter 889]

Действительно. Зачем нужен ЦАП если нету разницы с рилтэком?

Ну я же не это имел ввиду. Я говорю про сравнение цифрового выхода Realtek и, например, E-Mu1212.

[zAg 3 251]

Несколько раз убеждался, не при помощи приборов, а просто ушами, что два (или больше) "одинаковых" диска могут звучать заметно по-разному. Так что и прецизионное оборудование полностью ничего не гарантирует... специально сравнивал несколько раз диски из разных журналов, сделанные с одной матрицы, отпечатанные где-то в европах, по "их" утверждению, и не только из журналов к стати. Где-то разница была минимальна, а где-то и "удивляла"

Что болванки, вот пример фирменных CD дисков Mylene Farmer (именно дисков, а не файлов с них). Может сравнить любой, у кого есть, фирменные альбомы певицы Bleu Noir (2010) и следом вышедший сборник 2001-2011, в обоих есть песня «Oui mais… non», думаю, взята с одного источника, диск альбома изготовлен в Германии, сборник во Франции, так вот эта песня на этих двух дисках, звучит совершенно по-разному и это очень хорошо слышно, версия со сборника не идёт не в какое сравнение с версией с альбома, совершенно разный звук, такое впечатление, что для сборника эту песню, специально подрезали по частотке, чтобы она не выпадала из общего качества песен на сборнике, из-за этого, данную версию песни на сборнике слушать просто, не возможно, имея в наличии очень качественный её вариант на основном альбоме, правда и весь альбом записан в том же ключе. Так же воспринимается и последний альбом певицы, все попадавшиеся мне, доступные, лослессы в Интернете, по качеству звука, вообще не идут не в какое сравнение с тем, что я услышал, когда пришёл фирменный немецкий CD альбом, я даже вывод о самом альбоме, после этого, кардинально изменил на противоположный, о чём написал в теме «CD Album (Reviews)». http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=22687&st=0

Вот так, а то болванки, болванки…

[Ptirodaktill 458]

@Shiter,

Ну если не слышно передискретизации встроенного рилтэка, то ЦАП точно не нужен.

[vladbit 580]

Ну, для интереса можно наверное провести небольшое сравнение из журнальных дисков, как самый реально-доступный вариант(при желании конечно). А с болванками, тут да, полностью с Вами согласен - разница ДОЛЖНА быть, странно было-бы, если бы её не было... Больше того, есть разница в "звучании" болванок разных производителей(даже одного уровня), не говоря уже о болванках разного "класса".

Брал я нормальные диски оптом у знакомых, были и дубли, причем куча, ну никакой разницы. Разница может быть, если диск переиздан, скомпилирован и т.д., т.е. штамп с другой матрицы.

[Shiter 889]

@Ptirodaktill,

Какая передискретизация?

[Rutger 15 810]

Брал я нормальные диски оптом у знакомых, были и дубли, причем куча, ну никакой разницы. Разница может быть, если диск переиздан, скомпилирован и т.д., т.е. штамп с другой матрицы.

 

Здесь многое зависит еще и от того, позволяет ли разрешающая способность какой-либо конкретной системы услышать эту разницу.

[vladbit 580]

Все системы, что были у меня, не позволили выявить такой разницы.