Выбор винтажного (и не только) CD-проигрывателя для души.

[AlAnBek 748]

После доработки Демографом

Ключевой и очень важный момент.

Безусловно. Но я имел в виду транспорт. Если аппарат стоит не дорого, то можно и попробовать. Пластиковый привод похуже, конечно, но на первых порах это не заметно.

А 1541 в сравнении с 1540 и 1547 звучит как-то попсовее.

[SVR 18]

Образовалась некая тройка претендентов, которые реально можно купить.

1) MARANTZ CD-74 (CDM-1, 2xTDA1540 – SAA7030) Самый дешевый из всех троих, цена вполне подъемная для меня. Внешний вид приличный, есть небольшие царапинки на верхней крышке. Проверить аппарат самостоятельно нет возможности, продавец уверяет что все в порядке.

 

2) MARANTZ CD-84 (CDM-1, 2xTDA1540 – SAA7030) Есть небольшие проблемы с внешнем видом, в частности одна накладка кнопки заменена куском пластика, еще две кнопки пытались отковырнуть, непонятно зачем... Стоит дороже первого на 30%. есть возможность его потрогать, проверить перед покупкой.

 

3) REVOX B 226 Mk II (CDM-1, 2xTDA1541A – SAA7220P/B) Внешнее состояние хорошее, есть пара мелких сколов на лицевой панели сверху. Но сам аппарат немного не вписывается в мою черную гамму аудиотехники (корпус аппарата наполовину серебристый на половину черный). Пульта нет. Есть возможность посмотреть проверить аппарат перед покупкой. Самый дорогой из всех троих, стоит больше чем в два раза чем первый.

 

Очень жду Ваших обсуждений и советов

[SVR 18]

Так же есть возможность посмотреть Philips CD 104 (CDM-1, 2xTDA1540P – SAA7030) Внешний вид его вполне нормальный, без особых дефектов, но дизайн его мне совсем не нравится. Стоит немного дороже второго претендента. Есть возможность посмотреть и потрогать перед покупкой.

 

Аппарат планирую использовать без каких-либо доработок, и без внешнего ЦАПа пока. Дальше время покажет...

Изменено 11 февраля, 2018 пользователем SVR

[Rutger 15 788]

Все 4 аппарата вполне достойны.

Я бы обратил внимание на те, у которых лучше техническое состояние и проводилось техническое обслуживание.

Возможность проверить самому - тоже большой плюс (можно попробовать договориться на манибек в течении недели-двух).

Внешний вид или цвет аппарата - если не брать в расчет косметические дефекты, то через месяц на цвет или форму внимания уже не обращаешь, глаз обычно привыкает к текущему варианту достаточно быстро.

По пультам - я ими, к примеру, никогда не пользовался. Вручную управлять как-то приятнее, "аналоговее" . Если нет каких то особо важных функций, что доступны только с пульта, то можно и не заморачиваться.

 

74-й - клон Philips 304 с некоторыми доработками. Если самый дешевый и нет проблем - то как один из вариантов.

84-й - говорят, что немного получше 74-го.

226 Revox - замечательный аппарат, если грамотно доработан.

104-й - да тоже в целом хорош.

 

Так как аппараты будут использоваться без доработок и внешних ЦАП, то стоит все же остановиться на тех вариантах, что можно проверить и "пощупать" самому.

Изменено 11 февраля, 2018 пользователем Rutger

[wanderer256 48]

Если взять аппарат на CDM-1, и, не дай Бог, он откажется работать через полгода именно из-за смерти лазерной головки, то существует ли сейчас более-менее реалистичная возможность починить его? Или только в морг?

 

Как при покупке оценить состояние аппарата? Как я понимаю, нужно, как минимум, проверить, читает ли он CD-R. Должны ли читаться CD-RW? Еще что-то?

[Kryl007 359 1 Тракты]

Скажу за Ревокс. CD-R читать обязан. CD-RW не пробовал. просто нет болванок таких. Если читает болванки и голова не накручена по току, то вероятность того, что она сдохнет не велика.

Изменено 12 февраля, 2018 пользователем Kryl007

[SVR 18]

@Kryl007,А можно как-то определить "накручена" голова или нет?

[pollar 8 808]

Да, нормальный привод СДМ 1, отлично читает самописные болванки(у меня из пары тысяч только пара десятков в брак пошла), ЭрВэшки не читает. У меня есть один перезаписываемый диск, Филя 104-й его не читает.

Что касается глаза, то, помнится, несколько лет назад, в какой-то ветке, поднимались вопросы на эту тему. Там выкладывались фотки привода, на которых были видны положения переменных резисторов, по этим фоткам, были сделаны какие-то выводы. В точности не помню, давно было, но по-моему, как раз о СДМ1 речь и шла. Может быть, кто-то помнит где это было, подскажут.

[zAg 3 251]

Читать CD-R болванки для большинства проигрывателей вообще не проблема (с любым механизмом), другое дело чтение CD-RW болванок.

[Kryl007 359 1 Тракты]

@SVR,

Прибором специальным. Мультитестер называется. Грубо можно визуально по положению подстроечного резистора. Но, к примеру, в Ревоксе 225 для этого надо разобрать практически весь аппарат. В 226 легче. Там с низу крышечка отворачивается. Про Филипсы не подскажу. Я только Ревоксами занимаюсь.

[pollar 8 808]

Вот брюшко 104-го Филипка

И собственно СДМ1 снизу

На Фильке нет никаких доп. крышек, есть только одна, общая. Ничего не измерял, даже не присматривался к положению переменника, но судя по тому, что я его (Филю, то бишь) уже 6 лет и в хвост, и в гриву, то лазер "не накрученный".

За фотки, сорри, тут блин и фотограф выдающийся, и фотик, плюс ещё и темно . Но положение одного переменника можно как-то разобрать.

 

ЗЫ. ничего не понимаю... в посте фотка привода не активируется, в пред. просмотре всё нормально

Пробовал заново загрузить, внизу отдельно залить, ничего не получается

Но вот скиншот с предпросмотра вполне работоспособен! Можно на нем активировать фотку привода(если нужно, конечно)

Изменено 12 февраля, 2018 пользователем pollar

[SVR 18]

@Kryl007, [вырезано модератором]!!!

Как, как? Мульти кто? Надо будет детально изучить этот прибор...

 

@pollar, спасибо за пояснения.

Придет мой "Матрас" - буду его потрошить

Изменено 13 февраля, 2018 пользователем drhead.pavel.v

[Rutger 15 788]

Если взять аппарат на CDM-1, и, не дай Бог, он откажется работать через полгода именно из-за смерти лазерной головки, то существует ли сейчас более-менее реалистичная возможность починить его? Или только в морг?

Зависит от конкретной проблемы, иногда можно починить, иногда - нет. Купить отдельно голову сейчас еще вполне можно. Здесь скорее больше играет роль тот фактор, что все советуемые в данной теме приводы - CDM-1, 9 PRO, 4/36 Metallic - наиболее долговечные из всех. И если брать у проверенных продавцов, к тому же с проведенным предпродажным тех. обслуживанием (чем обязательно стоит интересоваться) - то проблем не должно возникнуть. Но, как говорится, никто не застрахован...

Как при покупке оценить состояние аппарата? Как я понимаю, нужно, как минимум, проверить, читает ли он CD-R. Должны ли читаться CD-RW? Еще что-то?

Проверить читаемость дисков: фирменных, не фирменных, болванок, царапанных дисков (R, не RW, RW в основном не читаются и это нормально для приводов "того" времени). Проверить все функции с самого проигрывателя (желательно, многократно). Проверить все функции с пульта. Если есть возможность, то заглянуть внутрь - паутина и пыль покажут состояние .

После покупки, если есть возможность (и деньги), то провести тех. обслуживание у хорошего мастера - промерить все цепи, токи и напряжения, электролиты, смазать подвижные части.

Изменено 13 февраля, 2018 пользователем Rutger

[SVR 18]

Пользуюсь пока аппаратом на KSS-150A - читает даже крышки от кастрюль. Любые диски CD-R от самых говенных до сильно исцарапанных читает легко и быстро, аппарат 1992 года.

[Юрец М 1 508 11 Тракты]

Купил я как то новый CD плеер Сони, номер не помню, стоил долларов 500 в середине 90-х.

Чуть малейшая царапина, практически не видная, или сбоит или вообще диск не видит. Еле продал.

Сейчас Тик 10-й SE, больше 20-ти лет ему, царапанные болванки читает вообще в лёт.

Лотерея всё это. ))

[zAg 3 251]

Купил я как то новый CD плеер Сони, номер не помню, стоил долларов 500 в середине 90-х.

Чуть малейшая царапина, практически не видная, или сбоит или вообще диск не видит. Еле продал.

Странно, у меня Сони за 400, без проблем читает даже затёртые "наждачкой" диски.

[SVR 18]

Ну что же господа, пришел ко мне мой "Матрас". Могу сказать что аппарат впечатлил меня по всем статьям. Думал донесу его два квартала до дому пешком, и удивился от него первый раз Еле дотащил его. Знал что тяжелый, но не на столько же!

 

Состояние аппарата очень приличное. Диски читает уверенно, но немного дольше чем аппарат на KSS-150A. Одну самописную болванку Basf читает и проигрывает только с начала и до конца. Переключение с трека на трек не проходит. Почему так пока ума не приложу. Попробую позже ее перезаписать на болванку другой фирмы.

 

Ну и самое главное звук. Тут было бы уместнее написать так: ЗВУК!!! Звук здесь только с большой буквы. Теперь только еще сильнее захотелось послушать Revox B226 Mk2 на TDA1541, и что-нибудь на базе TDA1547.

 

Одно могу сказать с уверенностью, что этот аппарат способен даже вдохнуть жизнь с самую посредственную акустику, и заставить ее звучать совершенно по иному.

 

Единственный пока нюанс, не буду называть его недостатком. В паузах между музыкой появился шумок... Тот самый шумок, который дает аналоговая аппаратура. Вспоминаю те времена, когда слушал катушки и пластинки. Видимо это результат соотношения сигнал/шум 94 дБ этого аппарата, вместо 110 дБ у современных проигрывателей. Но общей картины это не портит так что пусть будет...

 

И самое главное, еще раз ОГРОМНОЕ СПАСИБО Павлу за терпение и консультации в выборе!!!

Уверен что это еще не конец в поиске достойного проигрывателя

 

Изменено 16 февраля, 2018 пользователем SVR

[SVR 18]

Подскажите пожалуйста кто знает чем отличается проигрыватели Revox 226 и Revox 226 mk2 кроме внешнего вида.

Во всем известной таблице указано что 226-й построен на TDA1541, а 226 mk2 на TDA1541A. Есть ли отличия по звуку?

Транспорт у обоих одинаковый вроде.

[modenik 187]

Подскажите пожалуйста Онкио R1 -достойный аппарат ?

[Kryl007 359 1 Тракты]

Revox b226 и B226 mk2 отличаются дизайном передней панели. 1541 и 1541А по звуку разницу скорее всего не услышите.

 

А причем здесь Onkio R1. Тема вроде про CD плееры. Вы адресом не ошиблись?

Изменено 19 февраля, 2018 пользователем Kryl007

[AlAnBek 748]

Revox b226 и B226 mk2 отличаются дизайном передней панели. 1541 и 1541А по звуку разницу скорее всего не услышите.

Если доводить до ума, то есть шанс услышать. Если оставлять в стоке, то нет.

[Kryl007 359 1 Тракты]

А я вот пришел к тому, что нет смысла "курочить" великолепные аппараты. Да, востановить до состояния "как из магазин" стоит, а переделывать, я перестал. Просто хочется иметь Revox, а не не понято что. Я много делал экспериментов с переделкой питания, переводом на NOS, заменой ОУ. Но, в результате понял, что не дибилы делали эти плееры и звук они имеют отличный, свой, который называется - Revox.

[modenik 187]

Revox b226 и B226 mk2 отличаются дизайном передней панели. 1541 и 1541А по звуку разницу скорее всего не услышите.

 

А причем здесь Onkio R1. Тема вроде про CD плееры. Вы адресом не ошиблись?

R1 -это проигрыватель компакт дисков.

[Kryl007 359 1 Тракты]

Я,конечно, могу быть не прав, но такого сидюшика не помню у Onkio. Можете фото выложить?

[SVR 18]

Подскажите пожалуйста Онкио R1 -достойный аппарат ?

 

Это не полное название аппарата.

Были например Onkyo R1 DX-6820. Обычно при этом "R1" не пишут указывая сразу модель. Т.е. R1 это типа как серия аппаратов, без указания его модели. Если картинку увеличить то будет видно что сверху слева написано Onkyo R1, а в нижнем правом углу DX-6820.

 

Изменено 19 февраля, 2018 пользователем SVR