Выбор винтажного (и не только) CD-проигрывателя для души.

[vitta77 820]

Аппараты в коробках, которые ни разу не включались на деле могут оказаться хуже, чем аппараты с пробегом. Никогда не понимал зачем их такими держать, вложение капитала))))???

По аналогии с авто, машина Должна ездить, иначе «дубеет», так и аппарат, кондеры умирают. Только лазер и жив )))

Ну механизмы смазать можно, пасики сменить.

 

PS одно время попадалась часто сладкая парочка 1000 филипков, ценник около 100, но «докрымских».

 

 

[Kryl007 359 1 Тракты]

Извините, это не так!

Если аппарат в коробке и не использовался, и он реально "как из магазина", то при минимальных вложениях, он поевращается в 100% новый аппарат, который купить не реально. Вот мне интересно, Вы такие умозаключения делаете из личной практики, или по слухам?

 

[Юрец М 1 508 11 Тракты]

По работе имею дело с системами звукового вещания.

Стоял лет десять в одном месте сидюк, ни одного дня не проработал, не было нужды.

Добовляли там в стойку железа, думаю дай проверю сидюк.

Включаю, а он не работает, даже диски не определяет. )

[shag 390]

Аппараты в коробках, которые ни разу не включались на деле могут оказаться хуже, чем аппараты с пробегом. Никогда не понимал зачем их такими держать, вложение капитала))))???

По аналогии с авто, машина Должна ездить, иначе «дубеет», так и аппарат, кондеры умирают. Только лазер и жив )))

Ну механизмы смазать можно, пасики сменить.

 

PS одно время попадалась часто сладкая парочка 1000 филипков, ценник около 100, но «докрымских».

Сейчас вас задавят личным авторитетом (который сугубо личный), опытом разбора массы кассетников, занятостью пятью детьми, грамотами, медалями (судя по всему, все было выдано самому себе).... Всем, кроме того, что относится к теме ветки - винтажные плееры. К чему все эти сотрясения воздуха?

По просьбе автора ветки не хочется нагнетать обстановку, ругани то не было еще, но человек по-другому доказать ничего не может, из кожи вон лезет. На доске почета мест уже нет. Там висят люди, которые получили признание не личными регалиями, а от довольных владельцев их изделий. Они не перепродали, а сами сделали. Например Demograf. Скромно делает свое дело и не пугает форум авторитетом. Но Kryl007 очень видать надо встать в ряд с этими людьми. Не пора ли успокоиться, ваше благородие?

Мне вас обижать и доказывать что-то смысла нет. Знания поверхностные, изучил на том уровне, котором было необходимо. Знатокам конкуренции не составлю. И не надо делать из себя сакральную жертву, которую тут клюют.

Изменено 4 февраля, 2018 пользователем shag

[shag 390]

Немного по теме.

Если вы планируете внешний цап, авторский допустим, я бы рекомендовал найти чистые приводы. Philips LHH 1000 или Marantz CD 12. Это изначально двухблочники. Иногда на аукционах проскакивают отдельно только блок привода. Бескомпромиссное решение. С него снять цифру и завести туда клок. Не переплачиваете за внутренний цап. Но таких двухблочиников было выпущено мало, это был верх их линейки и стоят очень дорого. Хотя LHH и 12 вроде как братья, Маранц звучит более современно всегда. LHH более с "темным" звуком, иногда даже кажется с более низким разрешением, но более плотный и "аналоговый".

 

Если доработки не планируете (выхлоп/клок), тут конечно можно выбирать 304, 15, 23, 90я серии. Играют все по разному, с ростом даты производства обычно растет количество деталей в питании и после ЦАП (выхлоп). Фильтрации, разделение... Добивались минимальных искажений и "убивали живой звук". Для классики, вокала взял бы 304. Он самый "аналоговый" из них. А вот для рока и прочих горячих жанров - 90я серия Маранцев и всевозможные Лимитеды, там динамика, НЧ, мясо, разрешение.

 

Если нужно нереально продвинутый плеер и при том нереально красивый - берите Micro Seiki. Это глубокий тюннинг 90х Маранцев, в плоть до замены подшипников привода. Еще больше разделение по питанию и еще больше фильтрации. Разрешение космическое. Но в стоке любители классики (после доработанного ламповым выхлопом и клоком плеера) думаю Микру будут использовать только для красоты, либо ее тоже дорабатывать.

 

Доработка очень сильно влияет на звук, особенно клок и особенно на старых лампах. На вокале, натуральных инструментах. На электронной и тяжелой музыке большой вопрос, надо ли. Может и сток сыграет хорошо. Для сомневающихся, описал исключительно личный опыт прослушивания данных устройств, никакой теории.

Изменено 4 февраля, 2018 пользователем shag

[shag 390]

Вот он, путь самурая.

 

 

 

 

 

[wanderer256 48]

А что хорошего/плохого можно сказать про Mark Levinson 390s? Как в качестве полного проигрывателя, так и в качестве транспорта?

[SVR 18]

Ребятки расскажите что-нибудь про Micromega Stage 5 (2хTDA1305T, CDM12.4)

Кто сталкивался что за аппарат такой, и представляет ли он интерес? Надежность, звучание?

Изменено 6 февраля, 2018 пользователем SVR

[Kryl007 359 1 Тракты]

Дрянь полная. Что транспорт, что ЦАП.

У Микромеги были удачные транспорты Micromrga CD DUO, DUO 2, DUO2.1, DUO 3, DUO 3.1

[AlAnBek 748]

Дрянь полная. Что транспорт, что ЦАП.

У Микромеги были удачные транспорты Micromrga CD DUO, DUO 2, DUO2.1, DUO 3, DUO 3.1

А простые Фили таки тоже весьма хороши. Но после умелых рук.

[SVR 18]

Уважаемые ГУРУ! Подскажите можно ли полноценно пользоваться таким аппаратом как Marantz CD-84 если нет от него пульта? Т.е. нет ли в нем каких-то функций, которые доступны только с пульта?

[Rutger 15 788]

можно ли полноценно пользоваться таким аппаратом как Marantz CD-84 если нет от него пульта

Все кнопки и опции на самом аппарате позволяют без проблем управлять вручную всеми основными функциями проигрывателя.

[AlAnBek 748]

можно ли полноценно пользоваться таким аппаратом как Marantz CD-84 если нет от него пульта

Все кнопки и опции на самом аппарате позволяют без проблем управлять вручную всеми основными функциями проигрывателя.

С пультом удобнее, конечно, но где пульт от моего - давно забыл...

[SVR 18]

@Rutger, спасибо за информацию. Всем спасибо за помощь и обсуждение, пожалуй остановлюсь пока именно на этом аппарате (Marantz CD-84). Понравился он мне своей монументальностью. Если все удачно сложится, на выходные поеду его смотреть, слушать и скорее всего брать если все будет гладко...

[shag 390]

Уважаемые ГУРУ! Подскажите можно ли полноценно пользоваться таким аппаратом как Marantz CD-84 если нет от него пульта? Т.е. нет ли в нем каких-то функций, которые доступны только с пульта?

Вы сможете купить отдельно пульт на аукционе. Не обязательно от 84. Будут все работать. На 23 маранце кнопок почти нет на самом плеере (хотя может там какая-то хитрая комбинация клавиш). Допустим, повтор всего диска или одного трека можно включить только с пульта. Когда система на прогреве, хорошо бы на повтор... Пульты от М15, микро и М99 работают без проблем. Главное, чтобы плеер вам попался хороший

[clubnewmen 3 321 2 Тракты]

@SVR, 84 конечно хорош но будет мутноват из за камня своего. В идеале брать 94 а лучше MK II. Вот эти аппараты вообще бомба у данной серии Маранцев.

[SVR 18]

Еще есть претендент в виде Philips CD-670 на TDA 1541. Понимаю что транспорт у Marantz 84 наверное понадежнее, но как будет звучать 1541 в сравнении с 1540?

 

Рассматриваю его по причине ощутимой разницы в цене в сравнении с Marantz. Philips дешевле, но и видно сто сделан уже не так монументально как Marantz. В общем я запутался. Возможности сравнить аппараты между собой нет.

Изменено 8 февраля, 2018 пользователем SVR

[vitta77 820]

Еще есть претендент в виде Philips CD-670 на TDA 1541. Понимаю что транспорт у Marantz 84 наверное понадежнее, но как будет звучать 1541 в сравнении с 1540?

Нормально, даже чуть «современее». Кстати пульты с филипс-марантц кодировками одни из самых распространенных, на универсальнох они почти всегда есть

[Rutger 15 788]

Еще есть претендент в виде Philips CD-670 на TDA 1541. Понимаю что транспорт у Marantz 84 наверное понадежнее, но как будет звучать 1541 в сравнении с 1540?

670-й не стоит брать как минимум по причине CDM - 2/10 или 4/11. В этом плане 84-1 на CDM-1 намного более надежный. 1541 чуть более детальный, с другой стороны, 1540 более "музыкальный"

[SVR 18]

@Rutger, спасибо, а что подразумевается под термином музыкальнее?

[SVR 18]

Я так понимаю что Marantz CD 84 и Philips CD 104 примерно одинаковы или нет? По крайней мере они построены на одной базе вроде как.

[Rutger 15 788]

@Rutger, спасибо, а что подразумевается под термином музыкальнее?

С одной стороны - более слитное звучание, более приятное для уха, с другой, некоторые огрехи записи или, к примеру, наушников, скрадываются за счет меньшей детальности. На самом деле характеристика зачастую сугубо индивидуальная и очень субъективная.

[SVR 18]

@Rutger,

@Rutger, спасибо, а что подразумевается под термином музыкальнее?

С одной стороны - более слитное звучание, более приятное для уха, с другой, некоторые огрехи записи или, к примеру, наушников, скрадываются за счет меньшей детальности. На самом деле характеристика зачастую сугубо индивидуальная и очень субъективная.

 

А кажется я понимаю о чем речь. Еще раз спасибо за разъяснения!

[AlAnBek 748]

Еще есть претендент в виде Philips CD-670 на TDA 1541. Понимаю что транспорт у Marantz 84 наверное понадежнее, но как будет звучать 1541 в сравнении с 1540?

670-й не стоит брать как минимум по причине CDM - 2/10 или 4/11. В этом плане 84-1 на CDM-1 намного более надежный. 1541 чуть более детальный, с другой стороны, 1540 более "музыкальный"

У меня 650-й. Первый филовский аппарат, с которого начал экспериментировать. В стоковом виде звучит приятненько, мутно и красит. После доработки Демографом (клок, трансовый выхлоп) преобразился. По прежнему остаётся для меня хорошим запасным вариантом.

[Rutger 15 788]

После доработки Демографом

Ключевой и очень важный момент. Изменено 9 февраля, 2018 пользователем Rutger