Выбор винтажного (и не только) CD-проигрывателя для души.

[Rutger 15 788]

@bzx, TDA1541A и CDM-4/19 Composite. Не самый лучший вариант.

[bzx 484]

@Rutger, Так и думал. Периодически меня посещают мысли обновить CD плеер, поскольку он (даже как транспорт) самое слабое звено, но больше 20 р. что-то земноводное мешает... и не понятно, насколько значимы будут изменения в звуке. Тот Маранзм в нашем городе, т.е можно пытаться договариваться о прослушке под залог.

[pollar 8 808]

т.е можно пытаться договариваться о прослушке под залог.

Вот это дело!

[Rutger 15 788]

Rutger, Так и думал. Периодически меня посещают мысли обновить CD плеер, поскольку он (даже как транспорт) самое слабое звено, но больше 20 р. что-то земноводное мешает... и не понятно, насколько значимы будут изменения в звуке. Тот Маранзм в нашем городе, т.е можно пытаться договариваться о прослушке под залог.

 

NAD C515 менять на Matanz CD50 не стоит с одной стороны. С другой, если есть возможность послушать, то стоит этим воспользоваться и сравнить оба проигрывателя на своем тракте, вдруг понравится.

[shag 390]

@Rutger, Так и думал. Периодически меня посещают мысли обновить CD плеер, поскольку он (даже как транспорт) самое слабое звено, но больше 20 р. что-то земноводное мешает... и не понятно, насколько значимы будут изменения в звуке. Тот Маранзм в нашем городе, т.е можно пытаться договариваться о прослушке под залог.

Взяли бы 304 МК2 (без МК2 на 1540 и без цифрового выхода) в Германии на аукционе как раз примерно в эти деньги. Отличный вариант для знакомства с винтажным звуком. Плотная, аналоговая подача. Если захочется потом более современный дизайн - какой-нибудь Маранц на CDM-1. У них будет звук с небольшим японским окрасом, загружаться диски будут быстрее. А 304 останется в крайнем случае на запчасти.

С 304 тут многие начинали, я вот тоже купил вслепую на аукционе давным давно за 150 евро и был поражен звуком. Пока стоит и не планируется к продаже, что-то есть в нем интересное. Внутри все сделано минималистично и просто.

Если говорить о "звуке" именно привода, то есть сам привод и его обвязка, то 304 дает более сфокусированный в центре звук, у него уже сцена, чем у маранцев на том же CDM-1, но это его не портит. Дает дополнительную слитность и плотность. Особенно хорошо для джаза и вокала. Звуки не разлетаются по всей комнате, а их "видно" между колонок.

[Rutger 15 788]

@bzx, Philips 304 (без МК2) сейчас у нас на барахолке есть.

[shag 390]

@bzx, Philips 304 (без МК2) сейчас у нас на барахолке есть.

Но в этом Филипсе ведь нет цифрового выхода, а bzx, если не ошибаюсь, ищет транспорт, а не плеер. TDA1540 интересный камень, но не всем нравится. Хотя у 304, как вы подметили, достаточно хороший встроенный выход на наушники. Если говорить об эконом варианте, к такому плееру (на 1540 или 1541) можно сделать ламповый клок и слушать музыку от встроенного выхода. А когда появится возможность, купить хороший ламповый усилитель.

[Nibelung 2 129]

И ламповый буфер. Я в свой старый вкрячил еще и цифровой приемник, чтобы он работал в качестве ЦАПа. По-моему он все еще радует Анатолия Крапоткина.

Камень действительно, очень интересный. Особенно на опере нравился. Не вижу я смысла в другом ЦАПе для этого транспорта. Но есть и MK2 на TDA1541 c выходом.

Это кому, как говорится, что. Мне кажется, особых проблем снять с 304 цифру нет, но и не видно было большого количества желающих.

[Rutger 15 788]

Но в этом Филипсе ведь нет цифрового выхода, а bzx, если не ошибаюсь, ищет транспорт, а не плеер. TDA1540 интересный камень, но не всем нравится. Хотя у 304, как вы подметили, достаточно хороший встроенный выход на наушники. Если говорить об эконом варианте, к такому плееру (на 1540 или 1541) можно сделать ламповый клок и слушать музыку от встроенного выхода. А когда появится возможность, купить хороший ламповый усилитель.

 

Да, цифрового выхода нет, с другой стороны, считается, что 304-й без цифрового выхода звучит лучше, нежели с цифровым, да цена на него достаточно дешевая, учитывая, что проигрыватель высшего разряда из винтажа.

А если задаться целью сделать апгрейд, также ламповый клок, ламповый буфер, профилактику провести при надобности, то и цифровой выход добавить тоже проблем не составит.

[shag 390]

Но в этом Филипсе ведь нет цифрового выхода, а bzx, если не ошибаюсь, ищет транспорт, а не плеер. TDA1540 интересный камень, но не всем нравится. Хотя у 304, как вы подметили, достаточно хороший встроенный выход на наушники. Если говорить об эконом варианте, к такому плееру (на 1540 или 1541) можно сделать ламповый клок и слушать музыку от встроенного выхода. А когда появится возможность, купить хороший ламповый усилитель.

 

Да, цифрового выхода нет, с другой стороны, считается, что 304-й без цифрового выхода звучит лучше, нежели с цифровым, да цена на него достаточно дешевая, учитывая, что проигрыватель высшего разряда из винтажа.

А если задаться целью сделать апгрейд, также ламповый клок, ламповый буфер, профилактику провести при надобности, то и цифровой выход добавить тоже проблем не составит.

Если человек склонен делать такие глубокие модификации, можно тогда вывести I2S.

А что значит лучше? в 304 стоит цап 1540 без цифрового, в 304 МК2 1541 с цифровым. Дело уж точно не в коксе.

Изменено 14 мая, 2015 пользователем shag

[Rutger 15 788]

А что значит лучше? в 304 стоит цап 1540 без цифрового, в 304 МК2 1541 с цифровым. Дело уж точно не в коксе.

Слышал мнение, что отключение цифрового фильтра, реализующего цифровой выход в 304МК2, позволяет сделать звук лучше, а также то, что просто 304-й - более музыкальный, нежели МК2. Хотя возможно все это на любителя.

 

Если человек склонен делать такие глубокие модификации, можно тогда вывести I2S.

 

Модификация по большому счету нужна как в первом, так и во втором варианте. В стоке оба аппарата звучат, так скажем, "мутновато". Если использовать проигрыватель только как транспорт, то хватит и клока, а если нравится звучание ЦАП (40 или 41), то еще и буфер.

Изменено 14 мая, 2015 пользователем Rutger

[shag 390]

Слышал мнение, что отключение цифрового фильтра, реализующего цифровой выход в 304МК2, позволяет сделать звук лучше, а также то, что просто 304-й - более музыкальный, нежели МК2. Хотя возможно все это на любителя.

Разница скорее все-таки из-за ЦАП-ов. Там разные наборы микросхем. Цифровой фильтр отвечает за фильтрацию, а цифровой выход позволяет обойти внутренний ЦАП и передавать сигнал на внешний ЦАП. Но, стандартный коаксиальный формат лишнее преобразование, он скорее для удобства пользователей, звук портит незначительно. Для CD формата родным является шина I2S. Этот формат отдает привод и принимает любой цап.

[doomwoody 107 2 Тракты]

Кто слушал ПКД Krell KPS20i?

 

Что будет предпочтительнее: приобрести к Studio DAC хороший СД транспорт или взять ПКД?

[Rutger 15 788]

Кто слушал ПКД Krell KPS20i? Что будет предпочтительнее: приобрести к Studio DAC хороший СД транспорт или взять ПКД?

 

Данный CD-проигрыватель входит в линейку лучших (KRELL KPS 20i: 4 x PCM63P-K и CDM-9 Pro) и замечательно подходит для вывода цифры на внешний DAC. Аппарат, кстати, достаточно редкий. В Вашем случае, учитывая, что Krell DAC уже имеется, был бы предпочтительнее именно транспорт. Но как было уже замечено ранее, хорошие чисто транспорты достаточно дороги.

[doomwoody 107 2 Тракты]

Аппарат редкий, да переодически на вторичке всплывает...и сейчас на авито висит.

 

Хороший транспорт Крелловский не намного дешевле будет стоить.

Изменено 15 мая, 2015 пользователем doomwoody

[Rutger 15 788]

Аппарат редкий, да переодически на вторичке всплывает...и сейчас на авито висит.

Это который за 4000 $?

[doomwoody 107 2 Тракты]

Нет вроде за 3000 евро в мск области...

[Rutger 15 788]

@doomwoody, Если цена не смущает и хочется качественный и надежный CD-проигрыватель, то стоит брать!

[doomwoody 107 2 Тракты]

Цена конечно же смущает, я поэтому и не хватаю сразу, да и желающих особо нет...обьява довольно долго весит.

[Denry 4 060]

Помню Демограф о Крелле хорошо отзывался, СДМ-9про ему очень понравился.

[sergst 3 901 18 Тракты]

Нет вроде за 3000 евро в мск области...

Я бы не стал брать за такую цену,лучше вложить деньги в др элементы тракта

В тч покупку новых наушников

Можно и за 1000 долл купить нормальный источник

Как к примеру я взял Marantz cd 94 limited в отл состоянии

[Френки 559]

Вот интересное предложение dCS Puccini за 200 деревянных http://www.hi-fi.ru/auction/detail/1027810

я честно говоря в такие цены не верю, но если это вдруг не фейк, надо брать и бежать.

[doomwoody 107 2 Тракты]

Нет вроде за 3000 евро в мск области...

Я бы не стал брать за такую цену,лучше вложить деньги в др элементы тракта

В тч покупку новых наушников

Можно и за 1000 долл купить нормальный источник

Как к примеру я взял Marantz cd 94 limited в отл состоянии

Вот и я думаю взять хороший транспорт к уже имеющемуся ЦАП...тем самым сэкономить.

 

Thorens TCD2000 кто нибудь слушал? Как он в качестве транспорта?

[Rutger 15 788]

Thorens TCD2000 кто нибудь слушал? Как он в качестве транспорта?

 

В данном аппарате стоит механизм Philips CD-Pro, что в целом достаточно хорошо. Этот механизм ниже классом, нежели CDM-1, но в целом не плохой.

[doomwoody 107 2 Тракты]

Marantz CD94 стоит СДМ1, как транспорт он ровня СДМ9 про?