А Cdm 2/10 так себе привод?

 

Если собираетесь брать винтажный CD-проигрыватель, то рассматривать стоит только CDM-1, CDM-4/36 и CDM-9 Pro.

 

Согласен,если речь только о CDM.. Есть и другие варианты от "не филипса"..

На "известном сайте" сейчас есть Marantz CD-23F, если кого заинтересует...

@vitta77, Поздравляю с приобретением! Замечательный аппарат!

@Rutger,

 

не не не, это просто фото

аппарат продается там (как не рабочий как убить то его сумели) и на удивление выложены подробные фото....

 

Нутро оччень похоже на CD99SE (у мню такой) за искл. конечно аналоговой части.

Изменено 16 ноября, 201411 г пользователем vitta77

@vitta77,А, понял. Нашел этот аппарат. Да... много чего написано про то, что не работает и голова похоже, что нерабочая. Если и покупать, то на запчасти

Помогите мне тоже с выбором сидюка. Хочу мультибитный топовый, но не знаю какой. Дайте плиз ссылку на топовые мультибитные плееры или озвучить топ 5 или топ 10 здесь. Сейчас у меня однобитный Sony CDP-X33ES. Хочу для полного счастья еще и мультибитник. Музыка в основном тяжелая, блюз....

@Vladi, Если выбирать из винтажных CD-проигрывателей, то обратите внимание на эти:

 

Marantz CD12 LE/Marantz CD15/Marantz CD94 mk2/MARANTZ CD-95/MARANTZ CD-99SE Limited/Marantz СD-23F Philips CD-960/Philips CD-304 MKII/Philips LHH 1000 Micro Seiki M2/Micro Seiki M100/Micromega Duo Wadia WT3200/Krell KPS 20i/СЕС-TL-1/Sony R1 Yamaha CDP 10 000/Yamaha GT-CD1/Yamaha GT-CD2

 

Разница с Sony будет видна.

Изменено 22 ноября, 201411 г пользователем Rutger

Зашел сегодня к товарищу, посмотрел-послушал ! Ээээх винтаж, винтаж... не ровно я к нему дышу, ой как не ровно

Вообщем некоторые впечатления - сравнения

Сравнил непосредственно звучание "соточки" и 204 Филипсов(и там и там 1540, но на 100-м в керамике, на 204-м в пластике)

Слушали не много, пару треков с демонстрационного диска от сотого Фили(сохранился!)

и пару треков с какого-то альбома Гови(то-же фирменный конечно). Особо репертуаром не заморачивались, интересно было просто непосредственное сравнение "в живую".

Соточка всё-же поинтересней будет! Хотя у 204 звучание долее масштабное и пульсирующее, но несколько обеднены тембры, звучит как через легкий "светофильтр", ощущается небольшой "привкус" синтетики. Соточка хоть и "посуше", но интереснее всё "рисует". Слушали через винтажный Бэнг(из 70-х)

Вообщем выглядело всё в силу определенных обстоятельств вот так

Слушали правда через неплохие, но относительно новодельные Бивни СиДиЭм первые(наутилус), если я не путаю с названием. Именно эти колонки я знаю как минимум с десяток лет, до этого они играли с 10-ой от Аркама, и я даже не предполагал, что в них Бенг "откроет" столько баса! То-же был удивлен.

Родные Бенговские колонки

то-же были, но подключить и послушать их ограничение во времени не позволило

Потом провели ещё один эксперимент. Здесь, на какой-то ветке был спор о субъективном превосходстве аналоговой копии перед цифровым оригиналом. Там я высказывался, что и мне больше понравилась именно копия, но в том случае я слушал копию с (и на) очень не дешевом Штудере, и возможно это сыграло свою роль,

В сегодняшнем тесте в качестве записывающего устройства выступал Акай 1971 года рождения

А в качестве воспроизводящего Тик (не много помоложе)

То-же сравнивали мгновенным перетыканием, благо условия позволяли

И тут мои стародавние впечатления подтвердились: звучания с катушечника субъективно намного приятнее, оно заметно "сочнее", несколько масштабнее, кук будто дополнительно очищенное от того, что наверное можно называть "цифровой грязью", я имею ввиду более "текучие" верха, субъективно чистые и округлые, без намека на потерю детальности. Шипение ленты практически не слышно(в данном случае использовалась лента БАСФ, но это определенно не только заслуга данной ленты, послушали запись сделанную на другую ленту

То-же никакого напрягающего шипения я не услышал.

Вообщем с большим удовольствием провел пару-тройку часов! Помолодел даже

ЗЫ. Кабели использовались "аутентичные" или "родные".

ВСЕ аппараты без каких-либо вмешательств(кроме стандартного "техобслуживание)

ЗЗЫ за качество фоток - сорри! У меня был обычный телефон-звонилка.

Изменено 23 ноября, 201411 г пользователем pollar

@pollar, Фото - красота! Винтаж рулит!

@pollar, Фото - красота! Винтаж рулит!

Да, и по мне так рулит!

Не могу спокойно смотреть и на те фотки, которые здесь выкладывают, а как в живую, так... и слов нет .

А ещё у него Маяк 001 в идеале ... как будто в 80-е окунулся

Ну и ещё кое что, но в другом месте, причем он не торгует, совершенно другой профиль, а то-же для души держит(и приобретает).

Недавно приобрел винтажный CD транспорт Sonic Frontiers SFT-1. Отменно звучит без яркости и с очень хорошим ощущением чёрного фона.

звучания с катушечника субъективно намного приятнее, оно заметно "сочнее", несколько масштабнее, кук будто дополнительно очищенное от того, что наверное можно называть "цифровой грязью", я имею ввиду более "текучие" верха, субъективно чистые и округлые, без намека на потерю детальности.

"цифровая грязь" - в яблочко!

Хороший по звучанию плеер MOON CD1 RS

Посоветуйте проигрыватель в связку с мониторами jbl lsr6328p. Новодел или винтаж 80-90х годов, бюджет 20-50 т.р. лучше в 30 т.р. уложиться. Хочу слушать то что реально записали диск. Нравится натуральность тембров со всеми обертонами, хорошая атака барабанов, хорошо читаемая бас гитара, натуральный вокал без тонального смещения и хорошая по глубине и ширине стереопанорама.

Эти вполне укладываются в 50 т.р., при поиске на японских аукционах и наших барахолках:

 

Marantz CD94 mk2

Marantz CD-95

Marantz СD-23F

Philips CD-960

Philips CD-304 MKII

 

И выбирайте аппараты только на CDM-1, CDM-4/36 и CDM-9 Pro

Изменено 9 января, 201511 г пользователем Rutger

Я тоже удивляюсь, неужели современная техника настолько непригодна к использованию, что ужасно неудобная возня с антиквариатом оправдывает себя на 100% ....

@kinohd, Ну а почему-бы и нет? Многое нынче быстрее, удобнее, эфективнее и что с того?

Цифро-музыка, цифро-фотография, цифро-живопись. Фастфуд и полуфабрикаты в магазинах

 

Ну а как же для души, тема то какая?

 

.

 

Кстати, по теме: кто-нибудь может сказать что-нибудь хорошее, а лучше плохое про VRDS-10/20?

О чём спор? Есть действительно хорошие аппараты дешевые и винтажные, которые уделывают современный дорогущий ширпотреб. У меня был соник фронтиерс транспорт, который звучал абсолютно аналогово, разве что Беркли только мог с ним посоперничать. В итоге у меня его купил представитель известной отечественной фирмы по производству цапов и усилителей..

 

В основном они выигрывают засчёт электроники и восстановления по соломону.. якову.. аврааму и как их там представителей этой великой расы? Например есть ещё Креллы старые доработанные хорошо играют

Изменено 16 февраля, 201511 г пользователем firewheel

... а лучше плохое про VRDS-10/20?

Был 25-й, сейчас 10-й SE в роли транспорта (с отключенным цапом).

У всех транспортов VRDS есть свой "особый привкус" в звуке. Если его не победить кабелями то может вызывать рвотные рефлексы .

Хвалёный транспорт не так надёжен как его пиарят, часто летят плассмасовые шестерёнки и глаза, хоты гарантия на них говорят 50 лет, всё равно дохнут и стоят не дёшево около 15-ти штук, это их основное больное место.

У 10-го Тика не отделяемый шнур питания, тоже своего рода "гемор". Долгое начало считывания трека после загрузки, были в пользовании Деноны и Маранцы там на порядок быстрее, у Маранца (кажется 73-го) вообще такое ощущения было что воспроизведение начиналось раньше чем диск до конца заехал .

Ну и по мелочи всяких недостатков хватает.

... дорогущий ширпотреб ...

Хорошо сказал

Одинёшенькая платка , компьютерный привод и транс с размером со спичечный коробок, эти СД плееры по цене авто навивают уныние...

Изменено 14 февраля, 201511 г пользователем Юрец М

@Юрец М,

Где здесь потроха со спичечный коробок и компьютерный привод за 100 р ?

 

У всех транспортов VRDS есть свой "особый привкус" в звуке. Если его не победить кабелями то может вызывать рвотные рефлексы .

Ага...интересно) Что за привкус и что за кабели?

Что за привкус

 

Привкус Sony со всеми вытекающими (сухость и ядовитость в звуке).

CDM 12 не особо надежен...

 

В чём ненадёга?

Взял second-hand - летает!!! Поёт, что через свой ЦАП, что через Димин (Demograf) DAC 7. Через Димин конечно круче и интереснее и т.д. будет, но иногда и "родной" 41-й в тему. Для смены настроения, скажем.

Подглючивает лоток, Дима не успел его внимательно препарировать. Похоже, что просто пассик (блин, а сколько "с" тут должно быть?).

Дойдут руки, приедут умелые други - разберутся.

Так что по "12-му" мнение удивило.

 

В чём ненадёга? Взял second-hand - летает!!! Поёт, что через свой ЦАП, что через Димин (Demograf) DAC 7. Через Димин конечно круче и интереснее и т.д. будет, но иногда и "родной" 41-й в тему. Для смены настроения, скажем. Подглючивает лоток, Дима не успел его внимательно препарировать. Похоже, что просто пассик (блин, а сколько "с" тут должно быть?). Дойдут руки, приедут умелые други - разберутся. Так что по "12-му" мнение удивило.

 

Скажем так, CDM-1, CDM-4/36 и CDM-9 Pro более надежны и долговечны, нежели CDM12. И потом, 12-й, он же пластиковый, как я понимаю...

Изменено 14 февраля, 201511 г пользователем Rutger