Выбор USB->SPDIF конвертера

[Амаранта_ 6]

angnkn

 

бюджет у меня, одним словом, такой, что могу себе позволить второй метрум, но очень не хочу докупать какие-то дорогие примочки и заменять родной м2текховский юсб на какой-нибудь навороченный. В моём понимании - они уже по заводу должны поставить максимально не портящий звук конвертер. Мой вопрос - метрум второй, по вашему, обладает достаточно хорошим конвертером? И главный вопрос - как его купить (я из Беларуси)? Насколько велик риск нарваться на то, что тебе пришлют пустую коробку, а ты уже перечислишь деньги? Я никогда не покупал в интернете ничего на такую большую сумму, а заказать у нас негде, нету поставщиков просто-напросто. Посоветуйте. Может, у офф-дилера как-то можно? И где дешевле? И есть ли смысл гнаться за вторым метрумом?

[angnkn 333]

@Амаранта_,

А Вы вообще Метрум слышали или выбрали по отзывам?

Если не слушали, то ведь может и не понравится.

[Амаранта_ 6]

@angnkn,

не слушал, и поверьте, место, где я живу, в такой дали от каких-либо "прослушиваний", что остаётся только верить в то, что он так хорош, как говорят. Главное, я понял, что за 500-600$ $ хорошую вещь не купишь, а деловой разговор начинается где-то от тысячи. Я думаю "хорошо, я готов", и хочу совета насчёт того, где лучше покупать и заказывать, где можно столкнуться с обманом, и стоит ли рассматривать б\у варианты

[edo685 13]

@Амаранта_,

 

Ответил в личку.

[Брут 291]

Напишите какие ЦАП вы уже слышали, возможно возникнет общая точка для сравнения.

[angnkn 333]

@Амаранта_,

Если это Ваш первый ЦАП, то я бы не спешил с покупкой Метрума.

То что Метрум хорош говорят те кому он пришелся по душе, но много есть и таких, которым не пришелся.

Может возьмете для начала что-нибудь "полегче". Тут на барахолке Arcam rDAC продается. Весьма неплохой ЦАП.

Насчет где у кого покупать это уж Вы сами решайте, читайте форумы, смотрите на репутацию потенциального продавца.

Да и не забывайте:

На форуме запрещается публикация ссылок на все Российские и зарубежные магазины и аукционы по продаже электроники.

[Амаранта_ 6]

Спасибо, ребята. Очень приятно за вашу отзывчивость.

ЦАПы, которые я слышал - он всего один и не думаю, что можно его вполне назвать цапом. Встроенные платы PCM1796 интегрального усилителя onkyo a-5vl. Естественно, хорошо слышны все его недостатки и о каких-то моих предпочтениях после его прослушки даже говорить не стоит - мне нужно что-то, что играет не как onkyo a-5vl=)

@angnkn, что-то полегче, как я уже понял на примере акустики, брать не намерен, т.к. знаю, что через некоторое время всё же приду к необходимости покупки чего-то подороже, а ещё столкнусь с проблемой перепродажи купленного "полегче". То, что мне может "не понравиться" - я не боюсь. Я понял опять же на примере акустики, что, когда кто-то говорить про конкретный образец, что он ему не нравится, то объективно он всё же согласен, что звук хороший, но по каким-то его личным предпочтениям он бы не покупал его. Я же легко свыкаюсь с особенностями воспроизведения, для меня главное - чтобы эти особенности были характерными чертами, а не ярко-выраженными минусами... как-то так.

[angnkn 333]

@Амаранта_,

Система должна быть более-менее сбалансированная. Можно конечно вложиться в один компонент, но как говорится "зачем корове черкесское седло"

Упоминаемый мной ранее ЦАП аркам вспоминаю до сих пор, иногда даже приходит мысль снова купить.

Опять же есть много комбайнов типа Фостекса А8. По уровню не хуже метрума, но с ДСД.

В общем, не зацикливайтесь на Метруме.

[Амаранта_ 6]

Между прочим, мой сетап - акустика Klipsch RB-81 II и интегральный усилитель Onkyo a-5vl. Вот я и захотел по крайней мере к моим полочникам прикупить достойный источник.С усилителем позже буду заморачиваться

[angnkn 333]

Кормить Метрумом интегральник с выходом в D-классе… большая честь интегральнику.

[Амаранта_ 6]

Я просто хочу раз и надолго разделаться с проблемой источника. Если метрум действительно стоит своих денег - мне кажется, на нём и стоит держать фокус. А то, что вы говорите @angnkn, правдиво без всяких сомнений, но, повторюсь, не хочется потом, заимев достойный усилитель, снова столкнуться с проблемой источника. Есть ли у него достойные конкуренты в этом ценовом сегменте? Действительно ли его необходимо твикать, чтобы добиться правды, или он самодостаточен?

[edo685 13]

Arcam rDAC интересный цап , это правда. На мой слух его звук близок к звуку metrum , но пожирней. Это у меня - на моём сетапе. Первое впечатление - слушал недолго.

Можно начать и с него, но я когда-то тоже заказывал из Москвы CA dacmagic plus , но вскоре понял что надо идти дальше.

Хорошо людям , живущим в местах, где можно взять под залог или у знакомых послушать какой -либо компонент. И плохо , если вокруг тебя ничего такого нет. Вот и курим российские форумы, задаём вопросы, и покупаем.

Да, metrum 2 заставит подтягиваться всех остальных, слабых в сетапе, но его звук достоин этого. А если не понравится - продать с мин. потерями. Я смотрю на форуме продают metrum 1 по цене нового 2го.

[safary147 320]

На авите видел второй метрум по цене первого.)

По мне так лучче взять первый плюс Эдель, бп в отдельном корпусе, это гуд.

[edo685 13]

Да конечно , каждый сам думает и выбирает. Надо только бу не копаный искать.

[safary147 320]

Брать у форумчан, как правило гарантий больше.)

[savara 366]

Arcam rDAC интересный цап , это правда. На мой слух его звук близок к звуку metrum

Владел обоими (точнее, Аркам сменил на метрум). Аркам значительно жестче на высоких, они более металлические, звонкие, детальность при этом на мой вкус сравнимая. По SPDIF у Аркама звук значительно "быстрее", и ещё более яркий. Звучание Аркама более близкое и прямое, он громче и действительно жирнее на всех частотах, чем Метрум. Метрум несколько вдумчивее, немного laid-back, технически на значительно более высоком уровне.

[Амаранта_ 6]

@savara, спасибо. Уже делаю свои первые шаги к покупке метрума, всё же. И, надеюсь, не пожалею

[Амаранта_ 6]

Всем, всем, всем, кто снабдил меня хоть сколько полезной информацией насчёт Metrum MK II - спасибо огромное. Действительно шикарный "аппаратус", как его называют в инструкции, опьяняющий звук, абсолютно новый уровень лично для меня. Пишу здесь, потому что именно отсюда я и начал делать свои первые шаги к покупке. Если кто-то сомневается в своём выборе - пишите вк Антон Скрытновский, поделюсь впечатлениями (вполне адекватно )

[safary147 320]

@Амаранта_,

такая буря эмоций от штатного USB?

[spellbound2007 0]

Уважаемые форумчане, стою перед выбором - полный комплект m2tech evo или wavelenght wavelink hs. Прошу совета.

Изменено 18 июля, 2015 пользователем spellbound2007

[Garikkk 12]

Странно, что никто не упоминает самый продаваемый в Европе конвертор Yellotec PUC2 Light.

Из недостатков - имеет только AES и USB выводы цифровых данных и какие-то заморочки по питанию (нужно 5V, 1000mA). По звуку никаких претензий в инете не обнаружил, да и цена $500 более чем. Пользователи отзовитесь.

[AAB 780 6 Тракты]

Сколько продано?

[Garikkk 12]

Да кто же знает, производятся достаточно давно в Германии. Бренд Yellowtec в основном известен своим профессиональным музыкальным оборудованием. Странно, что у нас он о нем мало кто знает, поэтому спрашиваю мнение владельцев.

[Николай Исайкин 2]

Мой личный опыт, может кому пригодиться. Один конвертер ничего не стоит. Важно конвертер, далее его питание - желательное линейное стабилизированное от АКБ, либо от высококачественного трансформатора с аудиофильским проводом питания - который может стоить в разы больше самого конвертера.

 

Далее, сам конвертер без гибкости софта - вообще ничто. Необходима хоть какая то гибкость софта - настройки задержек, буферов и т.д. - так каждый параметр будет влиять на панораму звуковой картины и глубину. Также настройки плеера..., выбор операционки.

 

Далее, конвертер с аудиофильским шнуром (или питание) и возможностью настройки параметров софта - без компьютера с аудиофильским проводом питания - вообще ни что Так как провод питания меняет выходной звук поболее хорошего эквалайзера. Взависимости от провода питания устанавливается - текущий объем, звонкость, панорама, глубина сцены и послезвучия. Важны не только провода но и разъемы, розетки, удлинители и т.д. Каждый элемент вносит свое.

 

Далее все это все равно ничего не стоит без правильного USB шнурка. Причем при выборе каждого компонета предстоят многочасовые прослушки, победы и разочарования... При внесении каждого элемента - его нужно еще и прогреть - а это десятки часов...

 

К тому же для источника необходима отдельная линия питания ( в идеале) либо спец средства по нивелированию на него окружающих нагрузок. Причем провода должны подходить и давать правильный характер передачи музыкального полотна. Собирать систему - это как рисовать картину. Здесь добавил ясности этим компонентом, там расширил панораму тем, там убрал звон тем, здесь воздух дал и прорисовал детальность с басом и т.д.

 

Ну и не забываем про виброразвязки - всякие ножки, пирамидки , столы , и т.д. - они так же как и провода, либо обогащают и прочищают, либо вносят мыльную мутность и грязь.

 

Таким образом конвертер дает лишь около 10% от правильно собранной системы - остальное гармоничное сочетание всех компонентов.

 

Про мифы - первый миф - аккумуляторное питание идеальное. Это не так. Оно должно быть в меру и там где нужно. Второй миф - импульсное питание. Есть места , где оно в разы лучше линейного и звучит, и даже в ЦАПе. Важно как всегда

 

деликатность его использования и разумность. Поэтому полное линейное питание - это то же не панацея. И третий миф - что у хорошего ЦАПа все звучит идеально, какой бы сигнал ему не подали. Там же есть триггер Шмидта и другие триггера и буферы, и ему все равно. Но это не так. Влияет все, от провода на входе, до розетки и вилки на самом первом элементе в цепочке - источнике.

[damakg 100 4 Тракты]

Мой личный опыт, может кому пригодиться. Один конвертер ничего не стоит. Важно конвертер, далее его питание - желательное линейное стабилизированное от АКБ, либо от высококачественного трансформатора с аудиофильским проводом питания - который может стоить в разы больше самого конвертера.

 

Далее, сам конвертер без гибкости софта - вообще ничто. Необходима хоть какая то гибкость софта - настройки задержек, буферов и т.д. - так каждый параметр будет влиять на панораму звуковой картины и глубину. Также настройки плеера..., выбор операционки.

 

Далее, конвертер с аудиофильским шнуром (или питание) и возможностью настройки параметров софта - без компьютера с аудиофильским проводом питания - вообще ни что Так как провод питания меняет выходной звук поболее хорошего эквалайзера. Взависимости от провода питания устанавливается - текущий объем, звонкость, панорама, глубина сцены и послезвучия. Важны не только провода но и разъемы, розетки, удлинители и т.д. Каждый элемент вносит свое.

 

Далее все это все равно ничего не стоит без правильного USB шнурка. Причем при выборе каждого компонета предстоят многочасовые прослушки, победы и разочарования... При внесении каждого элемента - его нужно еще и прогреть - а это десятки часов...

 

К тому же для источника необходима отдельная линия питания ( в идеале) либо спец средства по нивелированию на него окружающих нагрузок. Причем провода должны подходить и давать правильный характер передачи музыкального полотна. Собирать систему - это как рисовать картину. Здесь добавил ясности этим компонентом, там расширил панораму тем, там убрал звон тем, здесь воздух дал и прорисовал детальность с басом и т.д.

 

Ну и не забываем про виброразвязки - всякие ножки, пирамидки , столы , и т.д. - они так же как и провода, либо обогащают и прочищают, либо вносят мыльную мутность и грязь.

 

Таким образом конвертер дает лишь около 10% от правильно собранной системы - остальное гармоничное сочетание всех компонентов.

 

Про мифы - первый миф - аккумуляторное питание идеальное. Это не так. Оно должно быть в меру и там где нужно. Второй миф - импульсное питание. Есть места , где оно в разы лучше линейного и звучит, и даже в ЦАПе. Важно как всегда

Пожив с SOtM USB в полном комплекте и Berkeley USB соглашусь полностью с важностью обвязки и сочетаемости с другими компонентами. Правда с вкладом USB конвертера в 10% не согласен. Процентов 70-80 и важнее ЦАПа (в диапазоне 1000-3000$).