Если сделано правильно, то любой работоспособный . Вообще я спдифами не пользуюсь и проводками не интересуюсь.

 

Я имел в виду, что мастерклок в хороших устройствах используется свой, не берется восстановленный из СПДИФ сигнала. Тот же "цифровой маховик" в Вашей терминологии (ГУН+ФИФО). На рассыпухе надо посмотреть, ультрааналоговый приемник не такой?

Если сделано правильно, то любой работоспособный . Вообще я спдифами не пользуюсь и проводками не интересуюсь.

Завидую... У Вас столько приятных открытий впереди.

Знание немногих закономерностей заменяет многия открытия . А зачем вообще межблочники в наушниково теме? Ежу ясно, что усилитель с источником составляют единое целое, и должны находиться физически в одном корпусе. Цифровой вход, естественно, USB. Что там осталось? Один сетевик. Ну вот им и можно будет поиграть.

Изменено 13 августа, 201511 г пользователем steel_monkey

Ежу ясно, что усилитель с источником составляют единое целое, и должны находиться физически в одном корпусе. Цифровой вход, естественно, USB.

То бишь комбик.

Если было все так просто, то все бы понапокупали ушных комбайнов и жили бы счастливо, но не всё так просто...

Невозможно одним производителем исполнить качественный цап, ушной усилитель и плату Usb.

Некоторые пытаются, но получается дороговато и соответственно не все могут сразу выложить такую сумму, проще покупать всё по раздельности по мере накоплений финансов, да и апгрейдится так проще. Комбик особо не апгрейдишь.

Это как в своё время Видеодвойки были, видак, допустим, в нём сломался, а тащишь в ремонт весь, хорошо если маленький, а были и Шарпы с 63-ей диагональю, вообще не подъёмные , так эти видеодвойки и не прижились ... но как бюджетный вариант всё в одном, особенно на даче, очень даже удобно, но не более, качество там было не особо ...

Изменено 13 августа, 201511 г пользователем Юрец М

@Юрец М,

ну допустим я в конечном итоге пришел именно к комбаину. С одной юзб дыркой =).

Т.к. производители ЦАПов больше ореентируются не на слушателей наушниковых девайсов, то и встройки в комбики им нет смысла делать сильно навароченными. Во первых: по отдельности аппаратуру выгодней продавать (быстрее расходится), во вторых: если встроить туда приличный усилитель, то его габариты (комбайна) очень заметно возрастут, а отсюда возникнут проблемы - с весом, транспартировкой, конечной ценой продукта, малым спросом потребителей (в отличии от раздельных аппаратов) и как следствие - финансовым убыткам. Да и с ослуживанием проблем больше. Так что вряд-ли пороизводители пойдут на это, всегда в комбике будет преобладать - либо ЦАП, либо усилитель (остальное в качестве довеска). Подобное может производится только по предварительным и оплаченным индивидуальным спец. заказам и вряд ли выйдет в серию.

...ну допустим я в конечном итоге пришел именно к комбаину. С одной юзб дыркой =)

А ни кто и не против .

Разговор о том, что как сказал сегодня один участник на сундуке : золотое правило - два в одном всегда хуже чем если по отдельности, как то так сказал, дословно не помню. Но конечно же, как и у любого правила есть исключения, я вот например приверженец такой мысли лучше иметь готовый сидюк за пару штук зелёных чем раздельно цап и транспорт по штуке, ну как то так ... думаю мысль понятна.

У меня тоже есть комбик, всегда его рассматривал как "разгонный" и на многое закрывал глаза, но как бюджетный вариант на "ура" или для тех кто не хочет особо морочится, для остальных только раздельно. Имхо

Изменено 13 августа, 201511 г пользователем Юрец М

Производителю удобнее иметь раздельные девайсы- шире круг потенциальных клиентов. Я же имею в виду решение по максимуму, а не компромисс, хоть и недешевый. Что-то типа Lynx D60+ Lynx HA 49 в одном флаконе.

Производителю удобнее иметь раздельные девайсы- шире круг потенциальных клиентов. Я же имею в виду решение по максимуму, а не компромисс, хоть и недешевый.

Конечно производителю не выгодно, надо проводить определённые изыскания по оптимизации и тд и тп, а потребителей сто человек по всему миру.

А насчёт максимальных решений ... взять например стационарные усилители для акустики, почему то все верхние решения отдельный пред с отдельным блоком питания и моноблоки, не просто так, а то как удобно один полный усилитель ... и место экономит и лишние провода не нужны .

 

 

Мне тоже удобней в разных корпусах. Я их могу для начала поставить на разные полки стойки. На своих конусах. Питалово у каждого своё. Мои блоки не тыкаются мордами, когда жрут из одного корыта, пардон, трансформатора. Легко подобрать лучшую пару по звуку. И вообще у меня ощущение. что я попал в детский сад и провожу лекцию для дошколят. Я последние 20 лет на раздельных коробках и ни разу не пожалел...

И ещё: го*** одной кучкой, а деликатесы на разных тарелках.

Изменено 13 августа, 201511 г пользователем Victor K

Ну, давайте тогда ещё дальше пойдём - коробочка с клоком, ящичек с выхлопом, и т.т.

Любой инженер Вам скажет, что, несмотря на принадлежность к высокому ценовому сегменту, в мощных усилителях моно (моноблоках) при сетевом питании всегда есть неустранимые проблемы с земляными петлями.

Но мы же инженеров не слушаем, и скажем "своё" презрительное "фи" тем, кто нас хочет пересадить на б-гомерзкие "интегральники" (слово то какое!)

Любой инженер Вам скажет, что, несмотря на принадлежность к высокому ценовому сегменту, в мощных усилителях моно (моноблоках) при сетевом питании всегда есть неустранимые проблемы с земляными петлями.

Не надо всех инженеров в одну кучу объединять.

На нормальных усилителях есть Ground lift, а так же можно осуществить соединение "земли" звездой, с равной длинной заземляющих проводников и ни каких петель там не будет. Это если заморачиваться как положено, а можно просто не подключать "землю" на усилителях, достаточно заземлённого транспорта (источника).

Изменено 14 августа, 201511 г пользователем Юрец М

Любой инженер Вам скажет, что, несмотря на принадлежность к высокому ценовому сегменту, в мощных усилителях моно (моноблоках) при сетевом питании всегда есть неустранимые проблемы с земляными петлями.

Не надо всех инженеров в одну кучу объединять.

На нормальных усилителях есть Ground lift, а так же можно осуществить соединение "земли" звездой, с равной длинной заземляющих проводников и ни каких петель там не будет. Это если заморачиваться как положено, а можно просто не подключать "землю" на усилителях, достаточно заземлённого транспорта (источника).

А исчо общий схемы и корпус надо через 10 Ом соединять,... И вообще экраны через 10 ом с общим соединять или вообще никуда, а ещё лучше из диэлектрика их делать, чтобы было красиво, а они суки не забирали тонкую энергию муз. сигнала.

Ну, давайте тогда ещё дальше пойдём - коробочка с клоком, ящичек с выхлопом, и т.т.

Любой инженер Вам скажет, что, несмотря на принадлежность к высокому ценовому сегменту, в мощных усилителях моно (моноблоках) при сетевом питании всегда есть неустранимые проблемы с земляными петлями.

Но мы же инженеров не слушаем, и скажем "своё" презрительное "фи" тем, кто нас хочет пересадить на б-гомерзкие "интегральники" (слово то какое!)

Не любой инженер, а тот инженер который о аудио знает по рингтону телефона. Весь беспредел в звуке происходит по вине сраных инженеров. За базар отвечаю... Сам инженер и не просто инженер а ст. инженер-регулилировщик очень сложной военной техники (в прошлом). Инженер - это отрава для аудио. Я лет 30 забывал закон ома прежде чем освоил звук. Звук и даже профильные инженерные знания это антогонисты-братья. Конфликт и без закона Ома никах.

Аккумы враз решают и эти проблемы.

Весь беспредел в звуке происходит по вине сраных инженеров

Я лет 30 забывал закон ома

 

Первая стадия деградации инженера - инженер забывает таблицу логарифмов.

Вторая стадия деградации инженера - инженер забывает таблицу умножения.

Третья стадия деградации инженера - инженер по технике безопасности.

Весь беспредел в звуке происходит по вине сраных инженеров

Я лет 30 забывал закон ома

 

Первая стадия деградации инженера - инженер забывает таблицу логарифмов.

Вторая стадия деградации инженера - инженер забывает таблицу умножения.

Третья стадия деградации инженера - инженер по технике безопасности.

У меня третья стадия деградации инженера была более тяжелая и болезненная, т.к. я перед уходом на пенсию работал зам. директора в коммерческой фирме.

seryj

Почти по анекдоту...

а дорогих, брендовых я не встречал

....

Свисток в любом случае выступает, либо сзади ЦАПа, либо из компа , включение через переходник RCA-RCA , механически гораздо крепче чем по USB. Переходники бывают и угловые, если что. Если не дорогое решение не устраивает, можно найти с тем же качеством ,но дорогое Удачи.

заметил тенденцию на форуме по поводу конвертеров Berkeley Alpha USB, многие стали их продавать, что так - лучший в МИРЕ конвертер, а теперь уже не лучший (давно хотел спросить)

Ну, на это есть несколько причин. Во-первых, экономическая ситуация. Она плоха и будет еще хуже. Сейчас многие начинают скидывать разные устройства. И будет еще больше.

Ну, а во-вторых, недавно контора XMOS выпустила новый чип XU208, который гораздо круче старого U8. Конвертеры на новом чипе начали только появляться. Один из них USB-SPDIF конвертер F1 (на ебэе поиск по "F-1 XMOS") в виде небольшой платки за $180 и с питанием от юзб порта уже затыкает за пояс разные старые конвертеры, стоимостью до $500. Там полная изоляция сигнала. А с соответствующим обвесом он затыкает все аналоговые СД-проигрыватели и иже с ними. Фактически, цифровой звук впервые становится по-настоящему музыкальным. По крайней мере, в ветке на хэдфае все просто в восторге. Так что я бы потиху стал продавать старьё)

@alexis11,SOtM dX-USB HD то же устарел?

@alexis11, По настоящему музыкален за $180?

Не верю.

Что касается сидюков то их в одну кучу сваливать тоже не гоже, Есть откровенный хлам, а есть очень музыкальные аппараты.

А хед фай ... то там всегда от новинок пищат.

заметил тенденцию на форуме по поводу конвертеров Berkeley Alpha USB, многие стали их продавать, что так - лучший в МИРЕ конвертер, а теперь уже не лучший (давно хотел спросить)

Ну, на это есть несколько причин. Во-первых, экономическая ситуация. Она плоха и будет еще хуже. Сейчас многие начинают скидывать разные устройства. И будет еще больше.

Ну, а во-вторых, недавно контора XMOS выпустила новый чип XU208, который гораздо круче старого U8. Конвертеры на новом чипе начали только появляться. Один из них USB-SPDIF конвертер F1 (на ебэе поиск по "F-1 XMOS") в виде небольшой платки за $180 и с питанием от юзб порта уже затыкает за пояс разные старые конвертеры, стоимостью до $500. Там полная изоляция сигнала. А с соответствующим обвесом он затыкает все аналоговые СД-проигрыватели и иже с ними. Фактически, цифровой звук впервые становится по-настоящему музыкальным. По крайней мере, в ветке на хэдфае все просто в восторге. Так что я бы потиху стал продавать старьё)

А вы не скупаете? Потиху?

@alexis11,SOtM dX-USB HD то же устарел?

Да. В нем установлен старый чип XMOS. Внимательнее читаем, что я сказал выше. Вышел новый чип, который по характеристикам и схемотехнике гораздо лучше старых чипов. Соотв-но, все устройства на старом чипе устарели.

 

@alexis11, По настоящему музыкален за $180?

Не верю.

Что касается сидюков то их в одну кучу сваливать тоже не гоже, Есть откровенный хлам, а есть очень музыкальные аппараты.

А хед фай ... то там всегда от новинок пищат.

Ну, так я и сам несколько скептически отношусь к этому. Но факт есть факт. Технологии не стоят на месте. И, когда я говорил про сидюки, я имел ввиду, конечно же, не хлам. И я говорил про обвязку (внешнее питание через устройства типа Регена или iFi, кабеля и т.д.). Но, судя по отзывам и характеристикам устройства (напоминаю, обеспечивает полную изоляцию сигнала), оно и без обвязки будет звучать ого-го как. И лично в моем случае это идеал, т.к. я стремлюсь к минимализму - как можно меньше лишних устройств и кабелей, но при этом с высоким качеством звука.

И потом, как я говорил выше, устройств на новом чипе еще пока очень мало. Эти вот платы F1, X1, Q1 пока единственные. Но это только начало. Потом уже должны подтянуться известные бренды.

 

А вы не скупаете? Потиху?

Нет. Зачем мне громоздкое старьё? В профильной ветке по моему ЦАПу я провел расследование, из которого стало очевидно, что юзб вход в этом ЦАПе не ахти (причем юзб плата, кроме всего прочего, еще и на старом чипе XMOS). Поэтому стал искать конвертеры. Смотреть, изучать, что там есть на рынке. И случайно наткнулся на инфу про новый чип. Странно, что в данной ветке тишина. В итоге, я решил, что в любом случае буду брать конвертер на новом чипе. F1 и Х1 - первые кандидаты. Просто сейчас я разбираюсь с наушниками. И вот, когда наконец возьму новые уши, буду брать конвертер и потом фильтр в сеть. Планирую это где-то на август-сентябрь. Может к тому времени на рынке появится больше новых устройств (и, возможно, более интересных) на новом чипе.

http://www.audiophonics.fr/fr/appareils-hifi-interfaces-digitales/gustard-u12-xmos-interface-usb-vers-i2sspdif-32bit-384khz-p-11002.html

XMOS U8

TCXO

http://www.audiophon...hz-p-11002.html

XMOS U8

TCXO

И что?