Выбор USB->SPDIF конвертера

[ДокторЗло 14 462]

@Sleasy,

У вас та же база для ответа, что и у Бруно - интернт.

[Бруно 5 404]

А какой внешний клок в пару к Singxer-у вы бы порекомендовали.Можно несколько вариантов.

Mutec MC очень хвалят..

[Sleasy 575]

, Однако... Цена за клок,как цена 2-х SU-1

 

, Я вообще имею весьма отдаленное представление о приминении внешних клоков,так сказать нуб полный в данной сфере. Но надо же когда-то с чего-то начинать ))

[ДокторЗло 14 462]

,

Я нормальных клоко не нашел.

Все либо студийные, либо эзотерик. Но эзотерик только с эзотериком работает.

 

Остановился на Вейсе, конечно. Вообще зачетный девайс.

Изменено 15 марта, 2018 пользователем прод

[ДокторЗло 14 462]

@Sleasy,

Клок редко используют только для улучшения качества звука. Кажется новатор в этом Эзотерик. Только у него с клоком техника звучит лучше, чем без него)))

Обычно в студийных условиях, когда работает много девайсов - это аппарат, который синхрит все, чт есть в тракте для нормальной работы нескольких компонентов. Нескольких ЦАП, например.

Не уверен, что это нужно прямо для всего на свете.

Но надо слушать.

 

,

 

Присмотритесь - это очень удобный девайс. И FW интерфейс и клок. В одном корпусе.

И генерит и пропускает сквозь себя другой клок.

[Бруно 5 404]

сейчас новый тренд - плата цифрового аудио вывода Lisk Audio LDATA на кастомных армейских клоках

 

, для проф. работы очевидный выбор, для бытового использования - много лишнего, сторонник максимально короткого пути сигнала..

[Sleasy 575]

, то есть не факт,что с клоком будет лучше?

Ну что же,спасибо за ликбез-видимо все-таки не мое.

Кстати,в связке ноут-iusb power-ipurifier-Singxer SU1 добился от Asus XEOME весьма неплохого звучания(с заменой стоковых ОУ)

[ДокторЗло 14 462]

@Sleasy,

Конечно не факт, что в 1000 проц случаев будет лучше.

Это средство синхронизации, а не улучшение звука. В некоторых случаях внутренний клок хуже внешнего, и поэтому эффект слышен. Яркий пример, как я уже говорил - продукция Эзотерик. Но не факт, точнее совсем не факт, что это так же работает и в других брендах.

 

сейчас новый тренд - плата цифрового аудио вывода Lisk Audio LDATA на кастомных армейских клоках

 

, для проф. работы очевидный выбор, для бытового использования - много лишнего, сторонник максимально короткого пути сигнала..

 

Этот подход понятен. Но все же результат надо слушать. Но все логично.

Но хочу заметить, что длина сигнала важна в аналоге. В цифре не так все очевидно. По сути последний девайс перед звуком - и есть начальная точка. Ибо при правильном реклоке неважен путь до него.

[firewheel 1 618 4 Тракты]

@Sleasy, так не так всё просто, внешний клок требует хорошего питания и также приличного кабеля с правильным волновым сопротивлением. Обсуждаемый Синхер очень хороший конвертор, я бы не заморачивался. Прирост качества может уже не оправдать вложения.

[Бруно 5 404]

Но хочу заметить, что длина сигнала важна в аналоге. В цифре не так все очевидно.

в цифре костыли - не допустимы..

[ДокторЗло 14 462]

,

НУ это же просто бла бла бла.

[Бруно 5 404]

, ну конечно, CD vs файлы..

[Sleasy 575]

Ладно,всем спасибо,вопрос для себя прояснил.Будем сначала менять цап на более приличный,а потом уже по ходу пьесы дорабатывать тракт

[sergeyan66 0]

Может кто-нибудь пользовался такой "коробочкой"? Или может просто высказать свое мнение?

Чип новый - XMOS xu208. Нравится наличие сразу всех выходов, которые могут потребоваться: коаксиальный, оптоволоконный, IIS (RJ45 Ethernet порт), AES/EBU.

Вопрос в том, будет ли качество сигнала на выходе хотя бы не хуже, чем в F-1 (а желательно не хуже чем в SU-1)?

Не разбираюсь в схемотехнике чипов, вот и пытаюсь понять, насколько может повлиять на сигнал исполнение их обвязки у разных производителей конверторов.

Подключать планирую по коаксиалу или оптике к ASUS ONE.

[Dorian 140]

Может кто-нибудь пользовался такой "коробочкой"? Или может просто высказать свое мнение?

Чип новый - XMOS xu208. Нравится наличие сразу всех выходов, которые могут потребоваться: коаксиальный, оптоволоконный, IIS (RJ45 Ethernet порт), AES/EBU.

Вопрос в том, будет ли качество сигнала на выходе хотя бы не хуже, чем в F-1 (а желательно не хуже чем в SU-1)?

Не разбираюсь в схемотехнике чипов, вот и пытаюсь понять, насколько может повлиять на сигнал исполнение их обвязки у разных производителей конверторов.

Подключать планирую по коаксиалу или оптике к ASUS ONE.

Я внимательно слушал с этой коробочкой. Это ведь китайский Breeze, верно?

SU-1 я тоже слушал и сразу вам могу сказать, что Sinxer SU-1 значительно лучше. Единственный недостаток сингсера, на мой взгляд, это небольшой подъем на нч, в следствии чего в музыке ощущается некоторый жирок в этой области, но это не так критично.

А вот что касается бриза, то он имеет проблемы с которыми ужиться может быть сложно. Главная - какая-то проблема в районе сч. Трудно даже сформулировать что именно не так, но слушать из-за этого неприятно. Там некая синтетика ощущается, что ли. Вторая проблема бриза - рыхловатый бас.

 

F-1 я не слышал, но на зарубежных форумах пишут, что устроив ему отдельное питание он становится по уровню звука близок к своему старшему собрату. Но учтите, что организация питания тоже не бесплатная.

Мой совет - лучше заплатить побольше, но взять сразу хороший SU-1.

Изменено 27 апреля, 2018 пользователем Dorian

[donPedro 3 788]

Могу посоветовать обратить внимание на "Musiland Monitor 03 USD" при довольно смешной цене, оказался обладателем очень серьёзного голоса. Но к нему нужно не столько хорошее питание (нет дырки для внешнего питания), сколько хороший юсб-кабель.

[sergeyan66 0]

Спасибо всем, кто откликнулся на мой вопрос!

Все верно, это Breeze.

Про Musiland даже не слышал, нужно будет поискать отзывы...

Или действительно заказывать SU-1, похоже что это безпроигрышный вариант.

[Dorian 140]

Я еще скажу про Audio-Gd DI-2014

Я думаю, что этот конвертер почти ни кто не слушал; не популярен он у нас.

А мне он попадал на тест. Так вот, хочу сказать что устройство на редкость удачное и уровень его не ниже чем у сингсера. При этом аудиогд будет пожалуй даже чуть натуральней; нет у него этого подъемчика на нч.

Цена соответствует. 24 тыс. Сделать хорошо и дешево даже у китайцев не получается.

А минус у него только один - дизайн, т.е. полное отсутствие такового. Совершенно невзрачная черная коробочка.

[Letuchkin 313]

@sergeyan66, про такую коробочку вам известно? Изготавливается весьма уважаемым китайским брендом.

[sergeyan66 0]

Сколько всего нового и интересного узнал)

Буду изучать, спасибо!

[filintver 5]

Что-то и новый Беркли уже у нас не продается в России. Может готовят новый конвертер? Все-таки уже 8 лет ему, а до сих пор считается эталоном.

[Бруно 5 404]

Все-таки уже 8 лет ему, а до сих пор считается эталоном.

кому Вайс, кому Гидра, Беркли..

по мне Аббас интереснее делает, нежели пластиковый звук вышеуказанных "эталонов".

 

http://sw1xad.co.uk/product/usb-2/

 

Изменено 21 сентября, 2018 пользователем Bruno

[clubnewmen 3 314 2 Тракты]

, На многие ваши последние посты можно ответить пунктом правил:

Запрещается

3.10 Размещать на форуме не аргументированные заявления относительно превосходства (несостоятельности одного аппарата) бренда в сравнении с другими.

 

Рекомендую прислушаться.

[Good_cat 8]

Доброго времени суток. Задумался о полезности конвертера/фильтра по usb, так как много положительных отзывов, но ни одного фактического измерения ачх не видел.

[vitta77 820]

А какое там ачх?

Очень, очень хрошее ачх, берите не пожалеете ))

 

По такому критерию я еще не встречал выборов ))