Схемотехника усилителей для наушников.

[steel_monkey 99]

ДаркСтар, не?

Там не только ОУ

Именно что ОУ в двух каскадах, и ничего более.

Собствено мой совет касался простого усилителя "без претензий". А 5532 как и 213х на выход подходят плохо, нужен 5534 или LM6172.

Изменено 10 февраля, 2016 пользователем steel_monkey

[Максим_В. 81]

LM6172 сдвоенный ту с высокой скоростью нарастания !засвистеть может запросто

НЕ5534 одиночный ок с низкой скоростью

[Victor 55]

opa541, принято

а есть ли нечто аналогичное примеру выше: ушной усилитель на 32шт OPA2134UA (или более, или другие) с высоким качеством звучания?

Изменено 10 февраля, 2016 пользователем Victor

[Jaster 634 5 Тракты]

Максим, прошло около 3-х лет. Ваши сверхлинейные усилитель кто-то из авторитетных форумчан слушал? Или они до сих пор на симуляторе?

[steel_monkey 99]

НЕ5534 одиночный ок с низкой скоростью

Gb (а оно, как я понял, нам в усилителе важно) около 60 МГц, у современных скоростных ОУ около 60-100 МГц.

 

А про сверхлинейность - это нужно понять для себя, слышите вы искажения, или нет. На Веге выкладывали записи с искажениями, я лично точно идентифицировать смог только 5% и более, так что мне сверхлинейник даром не нужен (обычно в "сверхлинейном" начинают вылезать всякие мерзости и пакости монтажа и разводки, влияющие на звук гораздо хуже любых гармонических искажений почему-то).

Изменено 10 февраля, 2016 пользователем steel_monkey

[Сергей Кор 2]

Максим, прошло около 3-х лет. Ваши сверхлинейные усилитель кто-то из авторитетных форумчан слушал? Или они до сих пор на симуляторе?

Я может и не "авторитетный форумчанин"(не знаю какой смысл в слово "авторитетный" Вы вкладываете кто больше наговорил на форуме или кто создал что-то нетривиальное) .Но здесь надо сказать во первых Максим замечательный конструктор , во вторых я собирал его композит и параллельник уровень звучания как минимум лучше недешевых промышленных (на тот момент был Violectric HPA V200).

[Jaster 634 5 Тракты]

Авторитетные - они такие... Их вкусы и мнение понятны, если говорят - "песочек на ВЧ" или "мутная середина", то в голове тут же возникает нужный эффект.

 

Вот Вы собрали, послушали, а что в итоге? Оставили себе как устраивающий по звуку вариант?

[Максим_В. 81]

Интересно .Я давал независимые измерения по крайней мере по двум усилителям.Плюс с этого форума пара человек собирала параллельник и на шиклаях с комбинированной оос.

Вы это просто робяты проигнорировали . Повторю,мне пофиг,собирали не собирали мои конструкции тут на форуме, то что мой предусилитель и мой телефонник на двух или трех форумах самодельщиков робяты постоянно шлепают как пирожки.

Мне этого достаточно. А то что авторитетные форумчане не собирали или собирали мне какое дело. Я что деньши на этом собираюсь делать? Да мне все равно.понимаете. мне все равно.

Насмешникам ,вы что то близкое придумайте сначала,хоть и в симуляторе ,потом выеживайтесь.А то симулятор? И что? Если ума нет,то и компьютор его не добавит. А симулятор это тот же карандаш с листом ,только удобный .

Надоело.

Изменено 10 февраля, 2016 пользователем Максим_В.

[Максим_В. 81]

Кстати мнение слухачей имеют значение,если они иллюстрируются зрительными образами с осциллограмм и и графиками.

А то я тут наслушался бредовых измышлений о выходном сопротивлении,динамике усилителя .С подменой динамический свойств БП выходными свойствами усилителя .

И всё с таким умным видом,куда нам ,дерёвне до них..

[Victor 55]

робяты постоянно шлепают как пирожки

плз, линком поделитесь, извините, я не в курсе

[Максим_В. 81]

на радиокот сходите , на хобот тоже можете.

офф даже картинку видео с ютуба давал в этой теме про предпоследний на ора134/лт1210

имеющий глаза да увидит.

Изменено 10 февраля, 2016 пользователем Максим_В.

[steel_monkey 99]

Ну радивокот это, конечно, очень хайэндный ресурс

И Хобот, пристанище школьников всех мастей и возрастов.

Изменено 10 февраля, 2016 пользователем steel_monkey

[Victor 55]

badr555 "Максим_В я за этой веткой слежу, но уже потерялся кто к какой схеме делает платки."

http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=42&t=42590&start=820

ладно, разберемся, спасибо

[Максим_В. 81]

Ну радивокот это, конечно, очень хайэндный ресурс

И Хобот, пристанище школьников всех мастей и возрастов.

ну это конечно не вегалаб и не иностранный диаауди,.

Пред по мотивам Суховского кстати Николай одобрил

[Александр Карелин 3 721]

а мне симпатичны те схемы что тут приводил @Максим_В., хотя это и не всегда то что мне нравится, но он разрабатывает свое направление, свою оригинальную идею... это не унылое занятие по клонированию ти_кановских китов

[Максим_В. 81]

Хорошо хоть в плагиате не обвиняют

[Сергей Кор 2]

Авторитетные - они такие... Их вкусы и мнение понятны, если говорят - "песочек на ВЧ" или "мутная середина", то в голове тут же возникает нужный эффект.

Вот Вы собрали, послушали, а что в итоге? Оставили себе как устраивающий по звуку вариант?

К сожалению не удалось себе оставить, задача была собрать и отслушать более десятка отобранных мной усилителей, на все попросту деталей не хватило бы по затратам. В итоге я пришел к своему усилителю : http://forum.cxem.ne...152919 (Максим приводил здесь кажется схему). Но похожий параллельник Максима я у себя тоже оставил в виде Gustard h10 (модернизированного), там схема как у Максима только проще (касается дискретного буфера) впрочем и звук тоже чуть проще .

По поводу "песочек на ВЧ" или "мутная середина" ничего подобного в хорошем усилителе конечно быть не должно.

Изменено 10 февраля, 2016 пользователем Сергей Кор

[Gourmet 310]

… Какие конденсаторы ставили в катод?

Seilmic II 1000 мкФ х 50 Вольт.

 

Напряжение на катодном резисторе примерно 5 вольт.

Почему Вы выбрали электролит с номинальным напряжением 50 вольт?

Под руками не оказалось конденсатора на 10-16 вольт или были иные соображения?

[Jaster 634 5 Тракты]

Интересно .Я давал независимые измерения по крайней мере по двум усилителям.Плюс с этого форума пара человек собирала параллельник и на шиклаях с комбинированной оос.

Вы это просто робяты проигнорировали . Повторю,мне пофиг,собирали не собирали мои конструкции тут на форуме, то что мой предусилитель и мой телефонник на двух или трех форумах самодельщиков робяты постоянно шлепают как пирожки.

Мне этого достаточно. А то что авторитетные форумчане не собирали или собирали мне какое дело. Я что деньши на этом собираюсь делать? Да мне все равно.понимаете. мне все равно.

Насмешникам ,вы что то близкое придумайте сначала,хоть и в симуляторе ,потом выеживайтесь.А то симулятор? И что? Если ума нет,то и компьютор его не добавит. А симулятор это тот же карандаш с листом ,только удобный .

Надоело.

 

Какие насмешки? Где Вы их увидели?

Я спросил потому, что нет у меня такой информации.

Давно доказано (в том числе собственными ушами), что субъективные оценки могут но совпадать с измерениями.

А объективно уступающий по измеренным параметрам ламповый усилитель на слух звучит много лучше сверхлинейного каменного.

Мне самому интересны Ваши схемы, но нет у меня ни лишних деталей ни времени, собирать их ради любопытства.

Потому и спросил, может кто уже слушал, из тех, кому я поверю на слово.

Все же 3 года прошло. 2 из которых я на форум почти не заглядывал.

[Jaster 634 5 Тракты]

К сожалению не удалось себе оставить, задача была собрать и отслушать более десятка отобранных мной усилителей, на все попросту деталей не хватило бы по затратам. В итоге я пришел к своему усилителю : http://forum.cxem.ne...152919 (Максим приводил здесь кажется схему). Но похожий параллельник Максима я у себя тоже оставил в виде Gustard h10 (модернизированного), там схема как у Максима только проще (касается дискретного буфера) впрочем и звук тоже чуть проще

 

Зачем оставлять себе любимому усилитель, у которого звук проще? Странно это для меня.

А какой тракт у Вас сейчас? Наушники?

Я не вижу, есть ли он в подписи, т.к. читаю форум только с тапаталка на телефоне.

 

[Сергей Кор 2]

Зачем оставлять себе любимому усилитель, у которого звук проще? Странно это для меня. А какой тракт у Вас сейчас? Наушники?

У моего усилителя звук далеко не проще .А Gustard h10 очень приближен к параллельнику Максима , к тому же модернизирован. На первом этапе не совсем важно какой тракт у конструктора , а вот какая измерительная аппаратура важно , и как измерен усилитель важно.. Характер звучания конечно тоже в итоге важен . У меня Matrix X-Sabre, AKG712, HD650

[Максим_В. 81]

У параллельника с приличным током покоя все звучание определяет операционник. Ставьте приличный уровня АД825/845 илиОРА627 и получите отличный звук.

[Сергей Кор 2]

У параллельника с приличным током покоя все звучание определяет операционник. Ставьте приличный уровня АД825/845 илиОРА627 и получите отличный звук.

Все верно , я остановился на AD845. Еще в буфере двойные пары 2sa1837+2sc4793 неплохо себя показали.

Изменено 11 февраля, 2016 пользователем Сергей Кор

[Максим_В. 81]

Мне нравится 825 ,но у него смещение немного великовато , а подстройки в отличии от 845 нет.ОРА627 великолепен ,но цена его на только не демократических и возможность налететь на подделку настолько велика , что говорить об его применении стремно.но блин засранец хорош!

[Максим_В. 81]

Я вот все думаю про то, что кабеля то соединитьнльные у наушников ограничены по диаметру.и в результате низкие искажения усилителей куда то улетучиваются при проверке на чашках!

Может стоит подумать как обойти сей момент?