DT250

[KingFiercer 323 4 Тракты]

Посравнивал DT 250 80-омные и 250-омные на ASUS STX и встроенной ЗК, с ламповым усилителем и с M^3.

 

250-омная звучит чище и правильнее на середине, это слышно сразу - всё детальнее и подробнее, и более натурально по сравнению с 80 омами. Бас слабее, но не менее проработанный. На ASUS STX с M^3 80-омные наушники даже сильнее кричали и напрягали на вокале, чем 250-омные. На ASUS STX и встроенной звуковушке с ламповым усилителем 80 ом звучали более сносно, но всё равно проигрывали по детальности и чистоте на середине и ВЧ. Один плюс - на тяжёлой музыке 250 ом могут напрячь звонкой гитарой/тарелками, а 80 ом в целом мягче звучат - мыльнее и баса больше.

 

В общем 80 ом оказались посредственными, а 250 ом хорошими годными наушниками, но больше для спокойной музыки, чем для тяжёлой, наподобие металла. По громкости раскачивались наушники почти одинаково. И у тех и у других есть недостатки - у одних бас для меня слабоват, у других всё остальное.

[Khronos 1 003]

Посравнивал DT 250 80-омные и 250-омные на ASUS STX и встроенной ЗК, с ламповым усилителем и с M^3.

 

250-омная звучит чище и правильнее на середине, это слышно сразу - всё детальнее и подробнее, и более натурально по сравнению с 80 омами. Бас слабее, но не менее проработанный. На ASUS STX с M^3 80-омные наушники даже сильнее кричали и напрягали на вокале, чем 250-омные. На ASUS STX и встроенной звуковушке с ламповым усилителем 80 ом звучали более сносно, но всё равно проигрывали по детальности и чистоте на середине и ВЧ. Один плюс - на тяжёлой музыке 250 ом могут напрячь звонкой гитарой/тарелками, а 80 ом в целом мягче звучат - мыльнее и баса больше.

 

В общем 80 ом оказались посредственными, а 250 ом хорошими годными наушниками, но больше для спокойной музыки, чем для тяжёлой, наподобие металла. По громкости раскачивались наушники почти одинаково. И у тех и у других есть недостатки - у одних бас для меня слабоват, у других всё остальное.

 

Круто значит моя теория работает. А теория в том, что баеры повышают омность, уменьшением сечения провода катушки, а значит подвижная система становится легче, что сразу же сказывается на детальности. Ждем возможности кастомизации Т1, тогда я сразу закажу 1200 Омную версию.

[KingFiercer 323 4 Тракты]

Я тоже хочу 1200 Ом.

Снова слушаю 80-омные... Нравятся. Radiohead очень хорошо звучит.

Гражданская Оборона... офигенно звучит. Что-то оторваться не могу, а надо упаковывать и отправлять, буду меняться на Ultrasone 650 PRO.

[KingFiercer 323 4 Тракты]

Какие же классные уши эти 250-омные. Сейчас слушаю со встроенного усилка, середина вообще зачётная. Только баску не хватает.

Вот альбом Barcelona - Absolutes звучит шикарно, там басов особо и не надо. )

[kinohd 61]

А мне мои 250-е (250 Ом) то нравятся, то не нравятся.... Смотря, что слушать. На классике, однозначно, не зачет. Зато легкий вокал, в сопровождении пары не сложных инструментов - это 5+. Металл, в основном, звучит не плохо, но могло бы быть и лучше- четыре с минусом. За электронщину я бы дал 4-ку.

Это с учетом того, что я разбираюсь в качественных и не качественных записях, и знаю, как и что может звучать.

Не знаю даже, стоит ли моей связке прикручивать усилитель, вытянет ли он динамику?....Усил не дороже 18 тыс., како-нибудь флюкс лаб 4 или зана микро....

[KingFiercer 323 4 Тракты]

Уши явно для мониторинга вокала создавались. Электронщине 4-ка потому что баса по количеству мало, но скорость опять же очень хорошая.

Насчёт усилка - на самом деле реально можно обойтись басовитой лампадкой. )) Слушал их с самопала за 500 рублей, долбить начинают классно.

[kinohd 61]

KingFiercer

А как тебе Т1 в сравнении с 250-ми, если слушать на голом stx без усила? Так, по большому счету?

[KingFiercer 323 4 Тракты]

Ну звук пообъёмнее, баса больше, а по середине 250-ые очень близко, также детально и тонально правильно.

Сейчас Т1 не у меня, заберу посравниваю, самому интересно. Но то, что уши после Т1 и HD600 не расстраивают - это факт. ))

[kinohd 61]

KingFiercer

А усил много добавит к Т1?

[KingFiercer 323 4 Тракты]

Внешний усил по сравнению со встроенным? Немного добавляет - ушной выход чуть более плоско звучит, и бас как-то по-другому долбит. Asus STX так устроен, что объективно сравнить внешний усил со встроенным не получается, так как звук линейного выхода отличается от ушного, даже если одинаковые ОУ все воткнуть.

Кстати, уверен, что для 250-ых мягкая и басовитая подача OPA827 будет очень в тему.

[kinohd 61]

KingFiercer

Расскажи, пж-ста, поподробнее, что мне с этими 827-ми надо сделать? Я в этом абсолютно ничего не понимаю.

[KingFiercer 323 4 Тракты]

Вообще это геморрой, но ИМХО того стоит в случае с ST.

Можно либо найти готовые переходники с напаянными OPA827 (по 2 штуки на каждый, т.к. одноканальные), либо купить отдельно переходники, отдельно OPA827 (на mouser.com стоят 9 долларов за штуку), и спаять самому или отдать на пайку специалисту...

 

http://cgi.спам.com/OPA827-Mono-JFET-Lo ... 2210wt_911 на e-bay появились, 8 баксов штука + доставка 6, итого 1140 рублей за 4 штуки получится, выходит дешевле маусера (у тех доставка под 900 рублей).

[Equalizer 15]

да, отличные оперы, седня отслушал 7 связок с ними, почти все достойно звучали через лайн-аут. на ушном усе сонара так же очень приличный звук дают.

[KingFiercer 323 4 Тракты]

С полным бас-бустом сравнимо с Т1 играют 250-ые.

Проигрывают лишь в ширине/глубине сцены, соответственно немного в разделении инструментов, ну и бас не такой "колоночный" всё же (и поднимать надо чуть больше, чем самые низы по-моему, чтобы бас приблизился к Т1). Т1 ещё ко всему спокойнее как-то играют, и утончённо на середине и верхах. То ли 290-ые более чувствительны, то ли грубее передают звук, но на ВЧ 250-омная версия точно не обделена. Ещё по-моему они детальнее 880-ых.

Обе модели приятно слушать, DT250 даже чуть драйвовее за счёт более резкой середины (мне кажется, им прописан мягкий источник).

А ещё реально 250-ые удобнее сейчас. Греют меньше и на голове не заметны (они мелкие вообще).

 

P.S.: DT250 более яркие наушники, чем T1 и DT880.

[Шурик 807]

А мне баса в 250-омной версии вполне достаточно, причем есть и инфра. Но при этом бас не налазит на серединку и он очень хорошо проработан. Наушники (250 Ом) являются легкой нагрузкой для усилка и поэтому от "дохлого" уилителя плеера играют без явных тональных дисбалансов (соотношение баса, средних и высоких чакстот), от "дохлости" усилка плеера страдает только динамика ну и как следствие появляется недостаток драйва. Зато с усилком (причем не обязательно дорогим) появляется и динамика и драйв и вообще звук становится "взрослым".

[invasion 9]

P.S.: DT250 более яркие наушники, чем T1 и DT880.

необходимо уточнение, что имеются ввиду дт250 с импендансом на 250 Ом.

[KingFiercer 323 4 Тракты]

Интересно, как бы звучала 600-омная версия DT250.

Теоретически это выполнимо - снять капсули из DT880 и переставить в DT250, изменив соответственно демпфер.

Или быть может можно уломать Beyedynamic сделать 600-омную версию на заказ.

[Генадий 92]

DT250 более яркие наушники DT880.

Ну-ка, ну-ка, интересно - это в каком месте они ярче?

Когда мне хочется звучания по-резче и по-эмоциональней на середине (всё-таки середина у 250-ых пересушена и чуток бестелесна) - беру 650-ые. Бас лучше у 250-ых, но от этих точечных, акцентирующих на себе внимание басовых ударов тоже иногда устаю - и опять беру 650-ые. Ну и на большой (очень большой) громкости 650-ые предпочтительней - на 250-ых всё валится в кашу.

[KingFiercer 323 4 Тракты]

Ну мои DT290 более яркие, и баса в них намного меньше, чем в HD600 и DT880. Яркость выражается в более резкой подаче середины, чаще замечаются циканья.

Насчёт в кашу на большой громкости - да. Разделение инструментов у HD600 лучше, звуковая сцена шире, и на большой громкости не режут слух, как DT290.

[Nomercy 0]

теперь стал присматриваться к dt250. подсказали, что у них самый глубокий бас из наушников и не яркие верха. также удобные. вообще все то, что нужно мне за исключением того, что они закрытые. это все правда? целый день если музыку в них слушать, уставать уши не начинают?

 

а вариантов получше сабжа не существует на рынке? альтернатива? к примеру shure 840?

 

нужны наушники для улета от прекрасной глубины басов. я специально подчеркиваю именно глубину баса, так как бас-панч мне не подойдет. для такого баса можно не раздумывая брать деноны. вот в них его более чем достаточно.

[Equalizer 15]

с каких это пор там глубокий бас? у каких? у 80-ти омников-то? а не смущает, что они хуже чем 250 ОМ версия?

[Nomercy 0]

Equalizer

 

я не в курсе. говорю, что подсказали. значит опять кому-то померещилось?

[Equalizer 15]

вы их график АЧХ посмотрите и задумайтесь, насколько там глубокий бас. Они скорее под определение ровных мониторных наушников подходят.

[Nomercy 0]

Equalizer

 

вот список рассматривых мною наушников

http://graphs.headphone.com/graphCompare.php?graphType=0&graphID[]=923&graphID[]=223&graphID[]=233&graphID[]=1613

 

я не рабираюсь в АЧХ, но исходя из графиков он на уровне ultrasone 780. которые одни из лучших по басу.

[Equalizer 15]

пффффф, с каких это пор ультрасоны такое гордое звание носят? а что в графиках разбираться? там же четко видно что нижний бас у дт250 подспушен - т.е. там глубины и не будет....