DT250

[iow 1 809 1 Тракты]

Ну вот, весь вечер слушаю 250е баеры на 250 ом.

Хорошие наушники, звучат очень сбалансированно и натурально, тембра аналоговые. Очень хорошие ВЧ: не резкие и в тоже чистые и естественные. СЧ такова, что я узнаю звучание реальных инструментов - тембра передает достоверно. В этом плане самые честные наушники из имеющихся.

Мда, классику полноценно не тянут из-за неумения строить пространство и разрешения не хватает.

Вот так вот. Тембра натуральные, но классику не тянут. Кстати, на фортепианной музыке интересно прямое сравнение с CD3000.

 

Но под них нужен НЕЙТРАЛЬНЫЙ тракт, желательно хороший транзистор в классе А.

А что у вас за тракт, раз уж на то пошло?

[Volonter 8 348]

250е и 3000е сегодня вечером сравню на фортепиано. Хотя я заранее знаю каков результат сравнения: 250е будут звучать более достоверно тембрально, а во всем остальном соньки будут лучше.

[Volonter 8 348]

еще правда у 250х хороши атаки на ВЧ - острые, в реале все несколько мягче... К примеру, у фортепиано атаки урадов молоточков по струнам уж слишком острые и сильно обращают на себя внимание, на самом деле все более сглажено.

Т.е. 250ем свойственно заострять особое внимание на таких микро-детальках.

 

Сd3000 тоже заостряют не слабо. Там ВЧ еще более акцентирвоанные, но менее острые, более грязные...

[Mopo3ko 298]

, спасибо! Как всегда, интересный и полезный обзор! Сравнить с HD25-ыми было бы очень здорово - всё-таки это настоящие мониторы и играют примерно в том же классе, тут неизвестно кто кого заборет (хотя по ВЧ сенхи проиграют, почти уверен).

[Volonter 8 348]

Если честно, то чего-то совсем не тянет их сравнивать с CD3000, ввиду совершенно разных классов, и характера подачи.

Зато с ad700 они очень даже хорошо сравниваются. Конечно, нужно сделать поправку на тип конструкции, но ничего, простительно)

Они реально похожи подачей: и те и другие ровные на СЧ-ВЧ Исключение, пожалуй только НЧ, которых у 250х намного больше и глубже.

А теперь подробнее:

музыка LOREENA MCKENNITT-AN ANCIENT MUSE прекрасная музыка, качественно записана, но немного ярковато - сибилянты и крикливость на женском вокале то и дело проскакивают.

Тембры. У баеров тембры (на вокале) чуть более сухие, тонкие, как бы поджарые. . У ad700 чуть теплее, более плавные, мягкие и певучие. При этом, подача тембров баерами является, на мой взгляд, более точной. AT все же от себя немного добавляют этой плавности, (легкий подкрас центральной и нижней СЧ).

Бас у 250х зачастую мешает своим подгуживанием, встревая в звук, добавляет какой то грязи. У ad700 бас еле обозначенный, но для такой музыки его вполне достаточно. Зато абсолютно не мешает, а наоборот, деликатно дополняет музыкальную картину.

Высокие у 250x более детальные, но как уже ранее говорил, имеют излишнюю остроту, которая выливается в пронзающие сибилянты и колокольчики (запись еще резковатая). У ad700 ВЧ чуть попроще, но более спокойные, не напрягающие.

Ну по сцене ad700 однозначно их обставляют, особенно в ширину, наличию воздуха, и немного в глубину.

Как бы мне не хотелось расстраивать любителей 250х, но класс звучания у них не такой высокий, как у ad700: чем более насыщенная музыка, тем хуже становится разборчивость. Когда одновременно вступают все инструменты, в кульминации, пояляется не приятное ощущение: музыка то играет, звуковой информации много, но чтобы разобрать что и где звучит, мозгу приходиться поднапрячься. Стоит только расслабиться - все сразу начинает "плыть". AD700 в этом плане намного лучше. Напрягаться не приходится, просто слушаешь музыку и все инструменты более-менее разборчивы и расставлены по своим местам.

В общем, на живой музыке, ad700 показывает себя намного лучше - более плавный звук (не въедливый), и в плане класса (техничности) звука. Лишь только по одному параметру баеры точно выигрывают - по детализации\разрешению ВЧ. Микронюансировке.

 

Уверен, что кому нравятся 250е баеры, то ad700 должны понравиться еще больше. Ведь реально есть сходства в наиболее ценных качествах баеров - ровной, честной середине и естественных тембрах.

Стоит прикупить в качестве более качественного (и кстати более дешевого) открытого аналога.

 

Еще важно добавить, что для любителей слушать все жанры подряд - AD700 покажутся менее универсальными, чем более басовитые (динамичные) 250е. Но какой ценой им дается эта динамичность

 

П.С. прошу строго не судить и не обижаться. Ведь я сравнивал наушники заведомо разных форм-факторов (тип конструкции и размеры). В этом контексте баерам можно кое на что сделать скидку

Изменено 22 февраля, 2014 пользователем Zontik

[iow 1 809 1 Тракты]

@Mopo3ko, hd25 - не "мониторы", это обычные диджейские уши.

[Volonter 8 348]

@iow, я тоже так думал, пока досконально не послушал их, сравнивая с такими мониторами, как 940е. На удивление, 25е оказались нейтральнее, честнее, не смотря на несколько акцентированный бас. Шуры звучали слишком тонко и светло.

СЧ 25х выверенно ровная, очень похожа на 250(250ом)

 

на днях специально поеду сравнивать их.

[Cyclone 202 1 Тракты]

но класс звучания у них не такой высокий, как у ad700: чем более насыщенная музыка, тем хуже становится разборчивость

с Семигора сравнивал? Сам же писал, что он не раскачивает... В этом может и дело.

Интересно сравнение на равных с 220-ми Ямахами, 940-ми Шурами (в ДХ).

Изменено 22 февраля, 2014 пользователем Cyclone

[Volonter 8 348]

но класс звучания у них не такой высокий, как у ad700: чем более насыщенная музыка, тем хуже становится разборчивость

с Семигора сравнивал? Сам же писал, что он не раскачивает... В этом может и дело.

Интересно сравнение на равных с 220-ми Ямахами, 940-ми Шурами (в ДХ).

сравню на неделе.

а сейчас... Дело в том, что семигор еще больше раздувает их бас, и получается вообще сплошная каша. Сравнивал пока от ковона. с ним звук более адекватный. Ad700 на 40 единиц = 50 ед. для баеров.

В дХ попрошу хотя бы бурсон подключить..

Изменено 22 февраля, 2014 пользователем Zontik

[Юрец М 1 508 11 Тракты]

Дело в том, что семигор еще больше раздувает их бас, и получается вообще сплошная каша.

Слышал ещё такое мнение: 250-е с мультибитами не особо дружат, говорят что саброобразное для сабжа самое то .

Что касается усилителей для 250-х баеров, то учитывая характер тонального баланса 250-х баеров, ламповые усилители ему противопоказаны, как раз из-за возможных проблем в низкочастотном спектре. Демпинг фактор должен быть не менее 100, а в лампе он около 20-ти. Плюс преобладание чётных гармоник в КНИ тоже на пользу не особо идёт. У сабжа своих чётных гармоник хватает .

Всё Имхо конечно.

[iow 1 809 1 Тракты]

@Юрец М, да что там подбирать - в mytek тот же воткнуть их, этого точно достаточно будет.

[Volonter 8 348]

смори ка, многим не понравилось, что я поставил ad700 выше 250х..

Хоть у меня и нет подходящего усиления для 250ом, тем более, что семигор не подходит ни раскачке ни по синергии, а ковон немного захлебывается на своих 50ти, все же, выше описанная низкая разборчивость на сложных композициях является свойством самих баеров, показателем класса наушников.

Как правильно было сказано, сравнивать их более корректно с закрытыми одноклассниками. Ничего, в начале недели (понед, вторник) сравню.

[igor120765 15]

Как бывший владелец 250х,согласен со всем написанным Зонтиком

кроме сравнения с АД700 - имхо убежден в немузыкальности и даже некоторой отстойности их были,продал,к счастью (со страхом того,что никому эта дрянь не нужна)

(кстати,купил моденные ТДС-5М: мод вышвырнул,по памяти детства сделал демпфирование "как заводское" и 24полосным параметрическим эквалайзером второго Мигельмода сделал точную копию АЧХ МА900. А что,действительно,хороши 900е)

Изменено 22 февраля, 2014 пользователем igor120765

[Volonter 8 348]

@igor120765, вы наверное не совсем правильные выводы сделали из моего сравнения.

AD700 хорошие открытые аудиофильские наушники бюджетного класса, 250е - хорошие студийные мониторы, наушники выдающиеся (ведь таких нейтральных больше нет!). Выдают максимально правильное звучание, но без аудиофильских задатков. В частности, из-за плоского пространства и особой требовательности к правильным записям. Они любят кушать только правильные записи, каковыми сами являются. А другие никак не любят.

Некоторые идеально сведенные записи в них звучат очень классно (к примеру, Никольский (птицы белые мои) - аж удивился). А где-то просто ужасно. С ad700 такого не происходит, поскольку они придают воздуха, плавности, нивелируя косяки записи.

Изменено 22 февраля, 2014 пользователем Zontik

[igor120765 15]

Нет,я именно так все и понял.А 700е,да,так вот нивелируют косяки)))вместе со звуком

имхо,250 выше классом 700,но ниже 895 (с правильным усилением) и ТДС-5 (с правильным эквалайзером и плеером))) и примерно равны 600 без суперусиления,с ним проиграют

[Юрец М 1 508 11 Тракты]

Юрец М, да что там подбирать - в mytek тот же воткнуть их, этого точно достаточно будет.

Абсолютно с Вами согласен , у меня играют с Анедио, та же сабра что и Мутэк, ну может пониже классом немного. И ни чё так играют ...

[Volonter 8 348]

Нет,я именно так все и понял.А 700е,да,так вот нивелируют косяки)))вместе со звуком

имхо,250 выше классом 700,но ниже 895 (с правильным усилением) и ТДС-5 (с правильным эквалайзером и плеером))) и примерно равны 600 без суперусиления,с ним проиграют

ой не знаю что вы такое написали

1. AD700 не хуже 250х, это 100%

2. у меня только недавно были 895, не смотря на их преимущество в глубине сцены, предпочел остаться с ad700. Считаю их одноклассниками - у них у обоих есть свои слабые стороны, так же как и достоинства. Тембра естественнее у ad700. 895е сильнее видоизменяют СЧ.

[Генадий 92]

Ребята, я не знаю что там в сравнении с 700-ми, но точно помню что 895-ые довольно часто напрягали меня своей немного кусачей серединой. С 250-ми надо очень сильно постараться найти такую запись.

И не забываем что 250-ые - наушники закрытого типа, мне это как-то ближе по многим пунктам.

А на счёт с чем лучше играет (мультибит или дельта) - при работе 250-ых с моим проигрывателем на 20-битной дельта-сигме CS4329 иногда была заметна яркость где-то на верхней середине, примерно 6-8 кГц, а от TDA1540 - вроде этого не было. Но первый (Meracus Tanto) играл заметно интересней второго (104-ый Philips).

[Volonter 8 348]

@Генадий, да какая там кусачая середина у 895. Чуть чуть светлая, не более того. Сони сd3000 куда более кусачие на СЧ.

Зато у баеров ВЧ кусачие, пронзительные. Этого вы не замечали на 1540?

Мое мнение, что 250м нужен мультибитный ЦАП с выразительной СЧ,и смягчающий ВЧ, типа TDA 1543, А вот усилок должен быть транзисторный, не темный, с очень хорошо структурированным, хлестким басом, например, MS audio 1.2, а лучше, нейтральный V200.

[Volonter 8 348]

От это да, Nightwish играют лучше всех моих наушников. Не то, чтобы отпадно, Сони 3000 круче с технической точки зрения, но они слишком ярчат и красят, не приятно. А эти очень приятно и сбалансированно!

 

добавить бы им разрешения 3000х, а тоналку такую оставить. Вот эти наушникрвые фирмы гады! Никто не сделал такую сбалансированную модель, но на ТОПовом уровне. Хотя есть - некоторые модели китайской изодинамики. He-500 например. Но они открытые, мать их.

Кто-то из владельцев 250х, слушал что-нибудь из "HE"

 

Кстати, звучание за 2 дня уже 2 раза поменялось. В первый день было приятное, вчера дико резало и было колкое,, сегодня комфортное, такой яркости уже опять нет. Блин, видать они у него даже не прогреты были

если так, то пардон, отзывы придется корректировать и проводить еще сравнения.

Посмотрим, что будет дальше. Сейчас вся музыка звучит хорошо, гармонично. Ничего не колется.

Изменено 23 февраля, 2014 пользователем Zontik

[10 парсек 149]

250е - хорошие студийные мониторы, наушники выдающиеся (ведь таких нейтральных больше нет!). Выдают максимально правильное звучание, но без аудиофильских задатков. В частности, из-за плоского пространства и особой требовательности к правильным записям. Они любят кушать только правильные записи, каковыми сами являются. А другие никак не любят.

Некоторые идеально сведенные записи в них звучат очень классно (к примеру, Никольский (птицы белые мои) - аж удивился). А где-то просто ужасно.

 

1000 раз - ДА!

 

Zontik, аплодирую стоя!

[10 парсек 149]

Хотя есть - некоторые модели китайской изодинамики. He-500 например. Но они открытые, мать их.

Кто-то из владельцев 250х, слушал что-нибудь из "HE"

 

Да, HE-500 хороши. Тоже понравились.

Но когда сравнивал их с HD 800-ми, по совокупности показателей они проиграли Сеннам.

Впрочем, слитность и НЧ у HE-500 отменные.

[Генадий 92]

Они любят кушать только правильные записи, каковыми сами являются. А другие никак не любят.

Совершенно не согласен, заметил что именно с Баерами стал злоупотреблять повышенной громкостью и при этом нигде ничего не режет (как было с 895-ми).

Zontik, а конкретно на какой записи высокие режут? Заслушаю.

[10 парсек 149]

Они любят кушать только правильные записи, каковыми сами являются. А другие никак не любят.

Совершенно не согласен, заметил что именно с Баерами стал злоупотреблять повышенной громкостью и при этом нигде ничего не режет (как было с 895-ми).

 

Если сравнивать 250-ые с моими мониторами, то да, последние гораздо более требовательны к качеству фонограмм.

И да, 250-ые - универсальные наушники. На них идут одинаково хорошо любые жанры. ИМХО.

Но качество записи и для 250-ых архи важно, как и для любых мониторов в большей или меньшей степени.

Приведу пример: на 250-ых стал много слушать отечественный рок, который не особо шел на мониторах (косяки записи слишком заметны). Тем не менее и на 250-ых далеко не все треки идут на ура. Это происходит именно из-за качества оных. Другие наоборот просто настолько цепляют, что душу на изнанку выворачивают. Такого у меня даже на АС не было.

[sankutzo 701]

Скажите, какого года выпуска у вас наушники? Я читал, что 250-е разные и новые не совсем хорошо по сравнению с пережними. Вы в курсе таких фактов? Как я помню DT 250 производят в Германии.

Изменено 23 февраля, 2014 пользователем sankutzo