Lynx Hilo - ЦАП/АЦП/Предусилитель/Услитель для наушников

[Nifrigel 857 8 Тракты]

Слегка неожиданно для себя стал владельцем сабжа (версия с USB). История такая: распродаю свою систему, хотел взять на ближайшее будущее относительно недорогой и желательно компактный USB-ЦАП с дыркой для наушников. Смотрел в сторону Soekris DAC1541. И тут поступило предложение поменяться: Berkeley Alpha USB на Lynx Hilo. Поскольку я с большим уважением отношусь к студийной аппаратуре в целом и к фирме Lynx Audio в частности (после Lynx AES16), а также ввиду того, что мнения в аудио кругах об этом аппарате имеют разброс от "один из очевидных вариантов за свою цену" до "лупит всё и вся за любые деньги", решил попробовать. Сразу скажу, что цели "выжать максимум" из аппарата у меня не стоит (иначе я бы не распродавал систему). Аппарат подключен к ПК обычным компьютерным USB кабелем.

 

Аппарат меня просто ошарашил с первых нот. По моим первым впечатлениям один Hilo по USB со своего встроенного усилителя заиграл лучше, чем до этого играла двойка Беркли (Alpha USB и Alpha DAC Series 2) в связке с Headamp GS-X MKII. Весь вечер просто слушал музыку и кайфовал, даже анализировать ничего не хотелось, не говоря уж о том чтобы описывать впечатления, чирканул бывшему владельцу пару строк благодарности и все. Сейчас уже два дня прошло, впечатления немного устаканились, пришло время для анализа и писанины. Первое что должен сказать, с тех пор как я продал ЦАП Беркли, я почти прекратил слушать классику. Я всегда считал и продолжаю считать, что конёк Беркли это именно классическая музыка, слушать ее на чем попало после Беркли мне не хотелось, поэтому я временно ушел в жанры попроще, вроде саундтреков и японской попсы. Когда приехал Hilo, я на нем гонял привычный репертуар последних дней а не классику, которую я обычно слушал на Беркли, и тот восторг, который вызвал Hilo, соответственно относился к другой музыке. Тем не менее то, что Хило отпинал всю мою прежнюю систему на легких жанрах это факт. Раньше я искренне считал, что если система играет классику, она сыграет все что угодно. Больше я так не считаю.

 

Первое что бросилось на слух, Хило по сравнению с Беркли играет агрессивнее и жестче, причем жестче в хорошем смысле, там где нужно. Хлёсткая, взрывная подача резких звуков. И низы, низы потрясающе глубокие и обволакивающие, но при этом очень точные, без малейших намеков на бубнёж. На Беркли таких не было. Сейчас я уже выяснил что низы это заслуга в том числе наушникового выхода Хило, он их все-таки явно форсирует и немного приукрашивает, но делает это, зараза, очень вкусно. С внешним усилителем низов чуть меньше. Второе что меня впечатлило это трехмерность звучания. Беркли для меня в плане сцены по прежнему остается эталоном, у него звучание было очень просторное и он давал абсолютно реалистичное ощущение акустики помещения. Хило в этом плане безусловно уступает Беркли, он звучит не так просторно и не дает такого ощущения зала, но чем Хило удивляет — в нем многие обычные записи звучат почти как бинауральные, как будто музыканты сидят с тобой в одной комнате или ты сам находишься на сцене.

 

С усилителем Headamp GS-X MKII звук меняется по сравнению с встроенным усилителем Хило в сторону звучания моей прежней системы. Очевидно что часть характера Хило со встроенным усилителем содержится в самом встроенном усилителе. С внешним усилителем становится больше простора, трехмерность впечатляет еще сильнее. Звук становится более мягким. Не таким мягким какой был на двойке Беркли, но уже не таким агрессивным. Низов, как я уже писал, становится чуть меньше, они уже так не обволакивают, можно сказать Headamp возвращает низы в строй. На классике, конечно, с Headamp звук заметно выше уровнем. Но на остальной музыке разница, во-первых, невелика, во-вторых, кое где мне характерная подача встроенного усилителя даже ближе: больше энергетики.

 

Резюмируя, Хило как комбайн однозначно превзошел все мои ожидания, а они были. Для вдумчивого прослушивания классики он, конечно, двойку Беркли с верхним усилителем или системы аналогичного уровня не заменит, но откровенно говоря для вдумчивого прослушивания классики в наушниках по уму надо возвращаться на электростаты, что, возможно, в будущем и сделаю. Что касается прочих жанров, здесь я бы сказал Хило местами откровенно опережает многие отстроенные многокомпонентные системы во много раз дороже. По крайней мере пока я жил с Беркли у меня ни разу не возникало купить что-то в довесок для других жанров после прослушивания другого железа. А вот после Хило я бы как минимум некоторый рок и значительную часть саундтреков на своей старой системе бы слушал с заметно меньшим удовольствием.

Изменено 10 июля, 2017 пользователем Nifrigel

[Revolution 738]

чем Хило удивляет — в нем многие обычные записи звучат почти как бинауральные, как будто музыканты сидят с тобой в одной комнате или ты сам находишься на сцене.

Об этом еще OlegSA говорил, полная иллюзия присутствия на сцене.

Да и не он один.

[Nifrigel 857 8 Тракты]

Об этом еще OlegSA говорил, полная иллюзия присутствия на сцене.

Да и не он один.

В моей практике были случаи когда мнения экспертов с Сундука оказывались совершенно перпендикулярны моим собственным впечатлениям, но в данном случае, похоже, мои впечатления соответствуют оптимистичным отзывам других авторов.

[Ptirodaktill 458]

@Nifrigel, особую пикантность ситуации придает то что встроенный в хило усилитель это буфер из пары оперов и простенький регулятор LM79L =) Кстт высокоомные наушники лучше втыкать в мониторный выход, на них опера стоят поинтереснее :roll:

[Dima Rodionov 6 079 5 Тракты]

, а что должно произойти с сабжем месяца этак через 3? Он превратся в тыкву? Прогрев как-то сказывается?

[funky77 654]

@Dima Rodionov,

Вполне возможно, что с увеличением количества отслушанного материала мнение владельца может ещё прилично измениться.

[Demm 2 032]

Shiny new toy syndrome ещё никто не отменял)

[whiteeagle 7 466]

, а что должно произойти с сабжем месяца этак через 3? Он превратся в тыкву? Прогрев как-то сказывается?

Сказывается спокойное осознание в домашних условиях))

[No problem... 38]

А на каких наушниках слушалось? Всё же у Хило качественный но очень слабый усь для наушников. Даже для 650-х сенхов приходилось почти до максимума выкручивать ручку громкости....

[Ptirodaktill 458]

А на каких наушниках слушалось? Всё же у Хило качественный но очень слабый усь для наушников. Даже для 650-х сенхов приходилось почти до максимума выкручивать ручку громкости....

Усилитель там представляет собой 2 опера LME49720 + LME49600 на канал + дешевый регулятор громкости LM79L.

При этом если втыкать уши в мониторный выход, предварительно переведя на баланс, не забыв о полярности вы получите по 4 штуки OPA1611A на канал в балансе и минус мутный регуль. Это лучше и по мощности и по качеству.

[No problem... 38]

@Ptirodaktill, Не знал об этом. А сейчас уже не попробовать. Продал давно....

[Nifrigel 857 8 Тракты]

встроенный в хило усилитель это буфер из пары оперов и простенький регулятор LM79L =)

Вы так говорите, как будто это что-то плохое! Если серьезно, то я правда ничего не имею против операционных усилителей как таковых. Микросхема это стабильность и точные характеристики. В выхлопе большинства ЦАП задействованы ОУ и ничего. Кроме того, делая выход на двух ОУ сложнее наломать дров, чем реализуя авторскую схему на дискретных элементах. Так что даже с чисто теоретической стороны я не вижу причин, по которым выход на ОУ в хорошем ЦАП не может давать хорошего звука с расчетной нагрузкой. С практической же стороны, как я уже говорил, звук встроенного усилителя меня очень радует и знание как он реализован не изменит этого факта. Headamp GS-X MKII объективно звучит лучше, здесь чудес нет. Подозреваю, что на более сложной нагрузке вроде верхней изодинамики, особенно если задействовать балансное подключение, разница может стать уничтожительной.

А на каких наушниках слушалось? Всё же у Хило качественный но очень слабый усь для наушников. Даже для 650-х сенхов приходилось почти до максимума выкручивать ручку громкости....

Fostex TH900.

[Ptirodaktill 458]

Вы так говорите, как будто это что-то плохое! Если серьезно, то я правда ничего не имею против операционных усилителей как таковых. Микросхема это стабильность и точные характеристики. В выхлопе большинства ЦАП задействованы ОУ и ничего. Кроме того, делая выход на двух ОУ сложнее наломать дров, чем реализуя авторскую схему на дискретных элементах. Так что даже с чисто теоретической стороны я не вижу причин, по которым выход на ОУ в хорошем ЦАП не может давать хорошего звука с расчетной нагрузкой. С практической же стороны, как я уже говорил, звук встроенного усилителя меня очень радует и знание как он реализован не изменит этого факта. Headamp GS-X MKII объективно звучит лучше, здесь чудес нет. Подозреваю, что на более сложной нагрузке вроде верхней изодинамики, особенно если задействовать балансное подключение, разница может стать уничтожительной.

Да не, я сам свои бейеры слушал тупо с балансных выходов своего EAD`а пока не обзавелся Диминым комбаином на 1547. И чего бы я не втыкал после ЦАПа все звучало хуже чем 4 опера в паралели как по прозрачности так и по детальности. :roll: С изодинамикой, понятное дело, такой фокус не пройдет, ну так ведь на ней свет клином не сошелся =)

[xtraktz 30]

@Nifrigel, Нет желания попробовать платы Тандерболт или Аудио Данте вместо ЮСБ? ))) Судя по отзывам они дадут ощутимо лучший звук, чем юсб. Лучший у Хило это линейный выход, там дак в дуал моно работает и он ощутимо отличается даже от мониторного, а последний чуть лучше ушного. На сетевики у меня Хило довольно сильно реагирует, а может просто на сеть в целом. К нему, кстати, есть батарейное питание в природе. Хотелось бы попробовать.

[Бруно 5 404]

@xtraktz, ТТХ - CS 4398 не смущает?

[xtraktz 30]

@xtraktz, ТТХ - CS 4398 не смущает?

Я же не ТТХ слушаю. Что с ними не так?

[Бруно 5 404]

Что с ними не так?

2005 года рождения он.

[xtraktz 30]

Что с ними не так?

2005 года рождения он.

Т.е. надо каждый год менять цапы, что бы всегда последний был?))) Он стал со временем как-то иначе играть, хуже?

[Бруно 5 404]

Т.е. надо каждый год менять цапы, что бы всегда последний был?))) Он стал со временем как-то иначе играть, хуже?

микропроцессорная электроника за 10 лет шагнула далеко, пора новинки опробовать Изменено 20 июля, 2017 пользователем drhead.pavel.v

[whiteeagle 7 466]

Что с ними не так?

2005 года рождения он.

Т.е. надо каждый год менять цапы, что бы всегда последний был?))) Он стал со временем как-то иначе играть, хуже?

Конечно. И наушники сразу продавать если новые появились, любые))

 

Если серьезно, послушать конечно можно но не факт что будет лучше. Покупать чисто потому, что новый, разумеется не нужно)

Изменено 19 июля, 2017 пользователем whiteeagle

[Revolution 738]

,

А толку менять?

У Hilo отличные характеристики:

http://prosound.ixbt.com/interfaces/lynx-studio-hilo.shtml

 

Как кстати там Понтус на R2R поживает?

 

[Бруно 5 404]

А толку менять?

есть разница процессора Intel сегодняшнего и его брата 2005 года?

имеется разница звучания между TB, USB, i2S?

______________________________________________

что делать с отсутствием клока на стороне транспорта?

Изменено 19 июля, 2017 пользователем bruno093

[xtraktz 30]

микропроцессорная электроника за 10 лет шагнула далеко, пора новинки опробовать

То то народ цапы из 90хх до сих пор юзает)))

 

есть разница процессора Intel сегодняшнего и его брата 2005 года?

имеется разница звучания между TB, USB, i2S?

______________________________________________

что делать с отсутствием клока на стороне транспорта?

Разница есть, для новых ресурсоемких приложений,а для приложений 2005 года и старого хватит с головой.

Изменено 20 июля, 2017 пользователем drhead.pavel.v

[Revolution 738]

,

Так R2R и 1704 это далеко не современный процессор, а 3-й Пентиум.

У Hilo измерения лучше чем у Терминатора, сравните сами:

https://www.vinshineaudio.com/so/1LrMG--u?cid=457f4cd4-b534-4fab-8b18-d84174e24b6f&region=4e348802-7ccf-4fea-95be-5ea8f92e0deb#/main

и тем, что приведено выше.

Изменено 19 июля, 2017 пользователем Revolution

[firewheel 1 618 4 Тракты]

,

А толку менять?

У Hilo отличные характеристики:

http://prosound.ixbt...udio-hilo.shtml

 

Как кстати там Понтус на R2R поживает?

 

Ага, отличная" динамика", отличный "басс" и отличный Блок питания, который гадит в сеть и влияет на другие компоненты. (Есть пруфы и переписка с ОлегСА по этому вопросу!!!)

 

Вот кстати в теме про Понтус очень хорошую характеристику цапу дал DmitryMsk:

 

 

Был у меня Хило с Тандерболт и дорогущим кабелем от SR. Чем мне понравился Хило: достаточно ровный тональный баланс, разрешение в меру хорошее, гибкие настройки. И не понравился: слабая динамика, все эмоциональные всплески сглаживает, недостаточно хорошо проработан диапазон от нижних СЧ и ниже.

Затем был Hegel HD30, который превосходит Хило по всем параметрам, разрешение выше, динамика лучше. Звук более аналоговый и музыкальный. Из недостатков чуть "темноватый" тональный баланс, который получилось чуть выравнять предохранителем SR Black.

Неделю гостили Манхеттен и две Рокна на разных модулях.

Конечно по памяти не самый лучший способ сравнения, но может что то и получится.

Интересно как покажет себя Понтус и какой лиге ЦАП его можно будет приравнять.

 

Вобщем-то, можно сказать Хило - хороший отстраненный студийный прибор.

Изменено 19 июля, 2017 пользователем firewheel