, решил оставить Хило и Рокну!

А что с Селект'ом?)

@Urez, и Селект в коллекцию..

, Хило очень хорош по звуку и функционалу, в свою стоимость, один из лучших, сравнивать Рокну и Хило не стоит (совершенно разная подача и стоимость)

, Хило очень хорош по звуку и функционалу, в свою стоимость, один из лучших, сравнивать Рокну и Хило не стоит (совершенно разная подача и стоимость)

А Рокна так же хороша в своей нише? Или это распиаренный румынский "самопал"? Мне, если не брать аспект звучания, т.к. я не слышал ее, Рокна не внушает доверия.. Возможно я ошибаюсь.

@xtraktz, Рокна - это фактически MSB (даймонд 4)

звук действительно на 20 - ку баксов, только цифру любит через Гидру и по протоколу I2S

Николай с математикой на ты и этим берёт, драйвера выходят очень часто + всякие улучшайзеры, продукт развивается..

очень рекомендую, за океаном - реально урвать от 5 до 7 k$ https://www.audiogon...ource=hifishark

в этом году ждём "убийцу Селекта" вызов брошен!

продукт года http://www.the-ear.net/review-hardware/products-year-2016-various

Изменено 12 января, 20179 г пользователем bruno093

пульт прикрутили ещё!

Он и был до этого.

@xtraktz, Рокна - это фактически MSB (даймонд 4)

звук действительно на 20 - ку баксов, только цифру любит через Гидру и по протоколу I2S

Николай с математикой на ты и этим берёт, драйвера выходят очень часто + всякие улучшайзеры, продукт развивается..

очень рекомендую, за океаном - реально урвать от 5 до 7 k$ https://www.audiogon...ource=hifishark

в этом году ждём "убийцу Селекта" вызов брошен!

ну 20ку баксов этот хлам точно не стоит, если только лишние завалялись )))

20 ку стоит даймонд от MSB

там улучшенное питание и фемто клок, модули и матрица идентичная..

одно могу сказать точно, Рокна "отстаёт" от Селекта на полкорпуса, стоит переплачивать, ответ - нет.

Изменено 12 января, 20179 г пользователем bruno093

20 ку стоит даймонд от MSB

там улучшенное питание и фемто клок, модули и матрица идентичная..

Да Бог с ним! За 20ку поддержанный порш можно взять))) Ну вы сами понимаете))) Хиэнд такой хиэнд))

Изменено 12 января, 20179 г пользователем xtraktz

@xtraktz, совершенно верно!

это всё маркетинг и бизнес.

А кнопка питания у Рокны такая же как у Хилого. Это радует, как владельца Хило))

@xtraktz, да! такая!

хорошая кнопка, живучая очень, Хилый удачный агрегат!

Я похоже нашел себе отличную замену HILO- RME ADI-2 PRO у меня великолепно спелся и с мониторами и HD800-ми Но полностью от HILO отказываться не буду, с практической точки зрения, для работы со звуком он по своему хорош.

Изменено 19 января, 20179 г пользователем bloodykot

,

 

http://rmmedia.ru/threads/122864/#post-2074068

 

АК44хх слушал, согласен с мнениями в постах выше.

Брал в alfordj.ru . Аппарат по детальности и точности позиционирования звуков очень ощутимо HILO обскакал. Правда HILO звучит более телесно и гладко, с красивым окрасом (но плоско как грудь модели-анорексички ). И да, суховатый и очень прозрачный звук ADI-2 PRO как оказалось отлично подошел металической музыке, которая у меня на HILO и Mytek играла весьма посредственно. От HILO отказываться не буду в виду то, что я его для записи звука использую. У него TB и близкая к нулю латенси + расширенный набор цифровых входов/выходов. Ну и его ж можно по AES/EBU совместно с RME использовать.

(но плоско как грудь модели-анорексички ).

Родной сетевик замените на что то приличное.

(но плоско как грудь модели-анорексички ).

Родной сетевик замените на что то приличное.

С RME тогда бида-бида совсем: там вынесенный отдельно импульсный БП с тонкими проводчками. Туда либо кастомный БП искать, либо аккумуляторы вешать.

На самом деле на счет пространственного разрешения у HILO я утрирую уж, оно есть, но не выдающееся. А в целом я звуком HILO очень даже доволен. У него кроме всего отличный показатель - PRAT. Вообщем смысла избавляться от прибора не вижу.

И, RME ADI-2 PRO я все ж по совокупности показателей ставлю в один класс с HILO. Просто разные они и достаточно существенно.

В качестве приобретения, с учетом цены приборов и того, что HILO на вторичке есть, а RME еще некоторое время не будет - дело не просом и не однозначное. Но формально как бы RME имеет значительно больше плюсов.

Изменено 19 января, 20179 г пользователем bloodykot

@bloodykot,

Hilo может играть плоско или с родным сетевиком, или со встроенного усилителя.

Не думаю, что HD800 настолько плохи, если на 900-х на любом материале звук никогда не играет в уши.

Строится нормальная 3-D сцена, ничуть не менее глубокая чем в Aune S16 на АК4495.

Только намного более прозрачная.

Не понимаю о какой "плоской сцене" Вы говорите.

Изменено 19 января, 20179 г пользователем Revolution

Да, конечно, об акустике. В наушниках вопрос сцены - больше вопрос самих наушников.

Если речь идет только о наушниковом тракте, то в выборе между HILO и ADI-2 PRO мне очень сложно найти аргументы в защиту варианта с HILO.

Изменено 20 января, 20179 г пользователем bloodykot

Добрый день, Уважаемые обладатели Хило! Всерьез обдумываю покупку данного ЦАПа. Ответьте пожалуйста на следующие вопросы:

1. Можно ли на Хило проигрывать ДСД 128 и выше (если нет то есть ли перспективы при обновлении прошивки)?

2. Можно ли проигрывать хайрезы 32/384 (если нет то в перспективе)?

3. Возможно ли подключение Хило с Thunderbolt к ПК на Винде, с учетом что изначально выхода Thunderbolt на материнской плате не предусмотрено (может есть какие-то платы PCI-E - Thunderbolt например)? Подключение через коаксил, оптику, AES и прочая чушь не интересует, только ТВ. Возможности купить USB вариант также нет (да и пишут что хуже).

Заранее спасибо за ответы.

@doctorzoom,

1. Нативно нет. Судя по дате выхода прибора и не будет.

2. см. п. 1

3. про хуже USB пишут те, которые пеняют, что со штатным сетевым проводом (питания, 220В) HILO "не играет". Если вы из таких, то TB действительно бескомпромиссное решение. А вообще, если что, плату LT-USB можно купить отдельно.

Спасибо за ответы, а причем здесь USB и кабель питания, и почему у ТВ таких проблем нет?

@doctorzoom,

и это правильный вопрос. Я тоже считаю не причем.

А вы обращайте внимание на то, кто именно высказывает мнение. А то вам еще и диофильских предохранителей насоветуют

Если все еще не понятно, то "USB хуже играет чем TB" заявляли перфекционисты из тех, что и сетевой кабель меняли на "правильный". Реально я никакой разницы не услышал. У меня обе платы есть- USB и TB.

"Гордон является человеком, который проектировал Ayre QB-9 и Audioquest DragonFly ЦАП, а также протокол USB WaveStream® IsoSynchronous. Он сказал, ряд вещей, которые действительно застали меня врасплох. Первое, что он сказал, было то, что да, USB кабели звучат по разному. Они не должны, но они делают. Он сказал, что причина в том, что большинство производителей не могут или не хотят делать их кабели с правильным 90 Ом импеданс и быть в состоянии пропускать до 2.6 ГГц сигнала совершенной прямоугольной формы. Он сказал, что, если эти два параметра не будут выполнены,и так , как механизм обратной связи USB не работает, потому что нет сигнала об ошибке со стороны компьютера. Без этого, нет никакого способа для того, чтобы компьютер узнал, что он посылает данные с требуемой частотой и битностью. USB приемники не имеют коррекции ошибок (это было для меня новостью) . Он говорит, что эта ситуация не способствует факту, что для Windows, в том числе Win 8, генерирует на 12% больше жестких ошибок в системе цифрового звукового потока , чем делает OSX Apple,! Он также утверждает, чтобы воспроизводить аудио с компьютера нужно непосредственно из памяти для низкого количества ошибок на любой платформе, и, если возможно, держите вашу музыку на Firewire, ESATA или Thunderbolt ездить, а не USB. Итак, если вы хотите, чтобы ваш компьютер стал источником цифрового аудио в системе, чтобы он звучал лучше, нужно найти производителя кабеля, который будет гарантировать полное сопротивление его кабеля на 90 Ом * и то, что его кабель может пропускать , в идеале, в 2,6 ГГц, или, по крайней мере, 0,5 ГГц идеального меандра, и что ваш музыкальный сервер работает OSX, а не Windows. * Гордон также сказал мне, что практически никто из производителей кабельных устройств не уделяет внимания способу измерения импеданса их кабелей и многие считают, что ниже, чем 90 Ом является предпочтительным, поскольку он позволяет им продавать больше продукции. Он говорит, что, поскольку любое отклонение от 90 Ом (выше или ниже) является разрушительным для потока данных, снижая сопротивление кабеля . Кроме того, инженер Belden только что сказал мне, что большинство кабельных компаний просто покупают провод от поставщиков, дальше они будут настраивать такие вещи, как цвет оболочки и диэлектрического материала, и вполне возможно, что многие поставщики поставляют в основном тот же кабель для нескольких производителей аудио кабелей. "

,

Чисто с практической точки зрения, если мы сменим провод у наушников - мы услышим разницу в звучании, если сменим межблочник, то возможно тоже заметим. Если предложить, что дешевые USB кабеля ухудшают звук, то можно взять самый дешевый тонкий провод с которым ЦАП все еще определяется системой и обычный добротный (не Hi End grade) и сравнить звучание с одним и с другим. Да, с очень дешевым и тонким, мы скорее всего будем слышать периодические тихие клики рассинхрона. Но в целом звук в УГ не превратится И да, есть ряд приборов, которые через свои фирменные технологии умеют определять битперфекность. Скажем, тот же RME ADI-2 Pro имеет такой индикатор. Я использую его с родным кабелем от Lynx HILO. Система выпадающих отчетов не зафиксировала.