Ищете наушники? Тогда вам сюда!

[gumao 0]

MT120, это клон АТ М50 вроде, играют так же, на голове удобней, стоят дешевле.

 

Отправлено с моего M040 через Tapatalk

 

 

[Volonter 8 348]

@telets59, для метро нужна достаточно хорошая звукоизоляция. CAL ей не обладают, поэтому отпадают.

Значит либо М50, как вариант побасовитее и по звонче, или Шуры 440е - как вариант понейтральнее. Можно еще взять TakStar pro80. У них шумоизоляция и звук будут получге, чем в CAL.

[telets59 1]

Погуглив вечером интернет, решил добавить следующую информацию:

Если брать из Японии то в эту ценовую категорию (~200$) попадают:

1. ATH-ES700 или даже ATH-WS99

2. Roland RH300

A eсли с Аmazona, чуть больше вариантов:

1. Sennheiser HD-25-1-II/ Amperior

2. Audio-Technica ATH-PRO700MK2

3. Beyerdynamic DT-770-PRO-32/DT-770-M-80

4. Beyerdynamic DT-250-80OHM

5. Philips Fidelio L1

6. German Maestro GMP 250 100

7. Allen & Heath Xone:XD2-53

Может быть не все модели годятся для портатива, но хотелось бы услышать Ваши "за" и "против" вышеперечисленных моделей.

Изменено 19 декабря, 2013 пользователем telets59

[telets59 1]

Еще забыл про Grado Prestige SR125i .

Изменено 19 декабря, 2013 пользователем telets59

[leon23 6]

,

я слушал аурвану в метро, и ничего со мной не случилось.

 

аурвана хорошие наушники, за свою цену, не обсирай их снова со смаком, подчёркивая спецом CAL(знаю заранее твой ответ, типа абревиатура, но для тебя это больше, чем абревиатура , у тебя к ним нездоровая неприязнь )

если будешь постоянно их хаять везде (а я только это и вижу), то найдёшь себе врага на этом форуме.

 

для тупых, ещё раз повторю.

ритмикс 508, некоторые ставили выше, чем es10, на известной ветке, я же аурвану не считаю хуже, чем 508, практически ничем, и лично мне они нравятся больше, чем 508, т.к. я их слушаю чаще. они попросту более музыкальные (для меня), вовлекают как любишь ты часто повторять.

это накладная модель, и твои про 80 носи на улице сам, как носишь фишер 003 но не все такие, как ты, стоит иногда и об этом подумать...

Изменено 19 декабря, 2013 пользователем leon23

[runner 9]

Здравствуйте. Выбираю наушники, требования следующие: - Качественный, для своей цены, звук (с эффектом присутствия) - Мониторные или накладные - Лучше со съемным кабелем - Надежная, крепкая и долговечная конструкция, без давления на голову - бюджет ~200$ Использоваться будут чаще в связке с ibasso DX50 (в пути) при перемещении на работу и обратно

UP! Та же ситуация. Нужны такие уши, которые DX50 сможет максимально раскрыть.

Выбираю из audio-technica(рассмотрю и другие, но дизайн для меня важен и должен быть сдержанным).

Голова у меня средних размеров. Хотелось бы, чтобы уши были не слишком большими(как ATH AD700) и не слишком маленькими(как ATH-ES55).

Брать буду на амазоне.

Музыка http://vk.com/audios2133874

до 200$ доставкой.

Смотрю на ATH ESW9A, но стремно за провода.

Изменено 20 декабря, 2013 пользователем runner

[EkogerR 0]

Доброе время суток. Собрался брать наушники, а требования собственно вот:

-Брать буду в Российских интернет-магазинах

-8000 рублей

-Для дома (слушать на Asus Phoebus)

-Закрытые (личные предпочтения)

-Музыкальные стили: Рок в разных его проявлениях, Блюз, Классика, Электронная музыка

 

Заранее благодарю.

[Volonter 8 348]

Доброе время суток. Собрался брать наушники, а требования собственно вот:

-Брать буду в Российских интернет-магазинах

-8000 рублей

-Для дома (слушать на Asus Phoebus)

-Закрытые (личные предпочтения)

-Музыкальные стили: Рок в разных его проявлениях, Блюз, Классика, Электронная музыка

 

Заранее благодарю.

посоветую выбирать из 3х вариантов:

1. ATH-M50 - лучше всего покажут себя на элетронной музыке и роке.

2. creative aurvana live - лучше всего на роке, но хорошо отыграют блюз и электронику.

3. TakStar pro80 - самые не резкие на высоких (нет сибилянтов и циканий). Отлично отыгрывают рок, блюз и электронику. Лучшие закрытые наушники до 5 тыс, имхо.

 

Для дома М50 будут самими не комфортными по посадке. CAL и pro80 удобнее. Зато имеют 3м толстый шнур (надежность и свобода движений).

Изменено 20 декабря, 2013 пользователем Zontik

[Volonter 8 348]

,

я слушал аурвану в метро, и ничего со мной не случилось.

 

аурвана хорошие наушники, за свою цену, не обсирай их снова со смаком, подчёркивая спецом CAL(знаю заранее твой ответ, типа абревиатура, но для тебя это больше, чем абревиатура , у тебя к ним нездоровая неприязнь )

если будешь постоянно их хаять везде (а я только это и вижу), то найдёшь себе врага на этом форуме.

 

для тупых, ещё раз повторю.

ритмикс 508, некоторые ставили выше, чем es10, на известной ветке, я же аурвану не считаю хуже, чем 508, практически ничем, и лично мне они нравятся больше, чем 508, т.к. я их слушаю чаще. они попросту более музыкальные (для меня), вовлекают как любишь ты часто повторять.

это накладная модель, и твои про 80 носи на улице сам, как носишь фишер 003 но не все такие, как ты, стоит иногда и об этом подумать...

такие агрессивные выпады совсем не адекватны. Так кипятиться всего лишь из-за того, что я не назвал CAL лучшими наушниками по всем критериям, и что pro80 в чем-то могут быть лучше - это через чур болезненная реакция.

П.С. а шумоизоляция у них для закрытых и правда ниже средней. Это факт. А человеку нужна, как я понял, как можно лучше.

[Пахом 9]

TakStar pro80 - самые не резкие на высоких

Не согласен,вч у них немного приподняты

[leon23 6]

Так кипятиться всего лишь из-за того, что я не назвал CAL

у тебя мания величия

[Volonter 8 348]

@leon23, а у тебя мания преследования своих любимых наушников

@Пахом, ну смотря по сравнению с чем. У М50 ВЧ гораздо больше.

[Пахом 9]

,М50 не слушал,но я все равно считаю их ярковатыми.Хотя сибилянтов и правда нет совсем

[MTB-Rider 45 3 Тракты]

требуется срощная помощь. нужны уши для дома. главное легкая и удобная посадка. желательно закрытого типа, для рок\металла. до этого были cal. желания брать кота в мешке деноны 2000 за 20000 с ипая особо нет. хочу взять тут что есть с рук.

- деноны 1100 как они вообще по звуку? мне в любом случае нужны дешевые "проверочные" уши, вот думаю их брать или снова cal?

- деноны 600

- изодинамика he-4

 

источник пока выбирается, усилитель будет панда.

[Volonter 8 348]

вот имено. у них слегка акцентирована середина. Немного ярчит. Это другого характера яркость, не из-за ВЧ. Нг на самом деле, это наушники с довольно комфортным, сбалансированным звуком.

[HOOD 5 360]

желания брать кота в мешке деноны 2000 за 20000 с ипая особо нет

Зря!

[leon23 6]

а у тебя мания преследования своих любимых наушников

приходиться ставить на место таких маньяков наушкаманов как ты

 

@MTB-Rider, про 80 ясно или м50

зонт, ты пойми, от того что ты похвалишь эти уши, что я слушаю, или нет, они мне меньше нравится не станут.

я высказал своё мнение, а ты можешь развлекаться дальше

Изменено 20 декабря, 2013 пользователем leon23

[Volonter 8 348]

требуется срощная помощь. нужны уши для дома. главное легкая и удобная посадка. желательно закрытого типа, для рок\металла. до этого были cal. желания брать кота в мешке деноны 2000 за 20000 с ипая особо нет. хочу взять тут что есть с рук.

- деноны 1100 как они вообще по звуку? мне в любом случае нужны дешевые "проверочные" уши, вот думаю их брать или снова cal?

- деноны 600

- изодинамика he-4

 

источник пока выбирается, усилитель будет панда.

D600, конечно, выше уровнем. Но в них еще бОльший акцент на басе а СЧ более проваленная. Если это не пугает, то стоит взять D600.

Если наоборот, хочется более умеренного, (но более артикулированного) баса и посочнее середину, тогда TakStar pro80.

А если хочется съэкономить, и получить звук , идентичный CAL по характеру, то снова их и возьмите. До 5-6 тыс это одни из лучших закрытых ушей. И главное они музыкальные, и идеально подходят для рока.

 

Моэно было бы и М50, но они не соотвествуют одному вашему требованию:

нужны уши для дома. главное легкая и удобная посадка.

М50 намного менее комфортные по посаде, чем CAL, Pro80, D600.

 

Если шумоизоляция не принципиальна и допускаете открытые уши, тогда ФИлипс Fidelio X1. Это реально другой, более высокий класс звучания, чем у CAL, М50, pro80. И имеют отличный баланс частот (без проваленной середины, и всезаглушаещего баса, как у D600).

Изменено 20 декабря, 2013 пользователем Zontik

[telets59 1]

Ну что, есть мнения по поводу списка в посте #909-910.

[Volonter 8 348]

@telets59, из списка ATH-WS99 интересная моделька. и может как раз подойти для поративного примерения. Остальные из списка, я бы, по тем или иным причинам, отмел. Если достать Pro80 возможности нет, то смело берите ATH-WS99 . Ну или классика ATH-М50.

[Evgeny Voronov 222]

@Evgeny Voronov, я слушал 380-е пару минут. От смартфона неплохо играли, надо сказать. Лучше 558-ых однозначно. Не цыкают, не давят гудящим мидбасом. Но вокал, на мой вкус, избыточно подчёркнут.

Пару минут это очень мало для составления полноценной картины о любых наушах. Вокал надо было попробовать эквалайзером прибрать (тут всё очень сильно пляшет от записи и субъективных предпочтениях по громкости прослушивания наушей), хотя лучше было просто побольше всякого разного послушать. Смартфон, мягко говоря, - это не предел для раскрытия потенциала наушей (любых).

Ну а кто не слышит или просто привык к таким "особенностям", пусть считают, что так и должно быть. Что это хороший, правильный звук.

Ну да, ну да, правильный/идеальный/душевный звук и всё остальное только у Ритмиксов 508 за $15 и AT 707 за $40 (у обоих моделей, как минимум, серьёзные проблемы с надежностью исполнения). Что ж, сердцу уху не прикажешь.

Значит, угадал, лень пользоваться EQ, но... эквалайзер строго желателен всегда при аудиофилии трепетном отношении к звуку (т.к. записи/сведение альбомов/треков могут очень сильно отличаться), если не ограничивать себе искусственно ассортимент.

Изменено 20 декабря, 2013 пользователем Evgeny Voronov

[Volonter 8 348]

 

Ну да, ну да, правильный/идеальный/душевный звук и всё остальное только у Ритмиксов 508 за $15 и AT 707

ну да, душевный, но далеко не правильный и тем более не идеальный. Вот у моих AD700 и душевный и довольно правильный. Но тоже не идеальный по критерию класса звука(разрешения и сцены в частности).

[EkogerR 0]

Доброе время суток. Собрался брать наушники, а требования собственно вот:

-Брать буду в Российских интернет-магазинах

-8000 рублей

-Для дома (слушать на Asus Phoebus)

-Закрытые (личные предпочтения)

-Музыкальные стили: Рок в разных его проявлениях, Блюз, Классика, Электронная музыка

 

Заранее благодарю.

посоветую выбирать из 3х вариантов:

1. ATH-M50 - лучше всего покажут себя на элетронной музыке и роке.

2. creative aurvana live - лучше всего на роке, но хорошо отыграют блюз и электронику.

3. TakStar pro80 - самые не резкие на высоких (нет сибилянтов и циканий). Отлично отыгрывают рок, блюз и электронику. Лучшие закрытые наушники до 5 тыс, имхо.

 

Для дома М50 будут самими не комфортными по посадке. CAL и pro80 удобнее. Зато имеют 3м толстый шнур (надежность и свобода движений).

 

А что скажете за Shure srh-840 али 940, у которых плохо дело с пластмассой, которая не проживает и несколких месяцев?

Изменено 20 декабря, 2013 пользователем EkogerR

[MTB-Rider 45 3 Тракты]

, яснопонятно, глядя на деноны 2000 начинает гореть одно место взять сразу 7000 тут за 40...я в растерянности, хватит ли 2000 мне на долгое время, сильна ли между ними разница, или там уже реальный хай енд и мне не понять?

 

из дешевок лучше m50 или деноны 1100, cal немного бесят проваленным басом и сибилянтами. нужны просто хорошие уши которые не жалко на эксперименты с усилками, дорогие уши в случае чего палить жалко.

[GigArt 1 436 7 Тракты]

@MTB-Rider, зачем нужны Деноны 7000 за 40 косарей, когда есть новые Фостекс ТН-600 за 800 баксов?