@Invictus, я разницу между флаком и качественным мп3 в слепом тесте навряд ли выявлю.

Много раз читал, что, дескать, ультразоны настолько детальны, что мп3 в них слушать нереально.

Ну либо я глухой, либо это просто понты)

я разницу между флаком и качественным мп3 в слепом тесте навряд ли выявлю

Согласен. По-моему, разница не стоит лишнего дискового пространства.

@GigArt, проблема лишь в том, что найти качественный мп3 зачастую не удаётся, и качественная запись в сети есть только во flac.

Это сильный плюс в сторону флака.

@MyaSSSko,@GigArt, вот и мне так кажется и думаю может тогда и смысла fidelio брать нет?? а взять просто CAL! или M50/sennh/sony_какой-нибудь или даже RS170? или я ошибаюсь?? я конечно не претендую на музыкальный слух какого-нибудь аудио-профессионала но и медведь мне на ухо не наступил вроде как))

Изменено 29 ноября, 201312 г пользователем Invictus

я разницу между флаком и качественным мп3 в слепом тесте навряд ли выявлю

Согласен. По-моему, разница не стоит лишнего дискового пространства.

ну есть сектанты которые верят что они слышат качественную разницу между винил рипом и флаком на затычках ие4)))

@Invictus,

Я сам только начинающий=) Не далее как месяц назад приобрел Beyerdynamic dt 990 pro и вроде все устраивало.

Но потом увидел совет на счет Philips X1 и начитавшись их обзоров решился купить. ИМХО Х1 классом выше чем 990е.

Более подробно описывал в соответствующей теме на форуме, советую почитать тему.

 

На счет отличий между FLAC и mp3:

Проблема с mp3 в том, что зачастую качество записей сильно хромает.

В результате чего качественно снятый образ в flac будет звучать на пордядок лучше по сравнению с плохой mp3.

Если запись сделана хорошо, то разница очень мала и почти незаметна.

Х1 были первыми наушниками где я прочувствовал наличие этой разницы.

Однако же не уверен что в слепом тесте смогу ее обнаружить.

@Invictus,если вы слушаете записи только в ужаснейшем качестве - конечно смысла нет.

Но, к примеру, услышать разницу в уровне наушниках на приведённом вами из вконтакта треке можно будет.

@MyaSSSko,@GigArt, вот и мне так кажется и думаю может тогда и смысла fidelio брать нет?? а взять просто CAL! или M50/sennh/sony_какой-нибудь или даже RS170? или я ошибаюсь?? я конечно не претендую на музыкальный слух какого-нибудь аудио-профессионала но и медведь мне на ухо не наступил вроде как))

тут совсем другое дело разницу между наушниками кто угодно услышит

@FCDK, Оу у вас были смотрю и М50 и сеннхи были в реале, как считаете есть ли смысл в сеннхах без усилка и как вам М50 были?? заранее благодарен)

Изменено 29 ноября, 201312 г пользователем Invictus

@FCDK, эти люди путают качество и вкусовщину.

Имхо, современные способы записи на цифру обошли по уровню аналоговый винил.

@Invictus,если вы слушаете записи только в ужаснейшем качестве - конечно смысла нет.

Но, к примеру, услышать разницу в уровне наушниках на приведённом вами из вконтакта треке можно будет.

не вконтакте втопку)) я имел ввиду mp3/lossless рипы)

 

@FCDK, эти люди путают качество и вкусовщину.

Имхо, современные способы записи на цифру обошли по уровню аналоговый винил.

кстати вот на разных торрентах встречаю vinil rip'ы и master/remaster студийный как считаете что лучше? т.е. получается в свое время (напр в 80-е) винил был записан на студии, а современные диски выпускаемые в продажу получается были записаны с этих винилов со студийной обработкой фильтрующей искажения и искусственно обрабатывая звук или нет?

Изменено 29 ноября, 201312 г пользователем Invictus

не вконтакте втопку)) я имел ввиду mp3/lossless рипы)

90% музыки я слушаю с вконтакта + flac'ов на сотню ГБ лежит на компе.

Предпочитаю вконтакт из-за лучшего разнообразия. Критичных проблем с качеством не наблюдается.

Что-то на уровне тяжело уловимых нюансов. И это притом, что я сейчас слушаю преимущественно "капризные" ультразоны.

Да и то, основная разница в том, что вконтакт отдаёт аудио по кодекам винды, а FLAC идёт через плеер, который отдаёт цифру по ASIO или WASAPI.

Изменено 29 ноября, 201312 г пользователем MyaSSSko

@FCDK, эти люди путают качество и вкусовщину.

Имхо, современные способы записи на цифру обошли по уровню аналоговый винил.

хотя может не совсем поняли друг друга

например человек все время слушал давно скаченный альбом хз откуда в мп3 320кбит в плохом качестве - а хотя даже в хорошем качестве или даже флак не важно

потом скачал винилрип 192\24 и более3000 бит - и о чудо он слышит разницу - и так и есть это правда

но ты возьми пережми именно этот винил рип в флак или мп3 и хрен ты разницу услышишь (да на крутой АС или хорошем тракте с ушами) но никак не с плеера и ие4...

 

разницу между флак и пережатым из этого флака мп3 - очень тяжело и не на всех треках можно услышать (но она все же есть и для спокойствия души лучше флак качать) - но винил рипы это уже перебор тем более для плеера средней руки и паршивых ушей...

разницу легко можно услышать между разными выпусками одного и того же альбома как например ас\дс японских и австралийских изданий

@FCDK, Оу у вас были смотрю и М50 и сеннхи были в реале, как считаете есть ли смысл в сеннхах без усилка и как вам М50 были?? заранее благодарен)

каких сенхах? 580тых все же нет смысла без усилка

595 можно но у них слишком не проработанные басы деревянные что ли и немного замутненное звучание

м50 - слишком зажатый и плотный звук , басы давят верха подзвенивают - вроде и вау сначала потом быстро надоедает и ушам в них не очень приятно

@FCDK, теперь ясно)

Изменено 29 ноября, 201312 г пользователем Invictus

@FCDK, теперь ясно)

takstar ts662---- достаньте такие ухи и больше ни на что другое в районе до 10к можно не смотреть

но это только лично мое мнение

каких сенхах? 580тых все же нет смысла без усилка

@FCDK, ну не знаю... слушаю 580-ые с портатива, лол) с выхода ihifi960. Разница с стационарным FHA 1.4 конечно, не обсуждается, но я бы не сказал что без уся все так плохо...

 

Хотя, сенхи в принципе дурные, что с усём что без) лучше реально ATшки какие нибудь... или не париться и взять аурвану/662

 

 

@Invictus, я поначалу тоже заморачивался с выводом через ASIO, разницу с флаком выслушивал, драйвера разные ставил... как нашел "свои" наушники" -забил. Хорошие ушки в любом случае приятно играют, хоть мп3-шки, хоть ютуб, хоть что угодно.

 

А ещё у вас Хэтфилд классный на аватарке... эх пойду метлу переслушаю

 

Изменено 29 ноября, 201312 г пользователем Mopo3ko

@Mopo3ko,

ну это же 960 там одно из лучших усилений в портативе в принципе

с него и лсд2 кое как звучат))

это не голая зк без совсем никакого усиления

а мне очень нравились 580 если бы они качались от плеера так же как и такстары оставил бы их

@FCDK, в плане ачх то они ничего (лучше 600-ых, там с басом уже перебрали), но звук слишком "технологический", будто они не для музыки, а чисто рабочий инструмент, для немецких подводников каких-нибудь)) Детально, конечно, но мешает музыку слушать. После них К240 надеваешь и отдыхаешь, аналоговый (я б даже сказал винтажный) звук, все цельное, ничего на байты не распадается. Хотя, не послушав АКГ, так бы и сидел на этих сенхах и горя не знал)

Что-то на уровне тяжело уловимых нюансов. И это притом, что я сейчас слушаю преимущественно "капризные" ультразоны.

И что можете сказать про эти Ultrasone Pro 900?

сегодня немного поискал в интернете и отзывы уж очень противоречивые.

Кто-то говорит что почти по всем параметрам они проигрывают баерам 770

Другие сравнивают их с топами и говорят что играют совсем на уровне

Про басы и ВЧ тоже мнения расходятся в диаметрально противоположные направление, то НЧ там не хватает, то для бассхедов

В целом Ничего толком понять нельзя.

@dreamerr, имхо, либо сильно разнятся модели, либо прогрев, либо уши людей.

По-моему мнению:

ВЧ там далеко не дикий эверест. Чуть-чуть могут слух на большой громкости напрягать, да и то, чисто из-за громкости.

Детальность у них хорошая, но меньше приятных послезвучий..

ЗВучание плотное, напористое, но при этом s-logic делает его слегка открытым.

Имхо, я бы их поставил немного ниже denon d5000, но выше denon d600.

А средние частоты там присутствуют? Сейчас натолкнулся на обзор, где человек описывает их как наушники почти без середины.

http://www.head-fi.o...n-depth-reviews

Также смотрел в сторону AKG 550, про которые сказано много хвалебных слов... Разве что несменный 3м кабель и слыбый прижим в недостатках.

При цене на AKG k550 в 2 раза ниже чем Ultrasone Pro 900, что можно сказать о качестве звучания?

 

П.С. Посмотрел на АЧХ денонов d5000. По-моему одна из самых ровных характеристик. Должно быть приятно их слушать=)))

Изменено 29 ноября, 201312 г пользователем dreamerr

Также смотрел в сторону AKG 550

В прошлом крутая модель в своем диапазоне и даже более высоком, года полтора назад можно было советовать смело. Но сейчас с новыми партиями что-то творится непонятное... лучше воздержаться.

Но сейчас с новыми партиями что-то творится непонятное... лучше воздержаться.

Это только по России, или во всем мире так с новыми поставками?

@dreamerr, я брал в России, в весьма крупном магазине (правда не профильном аудио, а чисто электронику продающем), с доставкой, и в итоге... короче читайте последние 2-3 страницы темы про 550. Если есть возможность взять в американском/немецком магазине, особенно что-то из новых 551/545, то наверно все будет ОК... хотя я бы все равно пока не стал, лучше на что-то еще посмотреть.

Изменено 29 ноября, 201312 г пользователем Mopo3ko