Что взять ATH-M50 или AKG K550

[Гость]

Блин надо заглянуть в доктора в нижнем новгороде и послушать обе модели) надеюсь есть че понравится то возьму. вот тока попадос в том что у меня на D2+ моем умер тач ваще не пруха какая то. ща слушаю телефон ять такой дерьмовый звук. Был люблю месный форум и народ всегда помогут и ответят))

[sum 1]

М50 могут оказаться неудобными. Давят на виски.

AKG 550 комфортнее будут.

[nik_s 0]

М50 могут оказаться неудобными. Давят на виски.

AKG 550 комфортнее будут.

Ктати да! стоковые амбушуры в М50 могут оказатся мучением! т.к. они не полностью охватывают ухо.

[mars 54]

nik_s у меня и у всех знакомых м50 охватывают уши полностью.

 

Как плюс, на АТ можно велюр одеть. Вообще лучше самому отслушать; наушники одного уровня, но с слишком разным звуком. м50 агрессивны и намного менее универсальны, а 550 более сухие и меннее раздражающие (у м50 есть маааленький пик на ВЧ, который в единичных случаях оборачивается серьезными сибилянтами).

 

Кому нужна эта собранность? народу хочется чтобы бас был пожирее, по смачнее, да чтобы долбил посильнее. В этом плане М50 как раз это дают.

Выходит, я извращенец?

[Fenny 0]

nik_s у меня и у всех знакомых м50 охватывают уши полностью.

основная суть в том что k550 комфортнее будут все же по моему, а уж охват от размера ушей зависит бывает всякое, лично у меня тоже полностью охватывало

[mars 54]

Fenny м50 с велюром в плане удобства отдоминируют 550.

[holdonline 394]

По мне ответ однозначен: k550 и по звучанию, и по посадке.

Спорить не намерен - мнение моё.

[Fenny 0]

Fenny м50 с велюром в плане удобства отдоминируют 550.

к сожалению не слушал m50 с велюровыми амбушюрами, но теоретически и звук станет другим и к тому же m50 действительно давят на голову прижимом, помню после 1,5 - 2 часа использования приходилось делать перерыв.

[mars 54]

Fenny одна деталь: м50 все-таки профессиональные уши, а 550 - домашние. Давление нужно для шумки, а снимать через час придется и те, и другие - если не прижим, так потеющие из-за кожзама уши заставят.

 

Если верить отзывам - станет меньше баса. Я слушаю АТ с эквалайзером 100гц -4дб, так что имхо звук даже улучшится.

[Ilya-s 812 1 Тракты]

http://www.innerfidelity.com/images/AKGK550.pdf

http://www.innerfidelity.com/images/Aud ... 0B2012.pdf

по картинкам K550 классом по-выше будут

[Volonter 8 348]

Выходит, я извращенец?

нет, вы просто любитель собранного сухого баса (аудиофилЛ)

Но большинство народа любят размазанный и жирный бас.

[mars 54]

Ilya-s вот это был настоящий пруфлинк; если судить по графикам, тембрами и КНИ м50 сливаются относительно 550.

Но на слух акг недалеко ушли, а на некоторых жанрах все равно АТ интереснее.

 

Zontik ага, аудиофил с фио

[Fenny 0]

Fenny одна деталь: м50 все-таки профессиональные уши, а 550 - домашние.

простите, а каким критерием определяется профессиональное или нет направление наушников, считать слова производителя или наличие приставки PRO по моему абсурдно, или может существует список критериев отвечающих за определение категории наушников?

[mars 54]

Fenny для начала, это позиционирование производителем. А далее - уже особенности звука: где-то здорово бочку палить (те же м50), где-то вокал (если память не изменяет, акг даже уши для стенографистов выпускали), какие-то позволяют отлавливать дефекты записи, что-то спроектировали для мониторинга (например, баеры 770 часто мелькают в радиостудиях, а сенны 25 можно увидеть у телеоператоров на выездах). Целей много, но все они - не прослушивание музыки для удовольствия.

[Volonter 8 348]

уж что что а бочку намного лучше было бы мониторить в к550, тк в ней бас одновременно и глубокий и четкий, без всяких там лишних гармоник, которые так нравятся большинству...

 

То что многие звукозаписывающие студии "сидят" на 770про - говорит лишь о том, что профессионалы отдают предпочтение прочности конструкции, отличной звукоизоляции и званию легенды. (Традиция у них такая, сложившаяся годами - сидеть в 770х).

Но только не качеству звука. К550е и то намного лучше воспроизводят НЧ и СЧ. Да много какие.

 

А вот действительно эталонные мониторные наушники DT250(250ом) встречаются намного реже, почему то.

 

Поэтому я скептически отношусь к понятиям "профессиональные" или когда говорят "чаще всего встречаются в студиях".

Так же и "большинство" ходят в битсах...

[mars 54]

Zontik насколько я знаю, в радиостудиях к звуку только одно требование - чтобы не утомлял. А так шумка, прочная конструкция и традиции - больше ничего и не надо.

 

DT250 скорее место на студиях звукозаписи.

 

Для 550 расходников никаких в продаже нет, репутации нет, конкурентов полно и позиционируются они как домашние - едва ли студии заинтересуются.

[Fenny 0]

mars

Позиционирование производителем ни о чем не говорит, ЛАДА у нас тоже делает "спортивные" АВТО, а вот применить так называемые k550 и другие "домашние" наушники в студии или еще где то никто не мешает, все это все равно в этой сфере курируется личной выгодой в большинстве случаев.

 

Думаю тут уже дело больше в AKG, они и не ставят цель внедрить k550 в студии.

[mars 54]

Fenny позиционирование - лишь один из опеределяющих предназначение наушников факторов. Автоваз действительно делает спортивные автомобили, хоть и хреновые (гранта спорт, революшн); если искрометный юмор относится к калине спорт - это просто название, позиционируется она как обычная дешевая мыльница для народа с некоторыми дизайнерскими плюшками.

[VaTRuSHka 0]

Подниму тему

И все же, если столкнуть лоб в лоб |m50 vs k550| для такой музыки, как: dubstep, d'n'b, trap и.т.п???

Как я понимаю m50 более басовитые, и вч более "кристальные", но k550 все же чуточку повыше классом и играют поинтереснее, да и поудобнее??

[Starkiller- 0]

dubstep, d'n'b, trap и.т.п???

м50 лучше отыграют эти стили

[Ostenato 0]

Уже давно слежу за этой темой, и у меня появился вопрос...

Если сравнивать M50 и AKG, какие лучше себя проявят в таком жанре как рок?(панк)

Рок самое важное но так же слушаю техно.

Нужно что бы наушники не просто отыгрывали композицию, но что бы получить удовольствие и драйв (Это же панк )

Что же выбрать?

[Volonter 8 348]

я думаю, что для просто любителей драйва, чтобы лучше качало, М50 будут лучше. Просто АКГ550 отличаются более сдержанным, но правильным и качественным басом, При этом тоже глубоким. В М50 больше экспрессии, в к550 больше правильного мониторного звука. А вот по высоким - М50 выдадут более кристальные, более звонкие ВЧ.

Панорама у АКГ шире.

В общем трудно дать однозначный ответ, что лучше для рока, всем наверное по-разному. Но думаю, что М50 более безопасный вариант, ввиду хорошего "кача" и чистых ВЧ.

А еще их прямым конкурентов выступят Roland 300. У них своя фишка в звучании - теплая, приятная середина

[Ostenato 0]

Значит возьму 50ые)

И еще 1 вопросик.

Недавно ath порадовала нас белой версией 50ых, они звучат так же хорошо как их черный брат?

[Starkiller- 0]

Ostenato

Абсолютно, никакого расизма=)

[Plotan 0]

Уважаемые, если я не могу купить K550 т.к. они пропали из продажи, то какие наушники мне лучше взять? Бюджет до 7 т.р. Включать буду в ASUS Xonar D1, но потом куплю приличный DAC. Открытые или закрытые - все равно.

Слушаю все подряд, но люблю рок и женский вокал.