Блин надо заглянуть в доктора в нижнем новгороде и послушать обе модели) надеюсь есть че понравится то возьму. вот тока попадос в том что у меня на D2+ моем умер тач ваще не пруха какая то. ща слушаю телефон ять такой дерьмовый звук. Был люблю месный форум и народ всегда помогут и ответят))

М50 могут оказаться неудобными. Давят на виски.

AKG 550 комфортнее будут.

М50 могут оказаться неудобными. Давят на виски.

AKG 550 комфортнее будут.

Ктати да! стоковые амбушуры в М50 могут оказатся мучением! т.к. они не полностью охватывают ухо.

nik_s у меня и у всех знакомых м50 охватывают уши полностью.

 

Как плюс, на АТ можно велюр одеть. Вообще лучше самому отслушать; наушники одного уровня, но с слишком разным звуком. м50 агрессивны и намного менее универсальны, а 550 более сухие и меннее раздражающие (у м50 есть маааленький пик на ВЧ, который в единичных случаях оборачивается серьезными сибилянтами).

 

Кому нужна эта собранность? народу хочется чтобы бас был пожирее, по смачнее, да чтобы долбил посильнее. В этом плане М50 как раз это дают.

Выходит, я извращенец?

nik_s у меня и у всех знакомых м50 охватывают уши полностью.

основная суть в том что k550 комфортнее будут все же по моему, а уж охват от размера ушей зависит бывает всякое, лично у меня тоже полностью охватывало

Fenny м50 с велюром в плане удобства отдоминируют 550.

По мне ответ однозначен: k550 и по звучанию, и по посадке.

Спорить не намерен - мнение моё.

Fenny м50 с велюром в плане удобства отдоминируют 550.

к сожалению не слушал m50 с велюровыми амбушюрами, но теоретически и звук станет другим и к тому же m50 действительно давят на голову прижимом, помню после 1,5 - 2 часа использования приходилось делать перерыв.

Fenny одна деталь: м50 все-таки профессиональные уши, а 550 - домашние. Давление нужно для шумки, а снимать через час придется и те, и другие - если не прижим, так потеющие из-за кожзама уши заставят.

 

Если верить отзывам - станет меньше баса. Я слушаю АТ с эквалайзером 100гц -4дб, так что имхо звук даже улучшится.

http://www.innerfidelity.com/images/AKGK550.pdf

http://www.innerfidelity.com/images/Aud ... 0B2012.pdf

по картинкам K550 классом по-выше будут

Выходит, я извращенец?

нет, вы просто любитель собранного сухого баса (аудиофилЛ)

Но большинство народа любят размазанный и жирный бас.

Ilya-s вот это был настоящий пруфлинк; если судить по графикам, тембрами и КНИ м50 сливаются относительно 550.

Но на слух акг недалеко ушли, а на некоторых жанрах все равно АТ интереснее.

 

Zontik ага, аудиофил с фио

Fenny одна деталь: м50 все-таки профессиональные уши, а 550 - домашние.

простите, а каким критерием определяется профессиональное или нет направление наушников, считать слова производителя или наличие приставки PRO по моему абсурдно, или может существует список критериев отвечающих за определение категории наушников?

Fenny для начала, это позиционирование производителем. А далее - уже особенности звука: где-то здорово бочку палить (те же м50), где-то вокал (если память не изменяет, акг даже уши для стенографистов выпускали), какие-то позволяют отлавливать дефекты записи, что-то спроектировали для мониторинга (например, баеры 770 часто мелькают в радиостудиях, а сенны 25 можно увидеть у телеоператоров на выездах). Целей много, но все они - не прослушивание музыки для удовольствия.

уж что что а бочку намного лучше было бы мониторить в к550, тк в ней бас одновременно и глубокий и четкий, без всяких там лишних гармоник, которые так нравятся большинству...

 

То что многие звукозаписывающие студии "сидят" на 770про - говорит лишь о том, что профессионалы отдают предпочтение прочности конструкции, отличной звукоизоляции и званию легенды. (Традиция у них такая, сложившаяся годами - сидеть в 770х).

Но только не качеству звука. К550е и то намного лучше воспроизводят НЧ и СЧ. Да много какие.

 

А вот действительно эталонные мониторные наушники DT250(250ом) встречаются намного реже, почему то.

 

Поэтому я скептически отношусь к понятиям "профессиональные" или когда говорят "чаще всего встречаются в студиях".

Так же и "большинство" ходят в битсах...

Zontik насколько я знаю, в радиостудиях к звуку только одно требование - чтобы не утомлял. А так шумка, прочная конструкция и традиции - больше ничего и не надо.

 

DT250 скорее место на студиях звукозаписи.

 

Для 550 расходников никаких в продаже нет, репутации нет, конкурентов полно и позиционируются они как домашние - едва ли студии заинтересуются.

mars

Позиционирование производителем ни о чем не говорит, ЛАДА у нас тоже делает "спортивные" АВТО, а вот применить так называемые k550 и другие "домашние" наушники в студии или еще где то никто не мешает, все это все равно в этой сфере курируется личной выгодой в большинстве случаев.

 

Думаю тут уже дело больше в AKG, они и не ставят цель внедрить k550 в студии.

Fenny позиционирование - лишь один из опеределяющих предназначение наушников факторов. Автоваз действительно делает спортивные автомобили, хоть и хреновые (гранта спорт, революшн); если искрометный юмор относится к калине спорт - это просто название, позиционируется она как обычная дешевая мыльница для народа с некоторыми дизайнерскими плюшками.

Подниму тему

И все же, если столкнуть лоб в лоб |m50 vs k550| для такой музыки, как: dubstep, d'n'b, trap и.т.п???

Как я понимаю m50 более басовитые, и вч более "кристальные", но k550 все же чуточку повыше классом и играют поинтереснее, да и поудобнее??

dubstep, d'n'b, trap и.т.п???

м50 лучше отыграют эти стили

Уже давно слежу за этой темой, и у меня появился вопрос...

Если сравнивать M50 и AKG, какие лучше себя проявят в таком жанре как рок?(панк)

Рок самое важное но так же слушаю техно.

Нужно что бы наушники не просто отыгрывали композицию, но что бы получить удовольствие и драйв (Это же панк )

Что же выбрать?

я думаю, что для просто любителей драйва, чтобы лучше качало, М50 будут лучше. Просто АКГ550 отличаются более сдержанным, но правильным и качественным басом, При этом тоже глубоким. В М50 больше экспрессии, в к550 больше правильного мониторного звука. А вот по высоким - М50 выдадут более кристальные, более звонкие ВЧ.

Панорама у АКГ шире.

В общем трудно дать однозначный ответ, что лучше для рока, всем наверное по-разному. Но думаю, что М50 более безопасный вариант, ввиду хорошего "кача" и чистых ВЧ.

А еще их прямым конкурентов выступят Roland 300. У них своя фишка в звучании - теплая, приятная середина

Значит возьму 50ые)

И еще 1 вопросик.

Недавно ath порадовала нас белой версией 50ых, они звучат так же хорошо как их черный брат?

Ostenato

Абсолютно, никакого расизма=)

Уважаемые, если я не могу купить K550 т.к. они пропали из продажи, то какие наушники мне лучше взять? Бюджет до 7 т.р. Включать буду в ASUS Xonar D1, но потом куплю приличный DAC. Открытые или закрытые - все равно.

Слушаю все подряд, но люблю рок и женский вокал.