DT911 vs HD800 и другие наушники для академической классики

[Genn 441 1 Тракты]

SharapoFF, а поподробнее про Ps1000 против HD800. На классике. Раз уже понятно, что 911 для академической классики не пригодны - интересно посмотреть, чо пригодно.

[AlAnBek 748]

Борис создал эту тему что бы в нее нагадили по типу в отместку

+1

[andafan 97]

 

Борис создал эту тему что бы в нее нагадили по типу в отместку

 

и я хочу подтвердить что 911 это помойка а 800 сенхи это великие наушники и можно даже нечего не описывать.

только глухим это не понятно .

А ведь и получилась ветка не о наушниках, а о людях.

Забавно.

 

[SharapoFF 4 602]

SharapoFF, а поподробнее про Ps1000 против HD800. На классике. Раз уже понятно, что 911 для академической классики не пригодны - интересно посмотреть, чо пригодно.

 

Ну во первых я вроде нигде не писал что 911 "непригодны". Они вполне приятно, хоть и изрядно "по своему" играют практическивсе жанры, в том числе и классику. И в диапазоне 150-200 долларов, то бишь до 7 тыщ рублей вполне достойное приобретение для тех, кому не лень заниматься их хроническим лечением (для меня, серьезно, было большой проблемой - и пока есть - чтобы у 911 Борисане отвалилось ничего пока они тут играли в гостях).

То что современным топом ни 911 ни остальной винтаж никакие не конкуренты очевидно и так: иначе сильно удивляет почему весь остальной мир их не заметил и не ценит так высоко, как их заценили (некоторые из нас) на докторхеде.

По мне 580 куда как приятнее играют - хотя бы потому что звучат ровнее, чем 9ххх с их неисправимыми "горбами".

Обвинения Бориса в том что при тестировании его любимцев не "подстроили" под них специально тракт и не поставили им ту мызыку где они звучат "по настоящему" - то уже совсем

Обвинения же от Демографа: Борис создал эту тему чтобы ему нагадили в отместку и вовсе (отливают) какой то клиникой. Если кому то хлебом не корми дай погадить, то у остальных с этим процессом затруднения- и времени жаль и желания никакого.

По Grado 1000 & 800: я бы сюда еще 007 добавил для пущего "супа", и пожалуй детальным сравнением позанимался, используя в качестве "кофе" (типа как парфюм ) еще и акустику. Что обязательно, но может через неделю (раз - "опять кабаны", прям война какая-то с ними, два - унч под 007 еще грется и грется).

Как-то так.

[Genn 441 1 Тракты]

SharapoFF, а поподробнее про Ps1000 против HD800. На классике. Раз уже понятно, что 911 для академической классики не пригодны - интересно посмотреть, чо пригодно.

 

Ну во первых я вроде нигде не писал что 911 "непригодны". Они вполне приятно, хоть и изрядно "по своему" играют практически все жанры, в том числе и классику.

По моему было вполне явно написано, что не способны передать затухание, тонкие переходы и нюансы. (Это когда джазмен вместо того, чтобы отойти назад, просто исчезает, а потом появляется, как пугало из табакерки.) Ну да и ладно.

 

По Grado 1000 & 800: я бы сюда еще 007 добавил для пущего "супа", и пожалуй детальным сравнением позанимался, используя в качестве "кофе" еще и акустику. Что обязательно, но может через неделю.

Как-то так.

Буду ждать. Интересно.

[AlAnBek 748]

Борис создал эту тему что бы в нее нагадили по типу в отместку

 

и я хочу подтвердить что 911 это помойка а 800 сенхи это великие наушники и можно даже нечего не описывать.

только глухим это не понятно .

А ведь и получилась ветка не о наушниках, а о людях.

Забавно.

Как обычно.

[AlAnBek 748]

SharapoFF, а поподробнее про Ps1000 против HD800. На классике. Раз уже понятно, что 911 для академической классики не пригодны - интересно посмотреть, чо пригодно.

 

Ну во первых я вроде нигде не писал что 911 "непригодны". Они вполне приятно, хоть и изрядно "по своему" играют практическивсе жанры, в том числе и классику. И в диапазоне 150-200 долларов, то бишь до 7 тыщ рублей вполне достойное приобретение для тех, кому не лень заниматься их хроническим лечением (для меня, серьезно, было большой проблемой - и пока есть - чтобы у 911 Борисане отвалилось ничего пока они тут играли в гостях).

То что современным топом ни 911 ни остальной винтаж никакие не конкуренты очевидно и так: иначе сильно удивляет почему весь остальной мир их не заметил и не ценит так высоко, как их заценили (некоторые из нас) на докторхеде.

По мне 580 куда как приятнее играют - хотя бы потому что звучат ровнее, чем 9ххх с их неисправимыми "горбами".

Обвинения Бориса в том что при тестировании его любимцев не "подстроили" под них специально тракт и не поставили им ту мызыку где они звучат "по настоящему" - то уже совсем

Обвинения же от Демографа: Борис создал эту тему чтобы ему нагадили в отместку и вовсе (отливают) какой то клиникой. Если кому то хлебом не корми дай погадить, то у остальных с этим процессом затруднения- и времени жаль и желания никакого.

По Grado 1000 & 800: я бы сюда еще 007 добавил для пущего "супа", и пожалуй детальным сравнением позанимался, используя в качестве "кофе" (типа как парфюм ) еще и акустику. Что обязательно, но может через неделю (раз - "опять кабаны", прям война какая-то с ними, два - унч под 007 еще грется и грется).

Как-то так.

Ну теперь хоть понятны критерии. 580-е лучше, потому-что "приятнее играют". Это уже серьезно!

[SharapoFF 4 602]

Genn

Геннадий, я имел в виду что смешно от наушников за пару сотен требовать затуханий и переходов "по полной". Конек 911 - живая подача, маскирующая их явную "визгливость" и достаточно грубую передачу оттенков в музыке.

Очень точно написал о своих впечатлениях в ветке про акг 701 еще один их слушатель:

 

Возможно, не смогу это толково объяснить, но просто обрисую свои впечатления.

Вот например слушаю 6 симфонию Чайковского, 3 часть- Allegro molto vivace. Там идет чередование атак струнных групп и духовых. Когда я это слушаю на 601, то эта структура четко прослеживается. Вот потихоньку издалека слева начинается одна атака, вот она набирает силу, перекрывает другую тему духовых справа, вот она опять ослабла, перестала доминировать. В результате чередования этих атак нарастает сила впечатления. К концу аллегро уже ком в горле стоит.

Это возможно проследить если есть ощущение пространственного расположения инструментов и нарастания силы их звучания.

Перехожу на 911, и все сливается в кашу. То, что должно потихоньку нарастать уже стоит перед тобой во весь рост. Такое искажение превращает музыкальную картину в единый ковер звуков, тембрально насыщенных и красивых, но где невозможно выделить структуру, а значит и замысел произведения. И в результате только утомление. И теперь скажите мне, что важнее?

Пространство отвечает именно за точность затуханий и нарастаний.

 

Ну и закончим про них наверное

[SharapoFF 4 602]

AlAnBek

Уважаемый я с вами не спорю и не дискутирую. Сейте саои семечки в каком нибудь другом огороде

[AlAnBek 748]

AlAnBek

Уважаемый я с вами не спорю и не дискутирую. Сейте саои семечки в каком нибудь другом огороде

Я с Вами тоже спорить не собираюсь. С вопросами посева разберусь сам.

[Alexander 717]

Genn

Геннадий, я имел в виду что смешно от наушников за пару сотен требовать затуханий и переходов "по полной". Конек 911 - живая подача, маскирующая их явную "визгливость" и достаточно грубую передачу оттенков в музыке.

Очень точно написал о своих впечатлениях в ветке про акг 701 еще один их слушатель:

 

Возможно, не смогу это толково объяснить, но просто обрисую свои впечатления.

Вот например слушаю 6 симфонию Чайковского, 3 часть- Allegro molto vivace. Там идет чередование атак струнных групп и духовых. Когда я это слушаю на 601, то эта структура четко прослеживается. Вот потихоньку издалека слева начинается одна атака, вот она набирает силу, перекрывает другую тему духовых справа, вот она опять ослабла, перестала доминировать. В результате чередования этих атак нарастает сила впечатления. К концу аллегро уже ком в горле стоит.

Это возможно проследить если есть ощущение пространственного расположения инструментов и нарастания силы их звучания.

Перехожу на 911, и все сливается в кашу. То, что должно потихоньку нарастать уже стоит перед тобой во весь рост. Такое искажение превращает музыкальную картину в единый ковер звуков, тембрально насыщенных и красивых, но где невозможно выделить структуру, а значит и замысел произведения. И в результате только утомление. И теперь скажите мне, что важнее?

Пространство отвечает именно за точность затуханий и нарастаний.

 

Ну и закончим про них наверное

Ужас какой!

 

Хорошо, что мне в пятницу Борис даст свои 800 послушать. Наконец-то пойму, что есть такое настоящие наушники для классики. Со временем может вообще достигну такого уровня понимания классики, что мне и наушники слушать не надо будет, сразу будет понятно, какие годятся для классики, а какие нет.

[Genn 441 1 Тракты]

SharapoFF

смешно - не смешно, но для полноценного восприятия как раз затухания, нюансы, тонкие детали как раз и важны. А так это напоминает картинку, которую из 48 бит цвета свели к 256 цветным мультикам.

Сталкивался с таким неоднократно. Ужас.

[Alexander 717]

SharapoFF

смешно - не смешно, но для полноценного восприятия как раз затухания, нюансы, тонкие детали как раз и важны. А так это напоминает картинку, которую из 48 бит цвета свели к 256 цветным мультикам.

Сталкивался с таким неоднократно. Ужас.

Точно. Я же и говорю: "Ужас!"

[AlAnBek 748]

Genn

Геннадий, я имел в виду что смешно от наушников за пару сотен требовать затуханий и переходов "по полной". Конек 911 - живая подача, маскирующая их явную "визгливость" и достаточно грубую передачу оттенков в музыке.

Очень точно написал о своих впечатлениях в ветке про акг 701 еще один их слушатель:

 

Возможно, не смогу это толково объяснить, но просто обрисую свои впечатления.

Вот например слушаю 6 симфонию Чайковского, 3 часть- Allegro molto vivace. Там идет чередование атак струнных групп и духовых. Когда я это слушаю на 601, то эта структура четко прослеживается. Вот потихоньку издалека слева начинается одна атака, вот она набирает силу, перекрывает другую тему духовых справа, вот она опять ослабла, перестала доминировать. В результате чередования этих атак нарастает сила впечатления. К концу аллегро уже ком в горле стоит.

Это возможно проследить если есть ощущение пространственного расположения инструментов и нарастания силы их звучания.

Перехожу на 911, и все сливается в кашу. То, что должно потихоньку нарастать уже стоит перед тобой во весь рост. Такое искажение превращает музыкальную картину в единый ковер звуков, тембрально насыщенных и красивых, но где невозможно выделить структуру, а значит и замысел произведения. И в результате только утомление. И теперь скажите мне, что важнее?

Пространство отвечает именно за точность затуханий и нарастаний.

 

Ну и закончим про них наверное

Ужас какой!

 

Хорошо, что мне в пятницу Борис даст свои 800 послушать. Наконец-то пойму, что есть такое настоящие наушники для классики. Со временем может вообще достигну такого уровня понимания классики, что мне и наушники слушать не надо будет, сразу будет понятно, какие годятся для классики, а какие нет.

Да уже пора было бы научиться! Раз я хвалю - значит не годятся! все просто.

[andafan 97]

Со временем может вообще достигну такого уровня понимания классики, что мне и наушники слушать не надо будет, сразу будет понятно, какие годятся для классики, а какие нет.

Да, но ты ещё забываешь про референсный тракт!

Сорри, но классика не для тебя.

[Alexander 717]

Со временем может вообще достигну такого уровня понимания классики, что мне и наушники слушать не надо будет, сразу будет понятно, какие годятся для классики, а какие нет.

Да, но ты ещё забываешь про референсный тракт!

Сорри, но классика не для тебя.

А мне так нравится Элла и Луис.

[Genn 441 1 Тракты]

SharapoFF

смешно - не смешно, но для полноценного восприятия как раз затухания, нюансы, тонкие детали как раз и важны. А так это напоминает картинку, которую из 48 бит цвета свели к 256 цветным мультикам.

Сталкивался с таким неоднократно. Ужас.

Точно. Я же и говорю: "Ужас!"

А вы разбираетесь в академической классической музыке?

[Alexander 717]

SharapoFF

смешно - не смешно, но для полноценного восприятия как раз затухания, нюансы, тонкие детали как раз и важны. А так это напоминает картинку, которую из 48 бит цвета свели к 256 цветным мультикам.

Сталкивался с таким неоднократно. Ужас.

Точно. Я же и говорю: "Ужас!"

А вы разбираетесь в академической классической музыке?

Немного. Эллу и Луис слышал. Все равно ужас!

[Genn 441 1 Тракты]

SharapoFF

смешно - не смешно, но для полноценного восприятия как раз затухания, нюансы, тонкие детали как раз и важны. А так это напоминает картинку, которую из 48 бит цвета свели к 256 цветным мультикам.

Сталкивался с таким неоднократно. Ужас.

Точно. Я же и говорю: "Ужас!"

А вы разбираетесь в академической классической музыке?

Немного.

Вот и хорошо. Можно ожидать, что после прослушивания и покупки своего экземпляра HD-800, у вас будет масса приятных моментов, связанных с переслушиванием произведений. Немного завидую.

[Alexander 717]

SharapoFF

смешно - не смешно, но для полноценного восприятия как раз затухания, нюансы, тонкие детали как раз и важны. А так это напоминает картинку, которую из 48 бит цвета свели к 256 цветным мультикам.

Сталкивался с таким неоднократно. Ужас.

Точно. Я же и говорю: "Ужас!"

А вы разбираетесь в академической классической музыке?

Немного.

Вот и хорошо. Можно ожидать, что после прослушивания и покупки своего экземпляра HD-800, у вас будет масса приятных моментов, связанных с переслушиванием произведений. Немного завидую.

Спасибо!

[andafan 97]

( А мне так нравится Элла и Луис.

 

Да, а как они славно лаяли у нас на Бейкер... Тьфу, то есть дышали в микрофон! Понимаю!

Но! Доктор сказал нет, значит нет. Так что забудь про классику!

(Может, хоть для какого-нибудь джаза мы ещё сгодимся? Уж больно не хочется русский шансон слушать )

[AntonAlipov 2 659 12 Тракты]

А вы разбираетесь в академической классической музыке?

-"Семен Михайлович, а что Вы думаете о Бабеле?"

-"Хе! Это смотра какая Бабель!!!"

[SharapoFF 4 602]

SharapoFF

смешно - не смешно, но для полноценного восприятия как раз затухания, нюансы, тонкие детали как раз и важны. А так это напоминает картинку, которую из 48 бит цвета свели к 256 цветным мультикам.

Сталкивался с таким неоднократно. Ужас.

 

С картинкой - хороший пример. Разве что - сравниваем один и тот же пейзаж, снятый на мыльницу с 12Мп и размером матрицы 1.8 плюс шестикратный зум, и тот же на полнокадровый 5Д с Л фиксом соответствующего фокусного.

И в том и в том случае "на картинке видно все". Чем они разные - тоже понятно.

Вопрос - а зачем вы с публикой, которая здесь портянки со своими и чужими постами на полстраницы вывешивает спорите? Это же абсолютно бессмысленный процесс? Ну тесно им в своей винтажной ветке лбами толкаться, сюда пожаловали - гундеж то один и тот же, и ноты одинаковые.

[Thom_Yorke 126 4 Тракты]

Demograf

Да не, Дим, просто в кайф поспорить!

[Alexander 717]

Еще раз ОТКРЫТО заявляю, ХОЧУ ПОСПОРИТЬ

И сейчас начну

Начинай!