DT911 vs HD800 и другие наушники для академической классики

[AlAnBek 748]

На ламповой истории Аланбека тоже совсем не звучали Грады.

Не преувеличивай!

Мы чуток заслушали только EDD11.

Не знаю, как звучали бы другие Градо, но у своих PS500 я услышал рыхловатый саунд с чуть гудящими басами. Эти ушки могут лучше. Блин, вот сейчас вспоминаю, сколько радости мне приносил их грубоватый прямой звук с Дуэтом 2... хоть всю эту нехитрую связку заново покупай в качестве эдакого полупортатива. Но это уже было бы коллекционированием.

Ты не понял.

Просто 6Ф3П тебе сразу не понравились и мы перешли на EDD11. На них же и Градо под конец чуток заслушали.

А усь на 6Ф3П у меня хорошо справляется с низкоомной нагрузкой.

Вот оно как. И как 6Ф3П, подходят для Градо по почерку?

А почему нет? Вполне.

[AlAnBek 748]

Вообще же тема ваша обросла таим количеством "подтем", что

 

Да уж, да уж!!! Я бы её назвал сейчас...... как бы попроще???

 

Некоторые особенности социально-эстетического обсуждения проблематики кастрирования Хроноса в свете динамики философско-эзотерических аспектов сексуально возбудимости юношей до 19 лет.

 

Чем не тема для докторской диссертации??! Непонятно о чем, правда! Зато уж флудить можно сколько влезет, без малейшего ограничения.....

Борис, сочувствую! А идея создания такой ветки была хороша!

Рано хоронить эту идею. Дым рассеялся, так что можно спокойно продолжать.

[Denry 4 060]

Некоторые особенности социально-эстетического обсуждения проблематики кастрирования Хроноса в свете динамики философско-эзотерических аспектов сексуально возбудимости юношей до 19 лет.

 

Чем не тема для докторской диссертации??! Непонятно о чем, правда!

Прочь руки от тестисов Хроноса. Пусть он лучше приобретет себе Баеры 911 и Градо.

Борис, большое спасибо за поздравления.

Теперь вопрос. Уважаемые владельцы 800-х, какое время прогрева для Сенхов 800 вы считаете достаточным? И на какой громкости их греть?

[Genn 441 1 Тракты]

Уважаемые владельцы 800-х, какое время прогрева для Сенхов 800 вы считаете достаточным? И на какой громкости их греть?

 

9 трек XLO, нормальная громкость прослушивания музыки. Грел около 200 часов (8 суток). Для этого наушники убирал в сумку для фотоаппарата и потом еще несколько раз оборачивал всякими куртками, одеялами, спальниками и другими "звукопоглотителями."

[Demograf 2 550]

А 911-е слушать не приходилось?

Что касается CD-плеера! Вас интересует именно CD или другие форматы?

Баеры 911 слушал, правда, не долго, мне их приносил Борис, очень мне понравились, скрипки там сказочные, я об этом уже в теме про Викторы и Аудиотехнику 3000 писал.

Интерес у меня к СД-плееру поскольку коллекция СД уже приближается к 800 шт. если он еще воспроизводит и SACD, то лишним не будет, но не критично.

 

 

я рекомендую не покупать современный аппарат на сидироме который читает все форматы но превращает все в одинаковый аудиофильный яд. . искренне советую от всего сердца искать что нить топовое на сдм-1 или сдм-9про. если что могу с любым современным топом показать разницу.

 

[Demograf 2 550]

Некоторые особенности социально-эстетического обсуждения проблематики кастрирования Хроноса в свете динамики философско-эзотерических аспектов сексуально возбудимости юношей до 19 лет.

 

Чем не тема для докторской диссертации??! Непонятно о чем, правда!

Прочь руки от тестисов Хроноса. Пусть он лучше приобретет себе Баеры 911 и Градо.

Борис, большое спасибо за поздравления.

Теперь вопрос. Уважаемые владельцы 800-х, какое время прогрева для Сенхов 800 вы считаете достаточным? И на какой громкости их греть?

 

очень важно не перестараться с уровнем сигнала. можно подогреть обмотку динамика и тогда

[Denry 4 060]

9 трек XLO, нормальная громкость прослушивания музыки. Грел около 200 часов (8 суток). Для этого наушники убирал в сумку для фотоаппарата и потом еще несколько раз оборачивал всякими куртками, одеялами, спальниками и другими "звукопоглотителями."

Genn, благодарю.

Хорошая идея, засуну в рюкзак для фотоаппарата. А что такое "9 трек XLO"? Оборачивали куртками и одеялами для того чтобы не мешали или же в этом есть какой-то смысл для прогрева?

[Denry 4 060]

очень важно не перестараться с уровнем сигнала. можно подогреть обмотку динамика и тогда

Дмитрий! Спасибо за совет, я и сам предполагал, что громкость должна быть обычной. т.е. комфортной для прослушивания.

А по поводу СД можно к Вам в личку? Для меня термины сдм-1 или сдм-9про китайская грамота. Что Вы хотите я еще пол года назад не знал что такое трансформаторный усилитель.

[longrun 1 322]

Уважаемые владельцы 800-х, какое время прогрева для Сенхов 800 вы считаете достаточным? И на какой громкости их греть?

Я прогревал обычной музыкой на средней громкости, комфортной для слуха. Чередовал классику и музыку с хорошо записанной перкуссией, типа Стинга.

[Genn 441 1 Тракты]

9 трек XLO, нормальная громкость прослушивания музыки. Грел около 200 часов (8 суток). Для этого наушники убирал в сумку для фотоаппарата и потом еще несколько раз оборачивал всякими куртками, одеялами, спальниками и другими "звукопоглотителями."

Genn, благодарю.

Хорошая идея, засуну в рюкзак для фотоаппарата. А что такое "9 трек XLO"? Оборачивали куртками и одеялами для того чтобы не мешали или же в этом есть какой-то смысл для прогрева?

 

Есть такой диск XLO Test & Burn CD. И там трек 9 предназначен для прогрева аудиотехники.

Оборачивается - чтобы не слышать этого мерзкого звука.

[Denry 4 060]

Есть такой диск XLO Test & Burn CD. И там трек 9 предназначен для прогрева аудиотехники.

Оборачивается - чтобы не слышать этого мерзкого звука.

Нашел, может кому-то еще пригодится.

t=494728

[borlebsin 2 186]

Вчера нашел новые наушники, по сравнению с которыми что 800-е, что Одиссеи в отношении пространственных эффектов просто нервно курят в сторонке. Как я ошибался в своём скороспелом выводе!!! Вот он:

 

Промятые черные амбушуры на 931-х не дали желаемого эффекта. Да, стало намного мягче и прозрачнее, но нет тех божественных поющих гармоник, которые определяют сущность 911-х, и при лобовом столкновении это прекрасно слышно! Пробовал такие 931 даже на Вагнере, неплохо вроде бы, сцена намного шире 800-х, грандиозность и т. п. Но мешает переизбыток высоких, неискоренимая резкость и отсутствие настоящей певучести. Нет, не годятся для классики 931-е!! Вот для более лёгких жанров самое то... Поменяю амбушки обратно.

 

Вчера послушал еще. Кери, Хьюстон - явное не то, на опере Кармен - зажатость и неестественность голосов. Квартет Бородина лучше, но явно проигрывал 800-м. Квартет Дебюсси...

Интересный эффект, музыка заполняет словно весь большой зал консерватории целиком. Дважды убавлял громкость, и тут полились такие звуки!!! Короче, стало намного мягче при разрешении и чистоте звучания намного превосходящими как 800-е так и 911-е!!! Стала вменяемой сцена, улучшилась фразировка. Главное, что задело - терпкость нижних струн в экспрессивных репликах альтов и виолончелей передавалась лучше, чем в 800-х, в ключе самих 911-х!!!

И тут поставил финал 9-й Малера. Господи, я такого никогда не ожидал! Если взять такие критерии, как детальность, разрешение и распределение инструментов БСО в пространстве, по сравнению с 931-ми что у 911-х, что у 800-х, простите, полная каша!!! 931 оказались абсолютными лидерами в отношении прозрачности., там, где в других наушниках инструменты смешиваются в какое-то труднорасчленимое (скорее просто нерасчленимое) целое, в 931-х с закрытыми глазами очень ясно воспринимается их расположение по широте и глубине. Подача, например, скрипок, еще более широкая, чем в 911-х или 800-х, и вообще общая панорама заметно шире, но эта широта не имела ничего общего в примитивной упрощенностью, наоборот, просто поражала богатством и достоверностью, напоминая позиционирование пространства зала при прослушивании в АС или в настоящем концертном зале. Где надо, и центр целиком заполнен, ни малейшего ощущения пустоты зала (какое было в 702-х), отдельные реплики ударных не не растягиваются к краям сцены (что было отчасти даже в 800-х!), а строго соответствуют своему положению в оркестре, как и в АС!!! Прозрачность не имеет никакого отношения к аморфности и разряженности, всё очень насыщенно и заполнено, но просто нигде не смазано и не перемешано!!!

У 931 нет специального подъёма вокальных гармоник и подчеркивания выразительных нюансов, как в 911-х. Но всё слышно, ничего не пропадает, музыка играет целостно, хотя и чуть более отстранёно по сравнению с 911-ми. В этом сходство 931-х в HD800!!! Но у 800-х иногда не хватает детальности на ВЧ, пропадают какие-то тихие реплики высокий ударных, например. В 931 все голоса партитуры как на ладони!!! И хотя в них подчеркивания певучих гармоник, они берут своё естественностью развития оркестровой ткани и предельно возможной натуральностью звучания!

Здесь следует оговориться. Связка была Денон DCD3000 - ХС - Аудитор. И слабым звеном тракта является несомненно стоковый Денон. Конечно, по сравнению с выходом магазинного Винсента по аналогу аналоговый выход моего мультибитного Денона DCD3000 ну просто идеал, звучание гораздо натуральнее, шире и свободнее, сравнивал влоб в ДХ! Но если подходить строго, звучание Денона резкое, неровное, темноватое, перегруженное и зажатое, с налётом ядовитой синтетической химии.

Конечно, это при самом строгом подходе! В сравнении с источниками из ДХ - Винсентом и Аудиолабом - мой Денон попросту приближается к эталону нейтральности и натуральности!! Всё познается в сравнении!

В данном случае 931 каким-то чудом полностью компенсировали все недостатки Денона, сам очень удивлён. Это тот самый случай, которых называется идеальной синергией!

Вполне вероятно, после доработки Денона у Демографа идеально зазвучат как раз 911-е и 800-е, а 931 окажутся на их фоне, допустим, ярковатыми и блеклыми. Ведь в данном случае они компенсировали всё-таки кривой тракт. Что-то будет, когда он станет прямым и полноценным???

Поживем - увидим. Пока что вот такие результаты и наблюдения!

[borlebsin 2 186]

Прочь руки от тестисов Хроноса.

 

Что мне, уж и пошутить нельзя??

 

Уважаемые владельцы 800-х, какое время прогрева для Сенхов 800 вы считаете достаточным? И на какой громкости их греть?

 

Прежний владелец моих Сенхов прогрел их примерно 300 часов!!! Думаю, достаточно.

[Oberton 1]

Для академической классики долго подбирал для себя наушники. Из ряда HD650, DT990, W5000, Stax SR-? (увы, уже не помню модель из прежних), Grado 60, 80, 125, 325, RS1, GS1000, HP1000, HF2 остановился на двух последних моделях. Причем, БСО предпочитаю слушать в НР1000, а оперу в HF2. Тракт, естественно, полностью ламповый, источник- винил 50-70 г.г. Прослушивание комфортное, вовлекающее и вполне удовлетворяющее меня и как меломана и как аудиофила.

[Khronos 1 003]

Для академической классики долго подбирал для себя наушники. Из ряда HD650, DT990, W5000, Stax SR-? (увы, уже не помню модель из прежних), Grado 60, 80, 125, 325, RS1, GS1000, HP1000, HF2 остановился на двух последних моделях. Причем, БСО предпочитаю слушать в НР1000, а оперу в HF2. Тракт, естественно, полностью ламповый, источник- винил 50-70 г.г. Прослушивание комфортное, вовлекающее и вполне удовлетворяющее меня и как меломана и как аудиофила.

 

Не могли бы кратко описать отличия в звучании между HP1000, HF2 и GS1000? Можно в личку, чтобы очередной холивар не поднимать.

[Genn 441 1 Тракты]

Для академической классики долго подбирал для себя наушники. Из ряда HD650, DT990, W5000, Stax SR-? (увы, уже не помню модель из прежних), Grado 60, 80, 125, 325, RS1, GS1000, HP1000, HF2 остановился на двух последних моделях. Причем, БСО предпочитаю слушать в НР1000, а оперу в HF2. Тракт, естественно, полностью ламповый, источник- винил 50-70 г.г. Прослушивание комфортное, вовлекающее и вполне удовлетворяющее меня и как меломана и как аудиофила.

 

Не могли бы кратко описать отличия в звучании между HP1000, HF2 и GS1000? Можно в личку, чтобы очередной холивар не поднимать.

Мне тоже интересно.

[Alexander 717]

Для академической классики долго подбирал для себя наушники. Из ряда HD650, DT990, W5000, Stax SR-? (увы, уже не помню модель из прежних), Grado 60, 80, 125, 325, RS1, GS1000, HP1000, HF2 остановился на двух последних моделях. Причем, БСО предпочитаю слушать в НР1000, а оперу в HF2. Тракт, естественно, полностью ламповый, источник- винил 50-70 г.г. Прослушивание комфортное, вовлекающее и вполне удовлетворяющее меня и как меломана и как аудиофила.

 

Не могли бы кратко описать отличия в звучании между HP1000, HF2 и GS1000? Можно в личку, чтобы очередной холивар не поднимать.

Мне тоже интересно.

+1.

[Oberton 1]

GS1000 брал дважды, причем второй раз спустя некоторое время из соображений "не ошибся ли, продав первые?". Однако, и вторая пара подтвердила первый результат, который заключается для меня в следующем. Все бы хорошо, но есть такие особенности воспроизведения музыкального материала: подразмазанные, несобранные НЧ, и некоторая вялость в подаче звуковых образов. Такое впечатление, что сконструированы под ту категорию платежеспособных покупателей, которые выросли на "цифровых" источниках и для которых важна особая, "бухающая" подача нижних регистров как в современных музцентрах. НР1000 звучат очень ровно и линейно и в этом их малая, но все же беда. Наушники не должны иметь слишком правильной ровной АЧХ. Это противоречит нашему восприятию звука в реальных условиях концертного зала или комнаты с верной реверберацией. Эта же модель создавалась для студий для контрольных прослушиваний и, видимо, у старшего Градо эта задача была решена. Звуковая сцена строится более в глубину, чем по фронту. HF2, на мой взгляд- удачная модель. Глубокие, упругие НЧ, хорошо передающие эмоциональный потенциал в опере и прекрасная передача артикуляции. Звук насыщенный, но легкий. К недостаткам бы отнес некоторое "каширование" (от слова каша) на тутти БСО. Для камерной же музыки необычайно хороши! И все же НР1000 обладают малообъяснимым притягательным эффектом. Каждый раз рука тянется к этой монументальной модели. Возможно, они наилучшим образом из всех отслушанных мной наушников передают тутти БСО и эмоции, заложенные композитором и звукорежиссером.

[Khronos 1 003]

GS1000 брал дважды, причем второй раз спустя некоторое время из соображений "не ошибся ли, продав первые?". Однако, и вторая пара подтвердила первый результат, который заключается для меня в следующем. Все бы хорошо, но есть такие особенности воспроизведения музыкального материала: подразмазанные, несобранные НЧ, и некоторая вялость в подаче звуковых образов. Такое впечатление, что сконструированы под ту категорию платежеспособных покупателей, которые выросли на "цифровых" источниках и для которых важна особая, "бухающая" подача нижних регистров как в современных музцентрах. НР1000 звучат очень ровно и линейно и в этом их малая, но все же беда. Наушники не должны иметь слишком правильной ровной АЧХ. Это противоречит нашему восприятию звука в реальных условиях концертного зала или комнаты с верной реверберацией. Эта же модель создавалась для студий для контрольных прослушиваний и, видимо, у старшего Градо эта задача была решена. Звуковая сцена строится более в глубину, чем по фронту. HF2, на мой взгляд- удачная модель. Глубокие, упругие НЧ, хорошо передающие эмоциональный потенциал в опере и прекрасная передача артикуляции. Звук насыщенный, но легкий. К недостаткам бы отнес некоторое "каширование" (от слова каша) на тутти БСО. Для камерной же музыки необычайно хороши! И все же НР1000 обладают малообъяснимым притягательным эффектом. Каждый раз рука тянется к этой монументальной модели. Возможно, они наилучшим образом из всех отслушанных мной наушников передают тутти БСО и эмоции, заложенные композитором и звукорежиссером.

 

Спасибо, по GS1000 аналогичные впечатления, хотя все же более радужные в целом. Но я не слышал HP1000 и HF2. Сам я сторонник подачи HD800/DT911, такой баланс мне ближе в целом, хотя конечно не без вопросов.

А слушали PS1000? Мне они в целом нравятся больше, чем GS1000, хотя бас даже больше бумкает, но более собранный.

 

А чем понравились/не понравились W5000?

 

Я вопросы задаю, потому, что вы на виниле, я тоже на него недавно перешел. И со временем стал замечать, что многие вещи воспринимаешь совсем иначе. То, что раньше ты в подаче наушников однозначно принял бы за минус, теперь стало плюсом, и наоборот тоже есть. Но пока чаще первое, чем второе. Хотя это скорее результат еще недостаточного опыта с винилом, чем правило. Т.е. я в целом ожидаю одинаковое соотношение перевертышей плюсов в минусы и наоборот.

[Oberton 1]

W5000, конечно, красивые наушники, брал их в Штатах и долгое время они были моими фаворитами. Нравились более чем, RS1 и GS1000. Но, до тех пор, пока не "переобул" свои Градо -60 в переделанные амбушюры от Зеннхайзера 414. Сравнение 60-х и 5000-х ввергло в крайнее удивление. 60-е во всех отношениях выигрывали. Для устранения субъективности продемонстрировал пару молодому человеку с музобразованием и получил от него однозначное подтверждение результата сравнения. После чего расстался с АТ и занялся подбором амбушюров и для других моделей Градо. PS1000, к сожалению, не слышал. По винилу согласен- восприятие музыкального материала доставляет большее удовольствие, чем "цифровой" формат.

[AlAnBek 748]

Вчера нашел новые наушники, по сравнению с которыми что 800-е, что Одиссеи в отношении пространственных эффектов просто нервно курят в сторонке. Как я ошибался в своём скороспелом выводе!!! Вот он:

 

Промятые черные амбушуры на 931-х не дали желаемого эффекта. Да, стало намного мягче и прозрачнее, но нет тех божественных поющих гармоник, которые определяют сущность 911-х, и при лобовом столкновении это прекрасно слышно! Пробовал такие 931 даже на Вагнере, неплохо вроде бы, сцена намного шире 800-х, грандиозность и т. п. Но мешает переизбыток высоких, неискоренимая резкость и отсутствие настоящей певучести. Нет, не годятся для классики 931-е!! Вот для более лёгких жанров самое то... Поменяю амбушки обратно.

 

Вчера послушал еще. Кери, Хьюстон - явное не то, на опере Кармен - зажатость и неестественность голосов. Квартет Бородина лучше, но явно проигрывал 800-м. Квартет Дебюсси...

Интересный эффект, музыка заполняет словно весь большой зал консерватории целиком. Дважды убавлял громкость, и тут полились такие звуки!!! Короче, стало намного мягче при разрешении и чистоте звучания намного превосходящими как 800-е так и 911-е!!! Стала вменяемой сцена, улучшилась фразировка. Главное, что задело - терпкость нижних струн в экспрессивных репликах альтов и виолончелей передавалась лучше, чем в 800-х, в ключе самих 911-х!!!

И тут поставил финал 9-й Малера. Господи, я такого никогда не ожидал! Если взять такие критерии, как детальность, разрешение и распределение инструментов БСО в пространстве, по сравнению с 931-ми что у 911-х, что у 800-х, простите, полная каша!!! 931 оказались абсолютными лидерами в отношении прозрачности., там, где в других наушниках инструменты смешиваются в какое-то труднорасчленимое (скорее просто нерасчленимое) целое, в 931-х с закрытыми глазами очень ясно воспринимается их расположение по широте и глубине. Подача, например, скрипок, еще более широкая, чем в 911-х или 800-х, и вообще общая панорама заметно шире, но эта широта не имела ничего общего в примитивной упрощенностью, наоборот, просто поражала богатством и достоверностью, напоминая позиционирование пространства зала при прослушивании в АС или в настоящем концертном зале. Где надо, и центр целиком заполнен, ни малейшего ощущения пустоты зала (какое было в 702-х), отдельные реплики ударных не не растягиваются к краям сцены (что было отчасти даже в 800-х!), а строго соответствуют своему положению в оркестре, как и в АС!!! Прозрачность не имеет никакого отношения к аморфности и разряженности, всё очень насыщенно и заполнено, но просто нигде не смазано и не перемешано!!!

У 931 нет специального подъёма вокальных гармоник и подчеркивания выразительных нюансов, как в 911-х. Но всё слышно, ничего не пропадает, музыка играет целостно, хотя и чуть более отстранёно по сравнению с 911-ми. В этом сходство 931-х в HD800!!! Но у 800-х иногда не хватает детальности на ВЧ, пропадают какие-то тихие реплики высокий ударных, например. В 931 все голоса партитуры как на ладони!!! И хотя в них подчеркивания певучих гармоник, они берут своё естественностью развития оркестровой ткани и предельно возможной натуральностью звучания!

Здесь следует оговориться. Связка была Денон DCD3000 - ХС - Аудитор. И слабым звеном тракта является несомненно стоковый Денон. Конечно, по сравнению с выходом магазинного Винсента по аналогу аналоговый выход моего мультибитного Денона DCD3000 ну просто идеал, звучание гораздо натуральнее, шире и свободнее, сравнивал влоб в ДХ! Но если подходить строго, звучание Денона резкое, неровное, темноватое, перегруженное и зажатое, с налётом ядовитой синтетической химии.

Конечно, это при самом строгом подходе! В сравнении с источниками из ДХ - Винсентом и Аудиолабом - мой Денон попросту приближается к эталону нейтральности и натуральности!! Всё познается в сравнении!

В данном случае 931 каким-то чудом полностью компенсировали все недостатки Денона, сам очень удивлён. Это тот самый случай, которых называется идеальной синергией!

Вполне вероятно, после доработки Денона у Демографа идеально зазвучат как раз 911-е и 800-е, а 931 окажутся на их фоне, допустим, ярковатыми и блеклыми. Ведь в данном случае они компенсировали всё-таки кривой тракт. Что-то будет, когда он станет прямым и полноценным???

Поживем - увидим. Пока что вот такие результаты и наблюдения!

Звучание стокового Денона еще и весьма мутное!

И мне интересно, каким образом Вы на таком источнике делаете выводы о почти идеальной нейтральности и натуральности, прозрачности 931-х?

Пространство-то у них большое и неплохо организованное, спору нет. А вот во всем остальном... Я уж не говорю про "терпкость нижних струн в экспрессивных репликах альтов и виолончелей".

[borlebsin 2 186]

Звучание стокового Денона еще и весьма мутное!

И мне интересно, каким образом Вы на таком источнике делаете выводы о почти идеальной нейтральности и натуральности, прозрачности 931-х?

Пространство-то у них большое и неплохо организованное, спору нет. А вот во всем остальном... Я уж не говорю про "терпкость нижних струн в экспрессивных репликах альтов и виолончелей".

 

Насчет мутности Денона. Я его слушал, простите, не на Вашем тракте, а со своим Аудитором. Будь там мутность - не приминул бы об этом написать. Сам тщательно выискиваю в нём недостатки. Перед капитальной доработкой у Димы.

 

Насчет всего остального. Что услышал - то и написал. Или по Вашему я романы сочиняю? Терпкость струн была. Не появись она на Дебюсси, я бы просто не стал ставить Малера! Уже собирался свёртывать прослушивание, спать пора, в четверг у меня работа самая ранняя! А тут прослушал на дыхание две длинные части двух симфоний, не мог оторваться!!

[Budulai 69]

Oberton

 

...все побежали доставать ср-60 и переобувать их в желтые кругляшки)

нет, на самом деле интересно - как такое могло выйти

[SharapoFF 4 602]

Что полезно: как спокойно на фоне этих амброшюрных страстей владельцам 800 то живется

Разве что проводки иногда поменять, а в остальном

[AlAnBek 748]

Звучание стокового Денона еще и весьма мутное!

И мне интересно, каким образом Вы на таком источнике делаете выводы о почти идеальной нейтральности и натуральности, прозрачности 931-х?

Пространство-то у них большое и неплохо организованное, спору нет. А вот во всем остальном... Я уж не говорю про "терпкость нижних струн в экспрессивных репликах альтов и виолончелей".

 

Насчет мутности Денона. Я его слушал, простите, не на Вашем тракте, а со своим Аудитором. Будь там мутность - не приминул бы об этом написать. Сам тщательно выискиваю в нём недостатки. Перед капитальной доработкой у Димы.

 

Насчет всего остального. Что услышал - то и написал. Или по Вашему я романы сочиняю? Терпкость струн была. Не появись она на Дебюсси, я бы просто не стал ставить Малера! Уже собирался свёртывать прослушивание, спать пора, в четверг у меня работа самая ранняя! А тут прослушал на дыхание две длинные части двух симфоний, не мог оторваться!!

А причем тут Аудитор-то? Звучит мутно с чем угодно и слышно это прекрасно. И это касается не только старых Денонов средней линейки, как у Вас, но и лучших их моделей. Потому и переделывают, чтобы избавиться от окраса и мути. Кстати, еще совсем недавно вы заявляли. что и неровности у Денона не слышите, и окраса у него никакого нет, и никакой перегруженности и зажатости не ощущаете. Не так ли? И мутность не сложно услышать. Достаточно просто сравнить с источником другого уровня. А так не удивительно, что и 911-е, и 800-е, и 931-е у Вас становятся почти одинаково хорошими, лишь незначительно отличаясь друг от друга. такой источник нивелирует всю разницу.

Что касается Вашего вопроса, то я не знаю, занимаетесь ли вы сочинением романов или иным литературным трудом, но когда на фоне такой характеристики источника начинается попытка серьезного анализа звучания наушников...