DT911 vs HD800 и другие наушники для академической классики

[Lukich 1 496]

В этих делах очень важно в каком состоянии амбушки (новые или размятые), прогрев, т.е. как эксплуатировались драйвера, сколько лежали без дела и т.д. и т.п.

И если в оформлении драйвера нет тонкой бумаги по центру, то это не особенность старых или более новых драйверов, а просто эта бумага истрепалась, износилась и ее скорее всего до конца удалили.

 

Дополнительные контакты в чашках тоже часто встречал, всегда переделывал, припаивал напрямую, лишние контакты, пайки ни к чему (имхо).

[Ilya-s 812 1 Тракты]

@Lukich,

те, что ранней версии почти использовались очень мало, материал перед одним из динамиков, правда, порвался, я его сменил на обычные "кружки" из под новых амбушек.

Насчет бумаги даже не знаю, я никаких вмешательств не обнаружил Бумага вокруг выглядит свежей, хотя может быть, что её и удалили.

Я их прогревал примерно 20 часов ну и слушал остальное время

Поздняя ревизия эксплуатировалась очень серьезно, я сам их примерно 10 часов грел.

 

@pinh0le,

я думаю прослушку созвать, поскольку мои выводы по LCD (рекабл) vs 800 (сток) могут выглядеть несколько странными =)

Мне интересно узнать мнение своих знакомых до публикации обзорчика, своё я уже составил =)

Изменено 28 августа, 2013 пользователем Ilya-s

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

@Ilya-s, Я, собственно, вообще сравнивать LCD c 800-ми или 911-ми не могу, совершенно разные концепции звучания.

А вот чужие размышления на этот счет очень интересны. Опять же личные пристрастия, как к определённым жанрам музыки, так и к подаче (или звучанию, как уж вам угодно) музыкального материала, могут существенно повлиять на оценку.

[Lukich 1 496]

@Ilya-s, Я, собственно, вообще сравнивать LCD c 800-ми или 911-ми не могу, совершенно разные концепции звучания.

А вот чужие размышления на этот счет очень интересны. Опять же личные пристрастия, как к определённым жанрам музыки, так и к подаче (или звучанию, как уж вам угодно) музыкального материала, могут существенно повлиять на оценку.

Да, LCD сравнивать с динамическими наушниками сложно, согласен. Нужно каждый раз мозг переключать, адаптироваться к специфике подачи.

[sankutzo 701]

Для классики могут быть полезны старые Stax. Купил на еВау комплект Stax SR-3 (наушники) + SRD-5 (адаптер). Адаптер - не усилитель, а блок для раскачки ушей, сигнал нужно подавать с усилителя мощности на адаптер. Только сейчас удалось запустить этот комплект, ужасно тугой он оказался, ничем его не мог раскачать кроме Schiit Mjolnir. Для этого приобрёл разъём XLR -4 pin и сейчас слушаю. Середина бесподобная, голос передаёт лучше чем я когда-либо слышал вообще. Нужно долго греть, после двух суток намного более открыто заиграли. Звук приближен, немного тепло окрашен, но тут опять же надо прогревать, пока говорить рано. С объёмом неважно получается, его мало, после K 1000 которые дают космос, тут камерный звук. Вообще старые стаксы оказались почти противоположностью нынешним. Почитал, оказалось, что SR-3 очень популярны до сих пор и есть фанаты, предпочитающие их даже самым крутын новым ушам. Правда адаптер нужно поменять на более продвинутый и желательно ламповый усилитель. Как вариант для классики очень рекомендую. Если забыть про локализацию инструментов, объём, глубокие басы и прочие аудиофильские вещи, то просто для прослушивания музыки - снимать не хочется, есть какая-то притягательность. Кстати, утомляемости нет никакой, очень удобно сидят. Трудно их с чем-то сравнить, но примерно могу сказать, что звук похож на DT 48S (у меня 5-и омные). Вроде как ретро звук, но затягивает, комфортом и теплом каким-то. Замечу, стаксы получше звучат чем 48-е, всё же электростаты. Уши отличные, но нужен очень мощный обычный усилитель, или стаксовский усил, но классом повыше этого адаптера SRD-5.

[Alexander 717]

Если вкратце, то поздние 911 звучат также, как другие экземпляры 911х и 901х, переделанных в 911ые, которые я слышал. А вот ранняя ревизия играет иначе, и как минимум по прозрачности на СЧ переигрывает другие 911. Тембрально ранние 911 ближе к старым 880 и 990, а поздние - ближе к 931. Т.е. в целом ранние звучат более "аналогово" и тембрально богаче. Также ранний выпуск звучит менее басовито. Между ранними и поздними выпусками есть некоторые конструктивные особенности - у ранних джек на 6.3, меньший прижим оголовья, драйвер полностью открыт (в поздних он закрыт тонким слоем бумаги), в чашке есть контактные площадки, куда припаивается кабель (в поздних кабель припаян напрямую к драйверу). Плюс к этому немного другой ремешок оголовья и чуть другой цвет внешних решеточек и разные стоковые амбушки.

Я заметил, что есть еще одна версия 911-х, средняя. Ее отличает золотистый джек. У меня такие. Сначала я думал, что джек поменял бывший владелец, но потом встретил на ебее 911-е с таким же джеком и очень близким номером. Скорее всего была партия с такими джеками.

[iow 1 809 1 Тракты]

Я заметил, что есть еще одна версия 911-х, средняя. Ее отличает золотистый джек. У меня такие. Сначала я думал, что джек поменял бывший владелец, но потом встретил на ебее 911-е с таким же джеком и очень близким номером. Скорее всего была партия с такими джеками.

А это не ранняя? У меня вот такой:

 

 

 

[Alexander 717]

А это не ранняя? У меня вот такой:

У меня такой же (был). Судя по серийному номеру это не ранние 911. У 911-х с меньшим номером (например, у Димы и only_a_lad) - толстый черный стандартный джек. У более поздних - скручивающийся джек (как у AlAnBek). Изменено 28 августа, 2013 пользователем Alexander

[Ilya-s 812 1 Тракты]

Я заметил, что есть еще одна версия 911-х, средняя. Ее отличает золотистый джек. У меня такие. Сначала я думал, что джек поменял бывший владелец, но потом встретил на ебее 911-е с таким же джеком и очень близким номером. Скорее всего была партия с такими джеками.

точно! много таких на ебее видел =) выглядят, конечно, очень самодельно. Будто одна партия проводов закончилась, а другую еще не подвезли =)

Кстати, каких либо отличий в самом кабеле я не нашел Только джек разный. Может, конечно, сечение разное, но на глаз не видно )

Изменено 30 августа, 2013 пользователем Ilya-s

[Ilya-s 812 1 Тракты]

@Ilya-s, Я, собственно, вообще сравнивать LCD c 800-ми или 911-ми не могу, совершенно разные концепции звучания.

А вот чужие размышления на этот счет очень интересны. Опять же личные пристрастия, как к определённым жанрам музыки, так и к подаче (или звучанию, как уж вам угодно) музыкального материала, могут существенно повлиять на оценку.

концепцию звучания распишу, хотя об этом сказано уже очень много раз)

Просто я вижу для себя проблему в следующем: мои впечатления от LCD2 vs 800 и LCD2 vs 901->911(EDT990V) на моем тракте отличаются от 98% мнений, которые я встречал. Хотя двое знакомых, которые у меня сравнивали в целом были со мной согласны. Вот на тракте хорошего знакомого LCD в сравнении с 901->911, D7000 играли так, как многие и описывают =)

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

Только джек разный. Может, конечно, сечение разное, но на глаз не видно ) Изображение

Ага, у меня такой.

 

Вообще, даже если ваше мнение вдруг окажется диаметрально противоположным моему собственному, всё равно интересно.

[Lukich 1 496]

Я заметил, что есть еще одна версия 911-х, средняя. Ее отличает золотистый джек. У меня такие. Сначала я думал, что джек поменял бывший владелец, но потом встретил на ебее 911-е с таким же джеком и очень близким номером. Скорее всего была партия с такими джеками.

А это не ранняя? У меня вот такой:

 

 

 

Это 'самопальный' джек. Т.е. это уже кто-то сам припаивал (отсюда подводные камни).

[Alexander 717]

Кстати, каких либо отличий в самом кабеле я не нашел Только джек разный. Может, конечно, сечение разное, но на глаз не видно )

Звучание этих кабелей очень сильно отличается.

[Alexander 717]

то 'самопальный' джек. Т.е. это уже кто-то сам припаивал (отсюда подводные камни).

Олег, не может быть, чтобы абсолютно разные хозяева перепаяли свои наушники с близкими номерами на одинаковые джеки. И ты видел у 911 другие типа "самопальные" джеки, кроме этих золотистых? Я нет. Не может быть, чтобы все, кто захотел вдруг сменить джек, меняли на один и тот же. Плюс к этому, я видел, как был припаян этот "самопальный джек" - абсолютно профессионально. Из частников так спаять смог бы только ты (без шуток).

[Lukich 1 496]

то 'самопальный' джек. Т.е. это уже кто-то сам припаивал (отсюда подводные камни).

Олег, не может быть, чтобы абсолютно разные хозяева перепаяли свои наушники с близкими номерами на одинаковые джеки. И ты видел у 911 другие типа "самопальные" джеки, кроме этих золотистых? Я нет. Не может быть, чтобы все, кто захотел вдруг сменить джек, меняли на один и тот же. Плюс к этому, я видел, как был припаян этот "самопальный джек" - абсолютно профессионально. Из частников так спаять смог бы только ты (без шуток).

Видел разные и разбирал и менял их. Абсолютно точно что это дешевые джеки из какого-нибудь магазина. Ни разу не встречал заводских кабелей с такими джеками.

[iow 1 809 1 Тракты]

Видел в магазине такой джек. Он действительно дешёвый, да. При этом на барахолках встречалось полно 911-х с таким вот джеком.

[Lukich 1 496]

Видел в магазине такой джек. Он действительно дешёвый, да. При этом на барахолках встречалось полно 911-х с таким вот джеком.

Ну это вполне логично. Наушникам лет много, кабель от эксплуатации переламывается обычно в месте крепления джека или к чашкам.

 

Вместо этого джека золотистого цвета лучше всего припаять Кенери.

[Solitudo 2 602]

Ни разу не встречал заводских кабелей с такими джеками.

Mb Quart выпускал в 90-е наушники с таким джеком.

https://www.youtube.com/watch?v=zq8yq83BwI4

[Alexander 717]

Ну это вполне логично. Наушникам лет много, кабель от эксплуатации переламывается обычно в месте крепления джека или к чашкам.

Ага, и все не далеко-рукие немцы дома профессионально перепаяли себе джеки, при чем у всех немцев продавался в магазинах только один единственный китайский джек. Что-то здесь не то. Изменено 31 августа, 2013 пользователем Alexander

[iow 1 809 1 Тракты]

Ну это вполне логично. Наушникам лет много, кабель от эксплуатации переламывается обычно в месте крепления джека или к чашкам.

Ага, и все не далеко-рукие немцы дома профессионально перепаяли себе джеки, при чем у всех немцев продавался в магазинах только один единственный китайский джек. Что-то здесь не то.

В одном я уверен точно: на свой основной экземпляр ставить другой джек или провод я не буду. Они сейчас убийственно хороши и на голову лучше моих вторых 911-х, на мой вкус.

[Lukich 1 496]

Ну это вполне логично. Наушникам лет много, кабель от эксплуатации переламывается обычно в месте крепления джека или к чашкам.

Ага, и все не далеко-рукие немцы дома профессионально перепаяли себе джеки, при чем у всех немцев продавался в магазинах только один единственный китайский джек. Что-то здесь не то.

Немцы сходили в мастерскую по близости.

[borlebsin 2 186]

 

borlebsin Я слышал о том, что существуют две версии, но как есть на самом деле? Оказывается, что подобное деление - не более, чем миф.

Solitudo их громадный поклонник, писал, что басовитая версия до 4000.

 

А у Вас какой номер???

Изменено 8 сентября, 2013 пользователем borlebsin

[borlebsin 2 186]

Борис, а Вы у Владимира заодно PRECIDE ERGO A.M.T. не послушали? Крайне интересно Ваше мнение. особенно насчет их вокала. И еще - не доводилось сравнивать 404 и 507?

 

Вокал в PRECIDE ERGO A.M.T. весьма хорош, но в 911-х он не только не хуже, но пожалуй получше. При этом во всём остальном 911 лидируют с большим отрывом. Еще в пресайдах неплохое фортепиано. Но я бы не сказал, что лучше, чем в 800-х. А вот звучание БСО в ERGO A.M.T. просто ужас - какое-то совсем игрушечное, ненастоящее. Да еще резкие спады в области некоторых гармоник баса. Например, там там в пресайдах почему-то совсем не звучит, да и многое другое. Но мне удалось слышать чуть ли не первый выпуск ERGO A.M.T. - там был настоящий глубокий бас. А вот у более позжних версий :pardon:

[sankutzo 701]

Solitudo их громадный поклонник, писал, что басовитая версия до

[borlebsin 2 186]

@sankutzo, скажите пожалуйста, у Вас какой номер К1000???

Если не секрет, конечно.