Benchmark DAC2 HGC

[kachinskii 150]

Demm

Согласен майтек как то не стал популярен, и отзывы так себе, но он и дешевле того же дак1 юсб, так что чудес от него не стоит ждать (европейский ритейл).

да ладно вам с этим DSD, там и другие фишички есть)

Кстати то что они прикрутли dsd - это всё пожелания клиентов - DAC1 customers requested many new features which have been integrated into the new DAC2 HGC

Вообщем пошли на поводу комьюнити)

[Khronos 1 003]

Да этот DSD никому и не нужен толком. Уж кто-то, а Лаври точно не будет заниматься такой фигней.Он даже на голде отказывается делать поддержку больше 96kHz.

 

Ну и дибил.

[Demm 2 032]

Khronos

[Asheraddo 3 727]

Remilio

вы читать умеете?

майтек DSD получает по усб без костыля в виде DoP

 

маркетологическая разводка с Бенчмарком лежит в безобидном слове "conversion"

 

Перечитайте, что я написал, только внимательно Benchmark=Mytek минус DSD

 

Да этот DSD никому и не нужен толком. Уж кто-то, а Лаври точно не будет заниматься такой фигней.Он даже на голде отказывается делать поддержку больше 96kHz.

 

А еще Лаври говорил, что NOS - это в принципе го***, ага.

[ganuchik 0]

Если не важен DSD, не будет ли NAD M51 серьезней? (при меньших расходах).

[Solitudo 2 602]

Он имеет право много чего говорить, все-таки один из самых известных(хоть это не значит, что лучших) в мире разработчиков цапов. И он не просто говорит, он приводит обоснования своим словам, в том числе есть его статьи насчет глупости гонки выше 92KHz. Легко назвать человека дебилом(через е),однако не думаю, что у многих здесь есть квалификация,чтобы его так называть.

[Khronos 1 003]

Он имеет право много чего говорить, все-таки один из самых известных(хоть это не значит, что лучших) в мире разработчиков цапов. И он не просто говорит, он приводит обоснования своим словам, в том числе есть его статьи насчет глупости гонки выше 92KHz. Легко назвать человека дебилом(через е),однако не думаю, что у многих здесь есть квалификация,чтобы его так называть.

 

Очень легко, достаточно посчитать сколько отсчетов попадает на звуковой диапазон при 44.1 и сколько при 192 и сколько будет попадать при 2 МГц, а потом вспомнить о том, что в аналоге вообще отсчетов нет. А Алдошина как бы так намекает, что чтобы ухо перестало улавливать разницу, то как бы 2 МГц и надо. И чего, следует, что да Лаври дибил, потому что 100% ездит на съезды AES, а так нифига и не понял в этой жизни.

[Nifrigel 857 8 Тракты]

Khronos, конечно никто кроме тебя до этого не додумался. Алдошина - тот еще авторитет.

[Solitudo 2 602]

192KHz is the wrong thing for audio! It is not a usb issue, it is a conversion issue.

 

While too slow a rate is a bad thing, so is too fast. If the rate is too slow, one losses the high audible frequencies. If the rate is too fast, one looses conversion accuracy, not to mention very large files for no good reason.

 

The marketing of 192KHz has been about "more is better", and to support it, they pointed out that 48KHz can sound better then 44.1KHz. That DOES NOT automatically imply that 1GHZ (1000000000 Hz) would sound fantastic. In fact, at 1GHz, you will be lucky to have 4 bits of audio - that is worse then the early Edison phone experiments.

 

So if too slow is not good, and too fast is not good, it leaves somewhere in between - an optimal rate. The pushers of 192KHz try to tell you that more is better, like pixels for audio, money in your pocket and so on. But the analogy is WRONG. Audio signal is NOT like video pixels.

 

I did write a long paper about it - "Sampling Theory", and it is on my web site.

I also decided NOT TO SUPPORT 192KHz, and that is not a usb issue.

 

At this point in time, the marketing driven 192KHz has lost most of the steam, but some are still caught in the false notion that it offers something better. In fact, 88.2-96KHz is much closer to the optimum rate.

 

Regards

Dan Lavry

Вот один из его постов на тему.

[Khronos 1 003]

192KHz is the wrong thing for audio! It is not a usb issue, it is a conversion issue.

 

While too slow a rate is a bad thing, so is too fast. If the rate is too slow, one losses the high audible frequencies. If the rate is too fast, one looses conversion accuracy, not to mention very large files for no good reason.

 

The marketing of 192KHz has been about "more is better", and to support it, they pointed out that 48KHz can sound better then 44.1KHz. That DOES NOT automatically imply that 1GHZ (1000000000 Hz) would sound fantastic. In fact, at 1GHz, you will be lucky to have 4 bits of audio - that is worse then the early Edison phone experiments.

 

So if too slow is not good, and too fast is not good, it leaves somewhere in between - an optimal rate. The pushers of 192KHz try to tell you that more is better, like pixels for audio, money in your pocket and so on. But the analogy is WRONG. Audio signal is NOT like video pixels.

 

I did write a long paper about it - "Sampling Theory", and it is on my web site.

I also decided NOT TO SUPPORT 192KHz, and that is not a usb issue.

 

At this point in time, the marketing driven 192KHz has lost most of the steam, but some are still caught in the false notion that it offers something better. In fact, 88.2-96KHz is much closer to the optimum rate.

 

Regards

Dan Lavry

Вот один из его постов на тему.

 

Ага очень содержательные и научный пост.

Вместо того, чтобы написать, что вычислительная мощь современных ADС и DAC не позволяет при высокой частоте дискретизации получить достаточную точность съема выборок, просто поток сознания. А меня вот это вообще заботит? Сделайте значит достаточную мощность, мне пофиг, как но дайте людям нормальный звук, а не цифровое го***.

[Solitudo 2 602]

Это просто вступление в объяснения,за полным мнением он просит почитать его статью.

[ganuchik 0]

Слушаю Алана Парсонса TOFC 192khz. качает вот это тембры. тот же альбом в 44.1 сравнивая, худосочный. фи.

[Khronos 1 003]

Это просто вступление в объяснения,за полным мнением он просит почитать его статью.

 

Я читал. Он пишет не о том, что 192 не надо, а о том, почему лично он использует только 96. И это не потому что 192 и выше не надо. А DSD со своим 1 bit тоже далеко от идеала. Вот если бы 24/2000 вот это был бы другой разговор, вопрос только сколько такой файл будет места занимать?

[bloodykot 140]

DSD поток, будочи цифровым можно передать по любому цифровому интерфейсу (теоретически). Реально на картинке и видны эти входы DSD. Такие же (пара) у black mastering version Mytek stereo 192 DSD

[Yurecde 153 12 Тракты]

bloodykot

а кто умеет туда этот поток отдать?

[Budulai 69]

bloodykot

теоретически можно и с диал-апа ютуб смотреть.

вот только толку?

[Demm 2 032]

bloodykot

вы не могли бы сравнить звучание MYTEK DIGITAL Stereo192-DSD и Lavry DA11?

[Ilya-s 812 1 Тракты]

видать, я тут один такой дебил, у кого нет записей выше 44.1 (на компе, дисках)

а четверть вовсе мп3

[ganuchik 0]

видать, я тут один такой дебил, у кого нет записей выше 44.1 (на компе, дисках)

а четверть вовсе мп3

Железный иммунитет

[bloodykot 140]

bloodykot

вы не могли бы сравнить звучание MYTEK DIGITAL Stereo192-DSD и Lavry DA11?

 

Сравнивал. И тут и на soundex.ru есть мои выводы по сравнению. Мое мнение даже на поле PCM Mytek Stereo 192 DSD однозначно предпочтительнее. Учитывая практически идентичный ценник на них я бы DA11 вообще не рассматривал. Mytek лучше по всем параметрам... ну разве что кроме 3-х вещей сомнительной ценности- у лаври да11: а) питалово автоматом распознается и переключается 120/220 б) он громче играет в) есть фишка по сужению/расширению панорамы.

[doomer 34]

видать, я тут один такой дебил, у кого нет записей выше 44.1 (на компе, дисках)

а четверть вовсе мп3

 

Подозреваю, что в Hi-Res сбегают те, кто не смог добиться норм звучания на 44,1.

[ganuchik 0]

Подозреваю, что в Hi-Res сбегают те, кто не смог добиться норм звучания на 44,1.

Попробовав лучшее, к худшему возвращаться не очень то хочется

[doomer 34]

Подозреваю, что в Hi-Res сбегают те, кто не смог добиться норм звучания на 44,1.

Попробовав лучшее, к худшему возвращаться не очень то хочется

 

Лучшее - враг отличного.

[kachinskii 150]

видать, я тут один такой дебил, у кого нет записей выше 44.1 (на компе, дисках)

а четверть вовсе мп3

Я с вами!)

[DAZZER 20]

Я тоже.