Shure SRH1440 / SRH1840

[Бергамот 9 918 4 Тракты]

Да забейте! Их звук компенсирует всё

 

да 650 (или сколько там точно?) долларов - не вопрос.

я 840-ыми доволен, для фонограмм среднего качества (подавляющее большинство рока и попсы) - самое то. да еще вкупе с моим Монстром от Пивза!

 

а вот под классику и аудиофильские записи надо искать что-то другое, пока не определился. я вообще в этой теме не от хорошей жизни, был бы свой большой дом - сделал бы себе КдП на отшибе (в подвале или пристройке).

Да я про удовольствие от звука вообще говорил, а не о цене.

[МедВаз 384]

а вот под классику и аудиофильские записи надо искать что-то другое, пока не определился. я вообще в этой теме не от хорошей жизни, был бы свой большой дом - сделал бы себе КдП на отшибе (в подвале или пристройке).

 

Абсолютно не надо ничего искать.

Либо уж тогда брать "Орфеи" какие-нибудь или "Стаксы" 009.

 

А так, пока решается вопрос "по рытью подвала и созданию отдельной пристройки" - берите 1840, прогревайте их хотя бы часов 60-70. И вперёд.

Аудиофильские записи они Вам сыграют очень даже замечательно. Уж свою стоимость отработают точно до копеечки.

И в "+" однозначно ещё и то, что можете делать ре-кабелинг. Второй съёмный провод то в комплекте.

[Бергамот 9 918 4 Тракты]

Кстати о птичках.... Товарищи, а кто может сделать рекаблинг для этих ушек?

[Budulai 69]

Eisener Bart

У меня тоже с год побыли SRH840 - очень приятное впечатление оставили за свою цену, хотя с эмоциональностью проблемы были.

Вы от пивзовского усилителя разницу ощутили какую-то? Просто по моей памяти им разные усилители кроме контроля баса мало что давали.

[Budulai 69]

Gold

мне кажется, что там многое упрётся в уникальность съемных разъемов и их недоступность по-отдельности.

то есть кроме как прямой пайки вариантов рекаблинга наверное нет.

[Бергамот 9 918 4 Тракты]

Gold

мне кажется, что там многое упрётся в уникальность съемных разъемов и их недоступность по-отдельности.

то есть кроме как прямой пайки вариантов рекаблинга наверное нет.

 

Да это понятно...... Я даже готов одним из своих кабелей пожертвовать ради идеи. Было бы интересно сравнить до и после. Жаль у шур не такие разъёмы как у зенхов 6хх серии

[sergey_77 0]

А какая сцена у SRH1440 / SRH1840?

[beland 1]

А какая сцена у SRH1440 / SRH1840?

вооооооот такая )

[Eisener Bart 431 13 Тракты]

Eisener Bart

 

Вы от пивзовского усилителя разницу ощутили какую-то?

 

Мне пока не с чем сравнивать. Наушников еще 5 штук в доме, но все - в диапазоне до 40 долларов.

[Бергамот 9 918 4 Тракты]

Eisener Bart

 

Вы от пивзовского усилителя разницу ощутили какую-то?

 

Мне пока не с чем сравнивать. Наушников еще 5 штук в доме, но все - в диапазоне до 40 долларов.

Купили уже?

[Eisener Bart 431 13 Тракты]

Купили уже?

 

что?

[Бергамот 9 918 4 Тракты]

Купили уже?

 

что?

 

1840 естественно

[Eisener Bart 431 13 Тракты]

Купили уже?

 

что?

 

1840 естественно

 

пока негде.

[васнецов2010 16]

Владельцы отзовитесь, кому нибудь удалось кабель заменить на что нибудь поинтереснее стокового.

В сети полазил, ничего не нашёл - может плохо искал?

[васнецов2010 16]

По ходу вариантов замены штатного кабеля на данный момент не существует (хотя и стоковый звучит достойно, особого смысла в его замене наверное нет).

[baltak 0]

Ребят, имеет ли смысл сравнивать и ломаться между выбором этих 1840 шуров и АКG 702? Может ли кто-нибудь дать небольшой сравнительный анализ этих двух пар?

[steel_monkey 99]

Наушники, думаю, будут конкурентны в ценовой категории 5-6 тыр , уровень 5х5 и 5х8 сенхайзеров. Не удивлюсь, если из них и сделаны. Такая же муть.

Единственное, что мне непонятно, почему так много народу на хедфае путает натуральность с мутью .

[Budulai 69]

steel_monkey

 

оч. сомневаюсь

по мне, так srh840 это серьезные конкуренты hd600 (но чуть меньше сцена за счет закрытости)

тупо не верю, что верхние шуры могут быть плохими.

[steel_monkey 99]

Да, они не плохие, тут нужен термин покрепче.

 

Зачем привлекать к вопросом звуковоспроизведения веру - не знаю . Это же не вопрос существования Высшего Разума

 

По звуку тупо 1 в 1 как мои старенькие 555 зены, которые я по такому случаю снял с пыльной полки . До 5000 Денончиков как до Пекина в позе рака. До стареньких стаксов за 200 баксов аналогично.

[Budulai 69]

steel_monkey

 

hd555 - клевые, были у меня.

 

клёвые именно в категории наушников <$80, но ни единым долларом выше.

 

это-то и удивляет в ваших впечатлениях.

[steel_monkey 99]

Я думаю, ничего удивительного.

"Топ" в линейке фирмы, плюс большая коробка с красивой полиграфией, запасные амбушки и кабель. Все это стоит денег. Плюс фирма штатовская, и кушить хочет соответственно. Что осталось - пошло на звук. 598 стоят около 250 - как раз то, что осталось, как мне кажется, потому как на 595 сейчас по ценам ориентироваться не имеет смысла.

[steel_monkey 99]

Все-таки они чуточку попрозрачнее 555, у них чуть получше разделение инструментов и чуть почище ВЧ. Но эта разница носит лишь количественный характер. Еще моё им замечание состоит в том, что они плохо передают эмоциональный посыл вокала. Просто никак. Деноны тут на 5 голов выше. Эх, придется видимо на 7000 Деноны раскошеливаться

[abvgd 36]

Все-таки они чуточку попрозрачнее 555

как 598?

[steel_monkey 99]

Их не слышал. У Стаксов с передачей настоения тоже все в порядке.

Ведь в жизни сразу можно понять с какой интонацией человек произносит ту или иную фразу. Если этого не передается, эквипменту пора в утиль, я считаю.

[abvgd 36]

ну они прозрачнее