Илья, а с 580 у "шуров" 1840 насколько схожая концепция?

Илья, а с 580 у "шуров" 1840 насколько схожая концепция?

схожая в частности по характеру СЧ, тембрам. Такая же ровная, с небольшим просветлением верхней СЧ. Так же ровное количество ВЧ, т.е. не ярчат. ВЧ у 1840 запомнились более утонченными. Отличия в количестве мид баса. У 580х он слегка акцентирован, а 1840 нет, и ниже 80 гц быстрее спадает. Т.е. с точки зрения универсальности (умению отыграть не только легкую и вокальную музыку, но и что-то бодрое) - 580е интереснее. Еще различия по построению сцены. Я бы даже сказал, что они в этом диаметрально разные. У 580х она узкая, но более явно выходит вперед (расстояние до сцены), а у 1840 она намного шире, просторнее, а центральные партии расположены очень близко. Получается, обратная ситуация, нежели в 580х. Слушатель оказывается на сцене, в центре оркестра, а в сенхах - сидит в зале (издалека).

Изменено 1 марта, 201610 г пользователем zontik

Я думаю, что 1840 переоценены раза в 2-3 относительно своего качества звука (при цене около 500$ они совешенно не конкурентны). На середине они теряют значительную часть информации,к тому же у них крайне высокие ( я бы даже сказал недопустимо высокие) гармонические искажения, причём высоких (3, 5) порядков, отчего они явственно "орут". Была даже такая байка, что в погоне за баблом, которое можно было срубить на растущем наушниковом рынке, Шурики поставили в 1840 первые попавшиеся драйверы из местной радиолавки.

Я думаю, что 1840 переоценены раза в 2-3 относительно своего качества звука (при цене около 500$ они совешенно не конкурентны). На середине они теряют значительную часть информации,к тому же у них крайне высокие ( я бы даже сказал недопустимо высокие) гармонические искажения, причём высоких (3, 5) порядков, отчего они явственно "орут". Была даже такая байка, что в погоне за баблом, которое можно было срубить на растущем наушниковом рынке, Шурики поставили в 1840 первые попавшиеся драйверы из местной радиолавки.

Такое впечатление может сложиться, если слушать эти наушники на дешёвом или сильно вкусовом тракте, где имеется явный окрас.

@steel_monkey, я не анализировал их измерения, а так же не читал обзоры . Просто внимательно послушал. Тогда впечатления были положительными. Это был 2013 год. Может они с тех пор стали халтурить? (всякое ведь бывает). Но то как вы описываете, все очень странно. По мне там было хорошее разрешение на СЧ и ВЧ. Цена в 500, да, несколько завышенная, особенно на фоне АКГ и баеров. Была бы как у k702, или dt880pro - вероятно, что их популярность была бы выше.

 

Такое впечатление может сложиться, если слушать эти наушники на дешёвом или сильно вкусовом тракте, где имеется явный окрас.

Ну как сказать, если тракт позволяет услышать кардинальную разницу в ревизи HD800, и выбрать понравившуюся - не такой он простой, а уж о дешевизне вообще мимо. Я иногда достаю 1840 из шкафа, слушаю их минут 15, потом надеваю DT911 и снова с чистой совестью кладу 1840 обратно. Шуры теряют значительную часть музыки, к сожалению, но, наверное, их формальный подход к звуку понравится любителям "непреукрашенной" (на самом деле просто частично кастрированной) подачи. Разрешение на СЧ ниже, чем у 911 очень замето. Два плюса этих ушек - довольно неплохие ВЧ и широкое (но при этом очень неглубокое) потрение виртуального пространста.

Изменено 2 марта, 201610 г пользователем steel_monkey

Товарищи а что за коннекторы стоят у 1440-х в чашках? их найти реально для замены кабеля? насколько тугие в раскачке уши? первое время собираюсь слушать с boost 3, потом цапоусь собираюсь прикупить не дорогой.

Изменено 2 апреля, 201610 г пользователем Анатолий Карбинов

Товарищи а что за коннекторы стоят у 1440-х в чашках? их найти реально для замены кабеля?

mmcx

 

насколько тугие в раскачке уши? потом цапоусь собираюсь прикупить не дорогой.

Уши тугие, требовательные к аппаратуре. Рекомендую замену кабеля. Недорогой цап не подойдёт.

Любопытно, а никто не пробовал на Shure 1840 амбушюры от 940 ?

 

Дело в том, что как-то я пробовал поставить на 840 запасную пару амбушюр от 1840. Звук 840 изменился разительно, получился странноватый, но в принципе вполне приемлиемый. Звуки развернулись в характерную для 1840 широкую неглубокую линейку, появилась знакомый "светловатый" оттенок 1840. При этом жестковатый характер звучания 840 остался. Также появилась некоторая резкость на верхах. Плюсов 1840 - детальности, воздуха, подачи вокала, к сожалению, не добавилось.

 

Разумеется я тут же подумал, а что будет если поставить кожаные амбушюры от 840 на 1840 ? Здесь, к сожалению, номер не прошел. Получился неприятный, зажатый, хотя и достаточно детальный звук с каким-то гадким привкусом, прошу прощения, "искусственной кожи".

 

По результатам пробной замены и возникла мысль про амбушюры от 940. Несмотря на то что и там и там велюр, посадочный размер практически одинаковый но амбушюры, насколько я понимаю, все-таки разные.

Сегодня получил кабель от @sergst к Shure 1840 - результат тот, который и ожидался: общий характер звучания не изменился, но ушла муть заводского кабеля. Словно отодвинули большой тяжёлый плюшевый занавес отделяющий тебя от музыкантов и ты оказался на сцене. Наконец-то хочется подолгу слушать наушники. Если учесть, что практически весь тракт не прогрет, то можно ждать улучшений. В общем, рекомендую.

 

Изменено 10 апреля, 201610 г пользователем Коля Kelt

Для надёжности конструкции кабеля, пришлось заменить стоявшие коннекторы на родные - звук ни сколько не ухудшился, а может и лучше стал.

В сравнении с заводским кабелем, кабель @sergst сразу улучшает звучание наушников (в непрогретом виде, с первого подключения).

 

, Поделитесь пожалуйста опытом,как Вам удалось извлечь родные коннекторы.У меня не получилось,раскурочил весь коннектор подчистую,он же цельно литой.Или подпояли к кончикам родного кабеля?

Изменено 26 апреля, 201610 г пользователем serijlev

Сегодня получил кабель от @sergst к Shure 1840 - результат тот, который и ожидался: общий характер звучания не изменился, но ушла муть заводского кабеля. Словно отодвинули большой тяжёлый плюшевый занавес отделяющий тебя от музыкантов и ты оказался на сцене. Наконец-то хочется подолгу слушать наушники. Если учесть, что практически весь тракт не прогрет, то можно ждать улучшений. В общем, рекомендую.

 

Какой кабель брал? С каким составом?

@serijlev, @DvYak, не вдавался в подробности, спрошу sergst. Главное, есть результат.

В данном кабеле RLS-55 используется медный литц -комбинация четырёх разных калибров

Дополню. В RLS-55 1060 жил, каждая покрыта лаком.

отдам новые нераспакованные SRH 1840 . отдам на 15 тыс дешевле. https://doctorhead.ru/product/shure_srh_1840/?comment

смотрите в разделе покупка/продажа

Изменено 6 октября, 20169 г пользователем STMG

На соседнем форуме отзывались о 1840 китайскаго производства.

К владельцам - а у вас чьи?

На соседнем форуме отзывались о 1840 китайскаго производства.

К владельцам - а у вас чьи?

Они все делаются в Китае.

,

 

Как так, контора же штатовская...

По аналогии с Weston-ом думал...

,

 

Как так, контора же штатовская...

По аналогии с Weston-ом думал...

Ну вот так у них.

Они все делаются в Китае.

Как так, контора же штатовская...

Фигня, Трамп нам пообещал, что будут и родные пиндосовские Шуры

...мучачи собирать будут?

Короче ждём-с

Ну и ... ну и ладно.

Осталось выбрать - или 1840 или DT 1990...

@Аштынбек, что любите слушать и какой тональный баланс в наушниках нравится?

,

Мы любим слушать академическую классику, джаз, leftfield-ambient-drone.

И если для классики и джаза K702 меня устраивают на 95 %,

то для полевых записей и полетов в космос низких частот

(будь они не ладны...) и макродинамики 702-х ужо не хватает.

 

Схема стандартная - ноут-foobar-lossless-ASIO-шарманка

Yulong DA8II (1Вт-32Ом; ток стандартный 2.1; 9018)

 

AKG также имеют некоторое онемение на части средних частот,

хотя вполне допускаю, что это связано с нехваткой напряжения.

В остальном же - Потрясащий Ух