Shure SRH1440 / SRH1840

[steel_monkey 99]

Моё мнение после прогрева и привыкания:

Звука в них по количеству не много, сильно меньше, чем в Денонах 5000. Банально недодают информации, причем в самой "эмоцианльной" её части. С другой стороны, то, что они все-таки воспроизводят, получается у них с некоторой претензией на нейтральность /не скажу натуральность, так как натуральность, на мой взгляд, объединяет аккустические свойства с логическим "И", а в случае, если прозрачности нет, о натуральности речь уже не идет/. Звук, несмотря на лёгкость баса, тёплый . Хотя мне баса вполне хватает.

В целом, наушники неплохо слушаются фоном, когда нужно, чтобы музыка не отвлекала и не будоражила воображение. Думаю, хорошо срастутся с трактоми, построеными с применением глубокой ООС, так как они демонстрируют похожее направление звуковоспроизведения.\

 

Еще чисто субъективно, за счет некоторого упрощения вокала наушники несколько омолаживают исполнителей.

[orth0dox 3]

пост удален

[МедВаз 384]

Хотя мне баса вполне хватает.

В целом, наушники неплохо слушаются фоном, когда нужно, чтобы музыка не отвлекала и не будоражила воображение

 

Вот очень верное определение. Никак не мог для себя словесно это сформулировать.

И ещё - достаточно критичны эти "ушки" к качеству записи.

 

[steel_monkey 99]

Особенно критичности не заметил, даже архив играет неплохо, хотя в МП3 чувствуется обедненность инструментов. Но и цап у меня не яркий.

[МедВаз 384]

Просто чем выше (лучше) качество записи - тем более лучше (выше) классом они звучат.

На "виниле" я им ставлю "5" из "5-ти".

 

[tony333 28]

Всем привет. Как можно опускать такие прикольные уши? Я их купил, только немного послушав. Слушал я их первый раз с каким-то сд ( у которого пульт ду меня поразил - кусок металла, весит как 2 айфона 4с) и по цивре выведено на бенчмарк дац1 хд. Слушать начал всякую фигню т.к. с собой дисков не было. Звук нравился. Наушники новые, не прогреты. Попросил 650-е зены (тоже не прогретые). Даже на не прогретых наушниках слышно, что шуры детальнее и натуральнее. И по этому я не понимаю людей, которые их опускают. На чем вы их слушаете? У меня прогретый берсон кондуктор, который замечательно звучит с 600-ми зенами. Но непрогретые шуры звучат лучше чем очень хорошо прогретые 600-е зены. А те кто писал про 555 зены вобще приколисты, уменя есть 590 зены еще и с кондуктором после 600-х их хочется закинуть на полку и забыть. Тракт должен быть дороже наушников, чтобы полностью их раскрывать. По этому не опускайте пожалуйста хорошие уши, если вы их не слышали с хорошим трактом (сидюк, усилитель). Кстати бенчмарк дац1 реально порадовал, он очень близок к берсону. Но увы я фанат дискретной системы, после игр с доктором даком, ОУ и дискретниками. Кстати доктордак2 с дискретниками очень близок к ха-160д от берсона. Спасибо за внимание.

[steel_monkey 99]

Речь о 1840?

Вообще если ставить зенхайзеры на вершину перамиды, то, возможно, что шуры и будут лучше, не знаю .

Я согласен с тем, что 555 все-таки похуже. 650 - не мой звук, давно не слушал, 600 не слушал. О том, что шуры неестественно мутны заявляю не только я, кое-у-кого я с ними побывал, мнения совпали на разных системах.

Но я понимаю за что они могут нравиться - у них не слишком перевраны тембры, хотя в 800 зенхайзерах, к примеру, тембры гораздо богаче, не говоря о 911.

О Бурсоне ничего не могу сказать, не фанат ОУ ни в интегральном виде ни в дискретном, у меня в системе их нет, чего и Вам желаю

[Shiter 887]

О том, что шуры неестественно мутны заявляю не только я, кое-у-кого я с ними побывал, мнения совпали на разных системах.

Иногда этот эффект может быть связан с отсутствием изрезанности АЧХ в области высоких. Получается что наушники мутные, а детальность вполне себе неплохая.

Вот например те же HD650 на деле детальнее, чем могут показаться при беглом прослушивании...

[alexius.87 0]

Привет всем! Интересно, сравнивал ли кто-то эти наушники напрямую с Beyerdynamic Т90, какие из них будут лучше по детальности к примеру... !?

Изменено 8 июня, 2014 пользователем alexius.87

[zevs1980 0]

Всем привет!

Хотел бы услышать мнение по звуку о Shure SRH1840 и Sennheiser HD 700.

Почитал форум, по отзывам у сенхов 800 более широкая сцена и они более яркие. Про 700 не нашел сравнения.

Всеяден, но больше интересуют как эти наушники будут играть джаз, рок. Какие из них более темные по звуку?

ibasso dx100 может шуры раскачать?

[clubnewmen 3 188 2 Тракты]

Shure более темные. Этим наушникам требуется высококачественный источник и усилитель. Не для плеера они.

Играть будут но потенциал наушников раскрыт не будет. А вот HD700 более яркие но с плеером сыграются куда проще.

[zevs1980 0]

Спасибо за ответ!

А если DX100 будет играть через Laconic Night Blues Mini.

Для Shure этого хватит, или нужен внешний ЦАП более качественный чем ibasso?

Изменено 3 августа, 2014 пользователем zevs1980

[clubnewmen 3 188 2 Тракты]

1840 это аудиофильские наушники. Конечно им нужен соответствующего класса источник и усилитель если хотите получить максимум качества от звучания,

а не ограничивать себя рамками портатива.

[zevs1980 0]

Понял, тогда буду смотреть в сторону HD700

[Бергамот 9 917 4 Тракты]

Шура более сбалансированна)) Зенхи ярче прилично-имхо.

[Rony 1]

Стал обладателем сабжа, в смысле 1840. Впечатления самые положительные. Пока слушаю на еmu 0404usb. В планах Фонитор-мини.

Конкретно про 700-е Сенехи не скажу, не слышал, но слышал другие-имхо, у всех Сенхов общая черта, некая замыленность звука. У Shure этого нет и в помине.

Изменено 10 ноября, 2014 пользователем Rony

[losarp2 5]

Привет всем! Интересно, сравнивал ли кто-то эти наушники напрямую с Beyerdynamic Т90, какие из них будут лучше по детальности к примеру... !?

Есть сравнение с Beyerdynamic T5p, кстати в этом сравнении 1840 переиграли всех более дорогих аппонентов. В том числе и 700 сенхи.По детальности вроде, тоже лучшие. Ни о какой мутности нет и речи...

http://www.dgl.ru/re...h-end_2225.html

Изменено 22 ноября, 2014 пользователем losarp2

[Аид 164]

Никакой замыленности ни в 700,ни в 800 Зенхах нет и в помине.Меньше читайте проплаченные обзоры.И при прямом сравнении я выбрал 700.1840 уж больно скучные и не музыкальные.Короче не далеко ушли от 840 в плане вкусности подачи музыки.

[losarp2 5]

Выбрали и хорошо.

Только вот не могут быть все обзоры проплаченными.

Все, что я читал о 1840, в превосходной степени. О 700, увы, далеко не так.

А я выбрал Shure SRH 1840, лежат греются, через недельку будет и небольшой обзорчик.

Изменено 22 ноября, 2014 пользователем losarp2

[Volonter 8 341]

HD700 намного более кривые, сильно окрашивают СЧ и заярчают ВЧ. Это может конечно понравится...

Шуры 1840 более ровные, с правильным тональным балансом. Но кому-то они могут показаться скучными и не драйвовыми (глубокого баса у них и правда практически нет, да и мид бас спадает).

С прозрачностью у них проблем не слышал, мути там совершенно никакой нет.

 

А вот сцена - и правда не глубокая (но широкая) Центральные партии играют близко в голове или в голове. А боковые разносятся широко в стороны.

[losarp2 5]

Могу только добавить, что звук вначале вообще, никакой.

Завтра будет 40 часов прогрева, волнительно как то.

[losarp2 5]

Наушники отработали около 100 часов.

70% моей музыки в FLAC, превратились в мусор!

Никогда бы не поверил, если бы сам не услышал. Увы, но это так.

Ошибок эти уши не прощают, НИКАКИХ.

И теперь встала очередная задача, где взять качественные записи?

80% материала с торрентов, стало невозможно слушать.

Еще отметил для себя, что для хеви-металл и всякого треш, наушники не годятся.

Для меня это не критично, с возрастом уже совсем другие предпочтения.

AC DC - отлично !

Yello, все переслушал уже три раза, такого плотного, детального звука я еще не слышал.

То, что многие принимали за мутность звучания, оказалось критичностью к качеству записи.

Наблюдения продолжаются.

Изменено 30 ноября, 2014 пользователем losarp2

[Shiter 887]

Кто-нибудь сравнивал SRH1840 и SRH1540. Я так понял 1540 - это новинка? Закрытая модель 1540, судя по замерам на сайте InnerFidelity, обходит более дорогую открытую модель 1840. Хотя и имеет некоторый перекос АЧХ в сторону НЧ, зато импульсная характеристика более адекватная.

Как они (SRH1540) по уровню? Мне бы надо для коллекции какую-нибудь приличную закрытую модель, но что-то опять вроде как хай-энд получается именно "открытым" по оформлению.

[MasterLin 26]

@Shiter на плеере вроде есть владельцы. Интересная модель, но 500 баксов...

(интересно еще как амбрушюры от внешнего шума изолируют)

[serijlev 28]

Хорошо что линейка Shure растет.Может наконец,начнут "шнурки" под них делать.А то с еБэй китайские поделки както стремно брать."Silver/Golden -Dragon" пока единственный вариант.

Изменено 5 января, 2015 пользователем serijlev