Мои самопальные ТДС-15

[Weddu 28]

..тоесть некоторые стоковые экземпляры, даже в родном корпусе переигрывают МОД ?

[rdf_rdf 12]

Несколько дней назад прибыли ТДС-15 Snorry-мод, добавлю немного впечатлний, сравнивал их с ЛСД-2 первой ревизии. Примерно, грубо, отметил - ТДС-15 очень симпатично играют по низам, ЛСД здесь не настолько хороши, быстрый и объёмный удар, послезвучие присутствует. По пространству, изображаемому наушниками, показалось, более объёмно и более тщательная расстановка исполнителей у ЛСД1, в ТДС-15 исполнители совсем рядом, в объёме не очень большого помещения, на ЛСД размер пространства прилично больше - не стадион, конечно, скорее небольшой зал. ТДС-5 посветлее, поярче, но без сибилянтов. Таким образом, получилось, что одни наушники не замеяют другие, скорее дополняют. Слушал от усилителя Corda Eartube, использовал кабель от Snorry, также кабель insane медно-серебряный. Надо сказать, что 16 Ом - это по номиналу для данного усилителя нижняя граница сопротивления, с которым он может работать, если использовать специальный усилитель под низкоомные наушники, ТДС -15 покажут себя ещё более хорошо. Большое спасибо Snorry за данный мод. И просьба сильно не ругать за возможные ляпы.

[Asheraddo 3 727]

@pvl58,

 

какой-то бред, но после того, как я сам убедился, что ритмиксы за 400 рублей играют на уровне брендовых наушников за 300$, я уже всему могу поверить

[snorry 3 065]

pvl58

Будете в наших краях - велком на просушку и измерения. Будет возможность сравнить и с моими изделиями.

Могу предположить невероятное везение в совпадении параметров каналов. Также советую пару недель послушать, чтобы отойти от эмоций и начать замечать недостатки в звуке. А они там есть по-любому, как есть в любых наушниках.

 

rdf_rdf

Постарайтесь на других трактах послушать. На моем - LCD-2 сливают моду во всем. Особенно подозреваю в вашем случае роль усиления. Надо усилитель, специально сделанный под низкоомные.

Изменено 5 августа, 2013 пользователем snorry

[Drakkard 27]

@pvl58, читал описание, и не мог отделаться от ощущения что у динамиков перепутана полярность

[rdf_rdf 12]

pvl58

Будете в наших краях - велком на просушку и измерения. Будет возможность сравнить и с моими изделиями.

Могу предположить невероятное везение в совпадении параметров каналов. Также советую пару недель послушать, чтобы отойти от эмоций и начать замечать недостатки в звуке. А они там есть по-любому, как есть в любых наушниках.

 

rdf_rdf

Постарайтесь на других трактах послушать. На моем - LCD-2 сливают моду во всем. Особенно подозреваю в вашем случае роль усиления. Надо усилитель, специально сделанный под низкоомные.

snorry, рассчитываю приобрести чуть позже транзисторный усилитель именно под низкоомные наушники, будет интересно сравнить на разных усилителях.

[pvl58 20]

В ноябре прошлого года ко мне случайно, почти даром, попали в руки раритетные ТДС-5, 1983 г., 100 ом, не вскрытые, без амбушюров. У меня были такие в 1983 – 1993 г.г.. В процессе их реставрации я увлекся модернизацией советской орто-озодинамики.

Свои родные я тоже когда-то модифицировал - менял поролон на войлок 3 мм, а порванный кабель поменял на две витые пары МГТФ. Изменения в звуке я ещё тогда заметил особенно после передемпфирования.

Прежде чем приступить к работе, я перечитал всё и на всех известных форумах. Сначала я сделал ТДС-5 в родном корпусе (понравилось), затем ТДС-15 и очень удивился - не ожидал такого хорошего результата, сейчас продолжаю, ТДС-5м в открытом исполнении почти готовы и ТДС-7 уже допиленные находятся в работе. ТДС-15 вторые почти в стоке - это какой то феномен.

ТДС-15 первые доработаные по рекомендациям Snorry, я ими очень доволен.

Так же я приобрел Audez.e LCD-2, использую их как эталон, настраиваю по ним свои моды.

Все мои наушники имеют разъёмы mini XLR ( как на Одиссеях ).

Параллельно с модификацией наушников я изготавливаю кабели к ним. На моём счету уже более десятка вариантов, из которых 4 в постоянной эксплуатации. Все свои шнуры я испытывал только на орто-изодинамике.

Я изготавливал кабеля из проводов разного происхождения. Вспарывал микрофонные, балансные, межкомпонентные и конечно же советские МГТФ и т.д..

Друзья мои, пожалуйста, не сомневайтесь в моей компетенции, я не профессионал, но свой первый усилитель для электрогитары, ещё на германиевых транзисторах, собрал почти 40 лет назад… Эти сорок лет я же не вагоны разгружал. Всегда имел и имею приличную аппаратуру, слушаю только качественный звук и всегда что-то делаю своими руками.

Приемлю цифру. Не делаю культа из винила и лампы.

Я не словил паранойю. Я ничего не перепутал.

Скорее всего, причина феномена в максимальном совпадении АЧХ драйверов. Этот случай редкое исключение из общего правила. Я воспринимаю это только так.

В звуке я реально слышу то, чего не замечают многие другие. Хотите верьте – хотите нет.

 

P.S. Купил в Урумчи - КНР гибридный усилитель за 130 баксов на распродаже без шнуров документов и упаковки. Сейчас его доводит до ума специалист, но звук я слушал, уже достойный и мощности хватает на любые ТДС. Послушаю ещё - напишу. Посмотрите фото. Оцените.

[Urez 2 505]

Все мои наушники имеют разъёмы mini XLR ( как на Одиссеях ).

подскажите пожалуйста где выгоднее такие приобрести...

[pvl58 20]

Все мои наушники имеют разъёмы mini XLR ( как на Одиссеях ).

подскажите пожалуйста где выгоднее такие приобрести...

Я покупаю в Алма-Ате в магазине радиодеталей. Цена в эквиваленте примерно 50 рублей за любой разъём. Их всего бывает 3 варианта - линейные штекер и гнездо и панельное гнездо. Вам советую поискать в Московских интернет магазинах торгующих радиодеталями. Воспользуйтесь поисковиком...

[Urez 2 505]

Я покупаю в Алма-Ате в магазине радиодеталей. Цена в эквиваленте примерно 50 рублей за любой разъём. Их всего бывает 3 варианта - линейные штекер и гнездо и панельное гнездо. Вам советую поискать в Московских интернет магазинах торгующих радиодеталями. Воспользуйтесь поисковиком...

собственно нашел уже и даже заказал, думал покошернее)) какие-нибудь подскажите...

[pvl58 20]

Я покупаю в Алма-Ате в магазине радиодеталей. Цена в эквиваленте примерно 50 рублей за любой разъём. Их всего бывает 3 варианта - линейные штекер и гнездо и панельное гнездо. Вам советую поискать в Московских интернет магазинах торгующих радиодеталями. Воспользуйтесь поисковиком...

собственно нашел уже и даже заказал, думал покошернее)) какие-нибудь подскажите...

Я покупаю такие же как у Аудезов. Фирма Тайваньская. Больше мне сказать нечего. с.м фото.

Изменено 6 августа, 2013 пользователем pvl58

[Urez 2 505]

Я покупаю такие же как у Аудезов. Фирма Тайваньская. Больше мне сказать нечего. с.м фото.

Вы меня не поняли совсем, я спрашивал про гнездо mini-xlr 4pin.

разъемы то(джеки) у меня есть...

[pvl58 20]

pvl58

"Крестовина" родных чашек дает отражение и некоторые специфические пики на АЧХ, даже сквозь демпфер. На вашем оголовье эту крестовину можно выпилить, оставить только сеточку.

 

Сергей ! Спасибо за подсказку. Мне так больше нравится.

[snorry 3 065]

Ну пожалуй - дальше только от пластика отказываться в пользу дерева или металла )))

[Weddu 28]

Ну пожалуй - дальше только от пластика отказываться в пользу дерева или металла )))

..так-то да! НО! Прозвучала мысль и опыт, что сток в некоторых случаях даже лучше МОДа. Просто появился повод более кропотливо разобраться в особенностях и сделать выводы, куда и с кем двигаться дальше..

..в идеале ждём НОВЫЙ продукт..

[витя 34]

@pvl58, читал описание, и не мог отделаться от ощущения что у динамиков перепутана полярность

не всегда

[Melsig 1 080]

не знаю, мне приносили сток ТДС-15 (тогда я в тдс-ках не разбирался, только вот недавно уточнил, что за модель была) - хлам хламом. потенциал чувствуется, но не более, звук страшно разбалансирован, посадка ахтунг. Со снорри модом не то что разные лиги, а ваще.

[pvl58 20]

Ну пожалуй - дальше только от пластика отказываться в пользу дерева или металла )))

..так-то да! НО! Прозвучала мысль и опыт, что сток в некоторых случаях даже лучше МОДа. Просто появился повод более кропотливо разобраться в особенностях и сделать выводы, куда и с кем двигаться дальше..

..в идеале ждём НОВЫЙ продукт..

Такая мысль не звучала и не могла от меня прозвучать. Вы явно ссылаетесь на меня.

Просто мне волей случая попался необычный экземпляр по подаче звука, но не по объективным характеристикам. Я их не измерял. У меня нет для этого базы.

Я писал - звук интересный и оригинальный, а не лучший чем мод.. Причём это только моё субъективное мнение.

Широкая и объёмная сцена это ещё не все характеристики... Звук и классный и комфортный, такой хочется слушать долго.

Приобретение советской орто-изодинамики - это лотерея. Не я первый это написал.

У меня есть мод. драйверов по рекомендациям Snorry.Я очень ими доволен - если интересно читайте на стр.26 и 30.

А двигаться дальше будем со Snorry.

Здесь и разбираться не с чем.

Странный вопрос, товарищ !?

Изменено 7 августа, 2013 пользователем pvl58

[Weddu 28]

Ну пожалуй - дальше только от пластика отказываться в пользу дерева или металла )))

..так-то да! НО! Прозвучала мысль и опыт, что сток в некоторых случаях даже лучше МОДа. Просто появился повод более кропотливо разобраться в особенностях и сделать выводы, куда и с кем двигаться дальше..

..в идеале ждём НОВЫЙ продукт..

Такая мысль не звучала и не могла от меня прозвучать. Вы явно ссылаетесь на меня.

Просто мне волей случая попался необычный экземпляр по подаче звука, но не по объективным характеристикам. Я их не измерял. У меня нет для этого базы.

Я писал - звук интересный и оригинальный, а не лучший чем мод.. Причём это только моё субъективное мнение.

Широкая и объёмная сцена это ещё не все характеристики... Звук и классный и комфортный, такой хочется слушать долго.

Приобретение советской орто-изодинамики - это лотерея. Не я первый это написал.

У меня есть мод. драйверов по рекомендациям Snorry.Я очень ими доволен - если интересно читайте на стр.26 и 30.

А двигаться дальше будем со Snorry.

Здесь и разбираться не с чем.

Странный вопрос, товарищ !?

..я это и имел ввиду, стараюсь оживить тему при всём уважении к Snorry и вам, при существующем разбросе стоковых исходников, но, ведь до бесконечности это не может продолжаться, тем более если поиск ТДС сродни лотереи.., посему видимо надо как-то двигаться дальше, искать новое..

[AntonAlipov 2 659 12 Тракты]

Дальше все просто. Сделанный в СССР запас вскоре иссякнет, и волей не волей придется что то делать. Лучшее решение - это конечно попытаться изготовить мембранны. Вон Михаил вроде интерес проявил. Подключить Юру Шарапова -у него в подписи написано -Частный инвестор, создать ЗАО ( я точно попрошусь в члены и куплю некоторое количество акций) и глядишь - выйдет новый продукт. ЛУЧШИЙ!!!

Изменено 7 августа, 2013 пользователем AntonAlipov

[Drakkard 27]

@AntonAlipov, я последние полтора года занимался темой возрождения советской изодинамики. Весной возникли некоторые проблемы финансовые, так что сейчас дело движется очень неспешно.. Но, все таки, движется. "Ползет по направлению к цели" (с)

Изменено 7 августа, 2013 пользователем Drakkard

[Weddu 28]

Drakkard, только что вас вспомнил, а вы уже тут..) Помнится на плеере вы отвечали, что есть предварительные договорённости с владельцами оборудования по выпуску ТДС, и даже называли ориентировочные цены, но нет свободных средств под проект..

[Melsig 1 080]

под такую хрень может стоило бы замутить краудфандинговый проект с предзаказом, как-нить так? я бы с удовольствием поучаствовал.

[Drakkard 27]

@Weddu, угу, именно так. Сейчас есть один "железный" вариант, но на него начальство выделить деньги не готово. И альтернативные варианты, потенциально дешевле, но на стадии ранних переговоров.

@Melsig, я тоже думал про кикстартер. Но там желательно показать хоть какие нибудь образцы сначала. У меня есть только образцы пленок от ленточных твиттеров, которые делались на этом оборудовании.

Что бы сделать прототип уже нужны деньги, которых начальство выделить не готово.

Изменено 7 августа, 2013 пользователем Drakkard

[8street 393]

Дальше все просто. Сделанный в СССР запас вскоре иссякнет, и волей не волей придется что то делать. Лучшее решение - это конечно попытаться изготовить мембранны.

От hifiman мембраны еще есть.