Sony MDR-MA900

[Khronos 1 003]

Да я что-то в экспериментах с другими наушниками не заметил компенсации ВЧ на своем тракте.

 

Я тоже не замечаю особо завала на 10 dB, ну и что? Если захотеть, то можно легко услышать. Если не забивать голову, то с ВЧ все ок. Это дело привычки и т.п.

А компенсация есть. И как ее можно заметить с другими наушниками? Ну будут звучать DT911 нормально, а LCD-3 глухо? А я буду говорить, что у меня DT911 звучат ярко, а LCD-3 нормально. И кто прав? Правда тут одна - замер АЧХ тракта (источник->ЦАП->усилитель). А DT911 обязаны звучать ярко на ровном тракте, с таким подъемом на ВЧ. И кстати по Алдошиной, провалы в АЧХ человек слышит значительно хуже, чем подъемы. Особенно хорошо человек слышит широкополосные подъемы на манер HE-6 и DT911 там же. Да и HD800 там же болтается. Т.е. провал в АЧХ ухо (мозг) может и пропустить, сказать "а хер с ним, не слышу", а вот подъем никогда не пропустит.

[AlAnBek 748]

Да я что-то в экспериментах с другими наушниками не заметил компенсации ВЧ на своем тракте.

 

Я тоже не замечаю особо завала на 10 dB, ну и что? Если захотеть, то можно легко услышать. Если не забивать голову, то с ВЧ все ок. Это дело привычки и т.п.

А компенсация есть. И как ее можно заметить с другими наушниками? Ну будут звучать DT911 нормально, а LCD-3 глухо? А я буду говорить, что у меня DT911 звучат ярко, а LCD-3 нормально. И кто прав? Правда тут одна - замер АЧХ тракта (источник->ЦАП->усилитель). А DT911 обязаны звучать ярко на ровном тракте, с таким подъемом на ВЧ. И кстати по Алдошиной, провалы в АЧХ человек слышит значительно хуже, чем подъемы. Особенно хорошо человек слышит широкополосные подъемы на манер HE-6 и DT911 там же. Да и HD800 там же болтается. Т.е. провал в АЧХ ухо (мозг) может и пропустить, сказать "а хер с ним, не слышу", а вот подъем никогда не пропустит.

Ну, судя по тому, что ты говоришь, у меня как-раз "широкополосный провал" в тракте и компенсирует соответствующий подъем у 911-х. Тогда представь, как звучали бы у меня 1000-е Викторы?

Да и 800-е демонстрировали идеальную комфортность разве что с серебром. И это при том, что слушались они все разы только на EDD11, так как 6Ф3П longrun сразу забраковал за большую яркость и сибилятивность. Я же слушаю оба варианта на 911-х и если у меня имеются претензии к пентоду, то не по причине яркости на высоких.

[Demograf 2 550]

проще слушать хорошие ас и не париться с понятиями ярко темно

[seraga 280]

проще слушать хорошие ас и не париться с понятиями ярко темно

В соседней ветке идет разговор об ушном усилителе "имитирующем" (авторская разработка) звучание АС...

[only_a_lad 1 915]

Провал там в вокальной области и без этого кругляшка есть. Я слушал плавающий тон до и после модификации, каких то сильных изменений не заметил. Если что взад верну их позже, это не проблема. Надо подольше послушать чтобы определиться. Я бы попробовал и побольше динамик открыть, но тогда это будет необратимо, а испортить боюсь. Там же даже без этого кругляшка всего треть динамика открыта. То есть тоже бас линза, только с большей дыркой.

 

Я так понимаю, все вместе это и есть бас линза. Причем она разная бывает, у CD780 тоже есть. Но другая. У MA900 она перед драйвером, а у CD780 наборот она за ним, улавливает переотраженный потом и фокусирует обратно в ухо. Я слегка твикнул CD780, сделал так, что бас отражается, а ВЧ и часть СЧ нет. Почище стало звучать.

Вообще я смотрел разные фотки старой изодинамики, и там везде есть нечто подобное, как у МА900. Я думаю и HE-6 могло бы быть в тему.

На самом деле прозрачность штука услоная и нет смысла бояться ее потерять. Сразу после стаксов LCD-3 мне показались мутным говном, вот прямо так и есть, мутное го***. Причем именно на ВЧ. На середине как раз, у них даже и выше разрешение, чем у SR-507. Даже с Мело.

Но ВЧ пипец, как не хватало. А потом раз и привык. У W5000 тоже ВЧ мало. У К550 тоже мало, ну нет там верхних ВЧ, совсем. После стаксов, а сейчас когда адаптировался, то и нормально.

Вчера слушал чуть-чуть SR-009 и SR-007. Было так и так . Вот такие ощущения... Пожалел, что начитавшись дури, не купил 007.

 

 

Виктор, а можно немного подробней по теме 009 vs 007? У меня есть небольшой шкурный интерес (т.к. и те и другие – мои ) У 007 Дмитрий по моей просьбе поменял драйвера - там правый драйвер прилип с статору к немного прогорел (банально дырка в месте прилипания драйвера образовалась) – опять таки, по вине стаксовкого усилка, а точнее - глючной стоковой лампы. Вы уже замененные драйвера слушали? (иначе правый был бы на 15-20% тише)

 

Мне действительно на прототипе Демографа даже до замены драйверов 007 показались очень интересно звучащими – заметно интересней, чем на моих усилках (из того, что есть в подписи). 007 отлично звучали на прототипе, но не лучше чем 009: у 007 был сочный бас, полновесная телесная средина, но немного придушенные ВЧ. У 009 не такой глубокий и сочный бас, но очень качественный и быстрый, прекрасная середина (правда, без «чертовщинки» от WES ) и с более качественными ВЧ. 007 «плотно пригружали», а 009 играли качественней и воздушней, хотя и не так плотно по НЧ и нижним СЧ. Я бы так сказал: кому немного более темный и басовитый звук больше по вкусу – 007 на усилке Демографа могут даже больше понравиться (особенно после LCD-3) чем 009.

 

 

Усилок Демографа делается прежде всего под HE90 с доп. разъемом и отдельным bias под Стаксы (прежде всего 009 и 007).

 

[Demograf 2 550]

Провал там в вокальной области и без этого кругляшка есть. Я слушал плавающий тон до и после модификации, каких то сильных изменений не заметил. Если что взад верну их позже, это не проблема. Надо подольше послушать чтобы определиться. Я бы попробовал и побольше динамик открыть, но тогда это будет необратимо, а испортить боюсь. Там же даже без этого кругляшка всего треть динамика открыта. То есть тоже бас линза, только с большей дыркой.

 

Я так понимаю, все вместе это и есть бас линза. Причем она разная бывает, у CD780 тоже есть. Но другая. У MA900 она перед драйвером, а у CD780 наборот она за ним, улавливает переотраженный потом и фокусирует обратно в ухо. Я слегка твикнул CD780, сделал так, что бас отражается, а ВЧ и часть СЧ нет. Почище стало звучать.

Вообще я смотрел разные фотки старой изодинамики, и там везде есть нечто подобное, как у МА900. Я думаю и HE-6 могло бы быть в тему.

На самом деле прозрачность штука услоная и нет смысла бояться ее потерять. Сразу после стаксов LCD-3 мне показались мутным говном, вот прямо так и есть, мутное го***. Причем именно на ВЧ. На середине как раз, у них даже и выше разрешение, чем у SR-507. Даже с Мело.

Но ВЧ пипец, как не хватало. А потом раз и привык. У W5000 тоже ВЧ мало. У К550 тоже мало, ну нет там верхних ВЧ, совсем. После стаксов, а сейчас когда адаптировался, то и нормально.

Вчера слушал чуть-чуть SR-009 и SR-007. Было так и так . Вот такие ощущения... Пожалел, что начитавшись дури, не купил 007.

 

 

Виктор, а можно немного подробней по теме 009 vs 007? У меня есть небольшой шкурный интерес (т.к. и те и другие – мои ) У 007 Дмитрий по моей просьбе поменял драйвера - там правый драйвер прилип с статору к немного прогорел (банально дырка в месте прилипания драйвера образовалась) – опять таки, по вине стаксовкого усилка, а точнее - глючной стоковой лампы. Вы уже замененные драйвера слушали? (иначе правый был бы на 15-20% тише)

 

Мне действительно на прототипе Демографа даже до замены драйверов 007 показались очень интересно звучащими – заметно интересней, чем на моих усилках (из того, что есть в подписи). 007 отлично звучали на прототипе, но не лучше чем 009: у 007 был сочный бас, полновесная телесная средина, но немного придушенные ВЧ. У 009 не такой глубокий и сочный бас, но очень качественный и быстрый, прекрасная середина (правда, без «чертовщинки» от WES ) и с более качественными ВЧ. 007 «плотно пригружали», а 009 играли качественней и воздушней, хотя и не так плотно по НЧ и нижним СЧ. Я бы так сказал: кому немного более темный и басовитый звук больше по вкусу – 007 на усилке Демографа могут даже больше понравиться (особенно после LCD-3) чем 009. Кстати, мои LCD-3 гостят у Konstant-1980, он обещал описаться. Надеюсь, Константин и о прослушке Орфеев опишется. Я по-прежнему считаю 009 выше классом (по сравнению с 007).

 

 

Усилок Демографа делается прежде всего под HE90 с доп. разъемом и отдельным bias под Стаксы (прежде всего 009 и 007). Но HE90 настолько превосходят все, что я слышал до них, что даже серьезный комплект запчастей под них заказал, включая NOS парные драйвера – в августе привезу. При желании можно еще одни HE90 собрать, но мне важнее иметь полный ремкомплект «на все случаи».

 

Сейчас потихоньку греются (и слушаются)ранние Telefunken ECC803S на HEV90 и четверка ранних Valvo. Прирост качества по сравнению со стоковыми лампами HEV90 очень заметен. Я спросил других владельцев Орфеев, почему сразу не ставить эти лампы (ранние Telefunken ECC803S и ранние Valvo ECL86) в стоке – c учетом «цены вопроса в стоке», ответ был, что даже для 300 Орфеев этих ламп могло не набраться, поэтому Зеннхайзер банально испугался их заявить в стоке. Кроме того, существует 3 комплектации HEV90 и 2 варианта драйверов HE90. Последний вариант драйверов делался под такой же bias, что и Stax pro – 580V, но распайка и разъемы остались орфеевские. Пока собираю информацию. Выяснил, что усилок HEV90 действительно был разработан немецким инженером Gerhard Haas по заказу Sennheiser, но сам заказ был исполнен сторонней немецкой фирмой Experience Electronics (а не Rudistor – если кому интересно). Мне тема Орфеев очень интересна, поэтому, когда будет достаточно информации, выложу здесь. Как оказалось, не так просто эту информацию выуживать даже из международного клуба владельцев Орфеев, как и положено «вокруг мифа много мифов»

 

Виктор слушал не замененные 007 и не услышал разницы в каналах так как я их тогда скочем отремонтировал. а сейчас уже стоят новые капсули в 007 и разницы с старыми не наблюдаю .

009 очень сильно громче чем 007. я сейчас готовлю полностью симметричные дросселя в нагрузку ел-8. пришли серебряннные дженсоны и первая часть резисторов AMRG и скоро приедет вторая часть этих уникальных резисторов. еще попробуем на входе балансные трансы от там радио (тамура ).

[only_a_lad 1 915]

Провал там в вокальной области и без этого кругляшка есть. Я слушал плавающий тон до и после модификации, каких то сильных изменений не заметил. Если что взад верну их позже, это не проблема. Надо подольше послушать чтобы определиться. Я бы попробовал и побольше динамик открыть, но тогда это будет необратимо, а испортить боюсь. Там же даже без этого кругляшка всего треть динамика открыта. То есть тоже бас линза, только с большей дыркой.

 

Я так понимаю, все вместе это и есть бас линза. Причем она разная бывает, у CD780 тоже есть. Но другая. У MA900 она перед драйвером, а у CD780 наборот она за ним, улавливает переотраженный потом и фокусирует обратно в ухо. Я слегка твикнул CD780, сделал так, что бас отражается, а ВЧ и часть СЧ нет. Почище стало звучать.

Вообще я смотрел разные фотки старой изодинамики, и там везде есть нечто подобное, как у МА900. Я думаю и HE-6 могло бы быть в тему.

На самом деле прозрачность штука услоная и нет смысла бояться ее потерять. Сразу после стаксов LCD-3 мне показались мутным говном, вот прямо так и есть, мутное го***. Причем именно на ВЧ. На середине как раз, у них даже и выше разрешение, чем у SR-507. Даже с Мело.

Но ВЧ пипец, как не хватало. А потом раз и привык. У W5000 тоже ВЧ мало. У К550 тоже мало, ну нет там верхних ВЧ, совсем. После стаксов, а сейчас когда адаптировался, то и нормально.

Вчера слушал чуть-чуть SR-009 и SR-007. Было так и так . Вот такие ощущения... Пожалел, что начитавшись дури, не купил 007.

 

 

Виктор, а можно немного подробней по теме 009 vs 007? У меня есть небольшой шкурный интерес (т.к. и те и другие – мои ) У 007 Дмитрий по моей просьбе поменял драйвера - там правый драйвер прилип с статору к немного прогорел (банально дырка в месте прилипания драйвера образовалась) – опять таки, по вине стаксовкого усилка, а точнее - глючной стоковой лампы. Вы уже замененные драйвера слушали? (иначе правый был бы на 15-20% тише)

 

Мне действительно на прототипе Демографа даже до замены драйверов 007 показались очень интересно звучащими – заметно интересней, чем на моих усилках (из того, что есть в подписи). 007 отлично звучали на прототипе, но не лучше чем 009: у 007 был сочный бас, полновесная телесная средина, но немного придушенные ВЧ. У 009 не такой глубокий и сочный бас, но очень качественный и быстрый, прекрасная середина (правда, без «чертовщинки» от WES ) и с более качественными ВЧ. 007 «плотно пригружали», а 009 играли качественней и воздушней, хотя и не так плотно по НЧ и нижним СЧ. Я бы так сказал: кому немного более темный и басовитый звук больше по вкусу – 007 на усилке Демографа могут даже больше понравиться (особенно после LCD-3) чем 009. Кстати, мои LCD-3 гостят у Konstant-1980, он обещал описаться. Надеюсь, Константин и о прослушке Орфеев опишется. Я по-прежнему считаю 009 выше классом (по сравнению с 007).

 

 

Усилок Демографа делается прежде всего под HE90 с доп. разъемом и отдельным bias под Стаксы (прежде всего 009 и 007).

 

Виктор слушал не замененные 007 и не услышал разницы в каналах так как я их тогда скочем отремонтировал. а сейчас уже стоят новые капсули в 007 и разницы с старыми не наблюдаю .

009 очень сильно громче чем 007. я сейчас готовлю полностью симметричные дросселя в нагрузку ел-8. пришли серебряннные дженсоны и первая часть резисторов AMRG и скоро приедет вторая часть этих уникальных резисторов. еще попробуем на входе балансные трансы от там радио (тамура ).

 

Дмитрий, спасибо за замену драйверов 007, надеюсь, что новый усилок будет началом «новой жизни» для 007 (хотя, как обсуждалось, они для меня не в приоритете, но если запоют – я только «за»)

 

На HEV90, WES и SRM-007tII уши SR-007 у меня звучали на 30-40% тише по сравнению с 009, а 009 даже на 10-15% громче, чем HE90. Думаю, что у 009 и HE90 мембрана примерно одинаковая по толщине (у HE90, видимо, чуть тоньше), но площадь у драйверов HE90 больше процентов на 20%, поэтому и раскачиваются они чуть сложнее, чем 009.

[Khronos 1 003]

Виктор, а можно немного подробней по теме 009 vs 007? У меня есть небольшой шкурный интерес (т.к. и те и другие – мои ) У 007 Дмитрий по моей просьбе поменял драйвера - там правый драйвер прилип с статору к немного прогорел (банально дырка в месте прилипания драйвера образовалась) – опять таки, по вине стаксовкого усилка, а точнее - глючной стоковой лампы. Вы уже замененные драйвера слушали? (иначе правый был бы на 15-20% тише)

 

Мне действительно на прототипе Демографа даже до замены драйверов 007 показались очень интересно звучащими – заметно интересней, чем на моих усилках (из того, что есть в подписи). 007 отлично звучали на прототипе, но не лучше чем 009: у 007 был сочный бас, полновесная телесная средина, но немного придушенные ВЧ. У 009 не такой глубокий и сочный бас, но очень качественный и быстрый, прекрасная середина (правда, без «чертовщинки» от WES ) и с более качественными ВЧ. 007 «плотно пригружали», а 009 играли качественней и воздушней, хотя и не так плотно по НЧ и нижним СЧ. Я бы так сказал: кому немного более темный и басовитый звук больше по вкусу – 007 на усилке Демографа могут даже больше понравиться (особенно после LCD-3) чем 009.

 

Я стаксы мало послушал, просто вспомнить, как оно было. И 007 и 009 на мое ИМХО отличные наушники. Совсем разные, жаль, что я начитал отзывов, о том, что 007 намного хуже, чем 009 и даже, чем LCD-3. Даже моей короткой прослушки хватило, чтобы ясно понять, что это абсолютно не так. И мне надо было не все перетряхивать, а просто купить 007. Но уже поздно что-то менять, да и к LCD-3 уже привык. Сомневаюсь, что меня теперь можно затянуть на стаксы даже на 009. Привык к полноценным, реально мощным НЧ. Но у колонок все равно лучше. У стаксов таких нет, нет даже, как у LCD-3. Ну я не слышу. Когда Дима все доделает, хотел бы еще раз послушать, интересно. Все же стаксы единственные наушники, которые во мне вызывают большей частью позитив и восхищение, не смотря на то, что умом понимаю, что вроде ничего особенного.

После Диминых впечатлений, думаю, что HE90 как раз были бы тем самым. Но... Они недоступны. Так, что придется смириться с тем, что есть.

Ну и еще даже так было ясно, что макет играет прозрачнее родного усилка, но пока жутко не хватает динамики.

 

P.S. Разницы в каналах и правда не услышал.

 

P.P.S. Еще мне кажется у Димы ЦАП не совсем оптимально настроен под стаксы, у меня немного другой.

 

P.P.P.S. Хотел бы послушать стаксы на виниле с приличным столом и Ortofon SPU головой Royal или Gold, ну на крайняк с SPU Synergy.

[ringer 16]

Прошло 2 недели. Отличные наушники На звук сейчас нареканий нет. Не нравится только то что постоянно сбивается регулировки длины оголовья, приходятся через раз по новой настраивать длину.

[Nemo_doctorhead 2]

Прошло 2 недели. Отличные наушники На звук сейчас нареканий нет. Не нравится только то что постоянно сбивается регулировки длины оголовья, приходятся через раз по новой настраивать длину.

 

как насчет с более детального сравнения с 550?

[Ilya-s 812 1 Тракты]

небольшая техническая статейка

http://rinchoi.blogspot.com/2012/06/son ... lysis.html

http://rinchoi.blogspot.com/2012/07/son ... lysis.html

[borlebsin 2 186]

СЧ у CD3000 вне конкуренции, тут W5000/W3000/MA900/K550 и многое другое, просто хрень полная. Ну такое мое ИМХО. Наверное и у LCD-3 тоже хрень, да и у SR-507/009/007 тоже, но это все мои любимые наушники, так что шепотом. Короче хороша середина у CD3000.

Сегодня буду настольгировать на CD780, похожи они чем-то...

 

Да почему же только средние частоты?? У них и басы дадут сто очков вперед Вашим -MA900! На СЧ у них как раз жирноватая певучая сочность немного преувеличена, не хватает четкости и детальной проработанности в прямом сравнении с ДТ911! Вот высокие частоты да, немного акцентированы, есть грех, но я думаю, что хороший тракт способен полностью решить эту проблему. Зато уж красочность CD3000 - это нечто!!!

[AlAnBek 748]

СЧ у CD3000 вне конкуренции, тут W5000/W3000/MA900/K550 и многое другое, просто хрень полная. Ну такое мое ИМХО. Наверное и у LCD-3 тоже хрень, да и у SR-507/009/007 тоже, но это все мои любимые наушники, так что шепотом. Короче хороша середина у CD3000.

Сегодня буду настольгировать на CD780, похожи они чем-то...

 

Да почему же только средние частоты?? У них и басы дадут сто очков вперед Вашим -MA900! На СЧ у них как раз жирноватая певучая сочность немного преувеличена, не хватает четкости и детальной проработанности в прямом сравнении с ДТ911! Вот высокие частоты да, немного акцентированы, есть грех, но я думаю, что хороший тракт способен полностью решить эту проблему. Зато уж красочность CD3000 - это нечто!!!

Вот и еще один поклонник сонь!

[borlebsin 2 186]

Ну и можно поговорить с Димой и Олегом, какая гигантская работа была проведена с ЦАПом, чтобы вытянуть из 507 стаксов нормальные, полнокровные НЧ, даже это не спасает НЧ у CD3000. Они все равно звучат недостаточно убедительно.

 

И что Вас не устраивает в басах CD3000? Количество, качество, глубина? Я уж какой басолюб и басовед, и то мне понравилось в разных связках!

[borlebsin 2 186]

 

Demograf писал(а):

но мне сони 3000 на пентоднике нравятся больше чем 911 на чем угодно

 

 

Ты ведь сам говорил, что у тебя далеко не лучший экземпляр 911-х...

 

Для меня лучший экземпляр 911-х как раз Димин! Придется длительно мять новые черные амбушки под толстым Пушктным, чтоб попытаться достигнуть чего-либо подобного.

Прослушать Ваши деревянные сони на пентоднике Димы ох как хочется, но он сможет это устроить только осенью после отпуска. Так что будем терпеливо ждать!

[seraga 280]

 

Demograf писал(а):

но мне сони 3000 на пентоднике нравятся больше чем 911 на чем угодно

 

 

Ты ведь сам говорил, что у тебя далеко не лучший экземпляр 911-х...

 

Для меня лучший экземпляр 911-х как раз Димин! Придется длительно мять новые черные амбушки под толстым Пушктным, чтоб попытаться достигнуть чего-либо подобного.

Прослушать Ваши деревянные сони на пентоднике Димы ох как хочется, но он сможет это устроить только осенью после отпуска. Так что будем терпеливо ждать!

Дима обещает в ближайшее время вернуть меня в мир АС, в мир наушников я так и не смог войти, хотя и старался. Теперь надежда моих наушников только на Назара и его "эксклюзив". Иначе почти все мои наушники, кроме 1-2-3-х (для вечера/ночи) отправятся в ... Сони в 1-2-3 не входят, для меня они не самые удобные. Открытость/закрытость для вечера/ночи не актуальна, я громко наушники не слушаю.

[Volonter 8 348]

Ну и можно поговорить с Димой и Олегом, какая гигантская работа была проведена с ЦАПом, чтобы вытянуть из 507 стаксов нормальные, полнокровные НЧ, даже это не спасает НЧ у CD3000. Они все равно звучат недостаточно убедительно.

 

И что Вас не устраивает в басах CD3000? Количество, качество, глубина? Я уж какой басолюб и басовед, и то мне понравилось в разных связках!

вероятно, количество, на фоне общей светлой подачи. Я так думаю, потому что мне тоже ЭТОГО чуть не достает. cd3000 явно нужен темноватый источник, тогда общий баланс будет более благоприятным для громкого прослушивания. Ухо местами то режет

[tagomago 1]

Взял, сейчас греются. Из коробки успел послушать только на ipod немножко Scott Walker - Scott 4. Первые впечатления очень , правда чувствовалась мутность и яркость.

Надеюсь Melo их нормально потянет.

[tagomago 1]

Сейчас попробовал их с Melo и расстроился — сильно яркие, но уши не цапают, скорее спокойные по подаче. Звучат серовато, в целом послушать можно.

[Khronos 1 003]

Сейчас попробовал их с Melo и расстроился — сильно яркие, но уши не цапают, скорее спокойные по подаче. Звучат серовато, в целом послушать можно.

 

Audiotrak Prodigy HD2 ADVANCE D -

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

Khronos

Продиджи вроде не яркая... Хотя смотря какие ОУ...

[Khronos 1 003]

Khronos

Продиджи вроде не яркая... Хотя смотря какие ОУ...

 

Да все саунд карты синтетикой отдают. А у MA900 есть проярченность, т.е. CD3000 звучали бы еще жестче. Вопрос в том, как это воспринимать. Мело и сам не темный далеко усилитель. Лично мне бы побольше ВЧ в диапазоне 10-20 КГц у LCD-3 и было бы нормально совсем. Понравилась такая концепция на середине. Реально, когда слух адаптируется, совсем другие ощущения.

[argh 0]

А не подскажите, как они в сравнении с Shure SRH-840?

Сейчас слушаю в хозяйстве есть DT 990 PRO и 840-ые. 990 PRO не на всех композициях(около 30% музыки) хорошо играют из-за проваленной середины(на оставшихся 70% все шикарно), хотя общая подача нравится.

840-ые тоже нравятся по звуку, особенно на середине, очень универсальны, но хочется что-нибудь открытое, с бОльшей сценой как в глубину, так и в ширину, а также более комфортной посадки, как у 990-ых.

840-ые по классу вообще как соотносятся с MA900 и DT 990?

[Volonter 8 348]

840е не лучше по классу, это факт (сони МА900 точно будут круче). Но зато 840е и правда ровные и универсальные. Просто нормальные наушники для всего, в т.ч. портатива и компа.

 

Если хочется реально лучшего звука, придется ценовую категорию повышать. это что-то из HiFiMAN, или GRADO PS500, которые по словам владельцев так же являются универсальными, но высококлассными.

[______ 999 999]

GRADO PS500, которые по словам владельцев так же являются универсальными, но высококлассными.

PS500 не выше классом, чем MA900, и уступают в универсальности.