Sony MDR-MA900

[andrey83ru 368 5 Тракты]

А как MA900 в качестве альтернативы сенхам 650, в первую очередь хочется звук из головы вытащить, ну и что бы не так темно играли?

 

Подойдут идеально, они светлее сенхов, но не яркие.

Бас отличный, расположение вокала как у 650-ых, никуда не задвинут он.

 

Сам склоняюсь к МА900, но я поклонник темного звука и для меня их нейтральность (в связке с Аудиолабом) несколько утомительна (слушаю Ню-металл, который прилично ярчит сам по себе).

Очень хочу послушать их с каким-нибудь темным цапом.

 

Shure SRH1840 меня тоже заинтересовали, но их не довелось послушать

 

Честно признаться, не представляю, как нейтральность может быть утомительна, может вам просто драйва не хватает, для нью-металла то

 

З.Ы. вокал на 650-х мне не нравится, за душу не берет, но это отдельная тема, тут, советскую орто. буду брать, как подвернется.

[Бергамот 9 918 4 Тракты]

Хм.... мне вот звучание 900-х на Uriah Heep "Between Two Worlds" показалось даже несколько темноватым. Но в целом Сони светлее 650-х. Вот такие пироги, девочки, мальчики

[andrey83ru 368 5 Тракты]

Хм.... мне вот звучание 900-х на Uriah Heep "Between Two Worlds" показалось даже несколько темноватым. Но в целом Сони светлее 650-х. Вот такие пироги, девочки, мальчики

думаю, просто светлее, меня не устроит, в конце концов, более светлого звука, можно и от 650 добиться, путем рекаблинга, а мне хочется чего то кардинально противоположного 650-м.

[______ 999 999]

Хороши ушки, особенно хороши на контрасте со своей внешностью. Внешность на 6тыр максимум

Кроме того, они хлипковаты, и провод тонкий.

 

Если нужны единственные максимально универсальные по звуку уши не выше 500 - 600 баксов думаю это лучший выбор.

Штука в том, что и в более высоком ценовом диапазоне найти что-либо похожее по универсальности очень затруднительно - лично я не встречал.

[Бергамот 9 918 4 Тракты]

Хм.... мне вот звучание 900-х на Uriah Heep "Between Two Worlds" показалось даже несколько темноватым. Но в целом Сони светлее 650-х. Вот такие пироги, девочки, мальчики

думаю, просто светлее, меня не устроит, в конце концов, более светлого звука, можно и от 650 добиться, путем рекаблинга, а мне хочется чего то кардинально противоположного 650-м.

 

Ну я лишь одну их особенность описал, точнее отличие от 650-х.

[Skolott 0]

Честно признаться, не представляю, как нейтральность может быть утомительна, может вам просто драйва не хватает, для нью-металла то

 

З.Ы. вокал на 650-х мне не нравится, за душу не берет, но это отдельная тема, тут, советскую орто. буду брать, как подвернется.

 

Нейтральные уши, светлый Аудиолаб + яркие записи- это меня утомляет часа через 2.

Насчет вокала: я не зря написал "расположение вокала", натуральность тембров и прочее мне еще не особо знакомо. Пока ориентируюсь лишь на расположение относительно музыки ( вокал не должен быть задвинут. Примером "задвинутости" служат HE-4)

[Skolott 0]

мне хочется чего то кардинально противоположного 650-м.

 

Я бы обратил внимание на Аудиотехнику AD-1000/2000. Слушал AD-900, очень мягкая, ласковая подача музыки. Думается, что старшие модели являются продолжением этой концепции звучания.

[Asheraddo 3 756]

Штука в том, что и в более высоком ценовом диапазоне найти что-либо похожее по универсальности очень затруднительно - лично я не встречал.

 

Неужто одиссеи менее универсальны?

[______ 999 999]

Неужто одиссеи менее универсальны?

Одиссеи (по крайней мере, первой ревизии) - однозначно. Джаз, особенно старый, вокал - их слабое место.

[Asheraddo 3 756]

Jonah

 

 

Джаз, особенно старый, вокал - их слабое место.

 

либо первая ревизия действительно намного слабее второй, либо у всех разные понятия о "правильности" вокала Спасибо за ответ!

 

[Ilya-s 812 1 Тракты]

я не заметил слабости вокала

[andrey83ru 368 5 Тракты]

Jonah

 

Джаз, особенно старый, вокал - их слабое место.

 

либо первая ревизия действительно намного слабее второй, либо у всех разные понятия о "правильности" вокала Спасибо за ответ!

 

Вокал вокалу рознь, разброс по частотам, довольно высок. Мое ИМХО, вокал лучше на светлых, возможно даже чуть резковатых на средних частотах наушниках.

[______ 999 999]

я не заметил слабости вокала

Тут сразу вопрос: а с чем сравнивали? Я - в тот момент, когда окончательно решил от них избавиться - с AKG K401. Ну а с AKG K340, к примеру, они в этом отношении и близко не лежали. Завал у них в 6-9 дБ на 2-5 КГц, отсюда все их особенности.

[AlAnBek 748]

Неужто одиссеи менее универсальны?

Одиссеи (по крайней мере, первой ревизии) - однозначно. Джаз, особенно старый, вокал - их слабое место.

И тем более классика.

[Khronos 1 003]

Кроме того, они хлипковаты, и провод тонкий.

 

Они не хлипкие, корпус магнезиевый сплав, как у SA5000, только цвет другой. Дуга выдвижная металл покрытый резиной. Где тут хлипкость? Надо очень постараться, чтобы их сломать. Сони как всегда на высоте, качество изготовления в разы выше, чем у HD800. Вид внешний неказистый, могли бы со своих же F1 содрать.

[Ilya-s 812 1 Тракты]

я не заметил слабости вокала

Тут сразу вопрос: а с чем сравнивали? Я - в тот момент, когда окончательно решил от них избавиться - с AKG K401. Ну а с AKG K340, к примеру, они в этом отношении и близко не лежали. Завал у них в 6-9 дБ на 2-5 КГц, отсюда все их особенности.

тема о MA900, сравнивал, соответственно, с MA900. правда, LCD2 рекабл.

[______ 999 999]

тема о MA900, сравнивал, соответственно, с MA900. правда, LCD2 рекабл.

И первая ревизия? Удивительно.

[Khronos 1 003]

Ilya-s у LCD-2 с любым кабелем провален вокал. Особенность АЧХ. У LCD-3 ранних тоже самое. У LCD-3 более поздних полка идет не до 0.8 КГц, а до 2-х. Учитывая, что на 3.5 КГц ушной резонанс, то получается, что более поздние LCD-3 покрывают полный вокальный диапазон (мужской, женский), основной тон. А LCD-2 нет. В сравнении с МА900 очень сильно это должно быть заметно.

[Ilya-s 812 1 Тракты]

тема о MA900, сравнивал, соответственно, с MA900. правда, LCD2 рекабл.

И первая ревизия? Удивительно.

да. но у второй не лучше с вокалом, на мой взгляд. сравнивал на найт блюзе, архипове (увы, не помню точно какой), fha 1.2, аудиоторе. в основном на найт блюзе, ma 900 с него играли лучше остальных.

завала я тоже не слышу особого (разве что немного, зато некоторые другие наушники яркие и кривые, с "тупым" подъемом). но первую ревизию с канаре кабелем я не слышал, только с adz6. а он темноват. немного.

[Ilya-s 812 1 Тракты]

Ilya-s у LCD-2 с любым кабелем провален вокал. Особенность АЧХ. У LCD-3 ранних тоже самое. У LCD-3 более поздних полка идет не до 0.8 КГц, а до 2-х. Учитывая, что на 3.5 КГц ушной резонанс, то получается, что более поздние LCD-3 покрывают полный вокальный диапазон (мужской, женский), основной тон. А LCD-2 нет. В сравнении с МА900 очень сильно это должно быть заметно.

у меня медно-серебренный, опять же не скажу, что есть сильный завал на вокале. совсем немного - может быть. либо привык просто, но у ma900 не лучше, просто по-другому. со стоковым кабелем хуже. ну тут ведь не только АЧХ играет роль, наверное.

[Khronos 1 003]

у меня медно-серебренный, опять же не скажу, что есть сильный завал на вокале. совсем немного - может быть. либо привык просто, но у ma900 не лучше, просто по-другому. ну тут ведь не только АЧХ играет роль, наверное

 

У МА900 лучше и намного.

Вокал вокалу рознь, я говорю об оперном. Там LCD-2 вообще жутко мимо, совсем криво все, я бы даже сказал просто ужасно. Если слушать всякую другую гомосятину, то часто бывает, что очень даже не плохо. Но у меня вокал ассоциируется только с оперой, остальное гомосячьи игры, а не вокал.

АЧХ играет везде, просто у LCD-2 да и у LCD-3 она заточена под джаз, блюз, рок, большую часть металла и т.п. музыку, где уклон на выразительность нижних СЧ. На классике все грустно в LCD-2 и терпимо у LCD-3 (хотя иногда даже и здорово). С другой стороны, если у LCD-2 по АЧХ такой же разброс по АЧХ, как у LCD-3, то мы можем говорить вообще о разных вещах. Нужно чтобы все выкладывали свои сканы, а никто этого не делают. Мои LCD-3 явно сильно отличаются от более ранних. А более поздние могут быть вообще другими. Хотя обе пары LCD-2, что у меня были звучали совершенно одинаково, да и у psys были типичные LCD-2 c проблемой на СЧ (если говорить о классике).

[AlAnBek 748]

Но у меня вокал ассоциируется только с оперой, остальное гомосячьи игры, а не вокал.

Когда вокал будет ассоциироваться с душой, то станет близка и понятна не только опера.

[Ilya-s 812 1 Тракты]

я не об оперном. восторгов по MA900 я не разделяю, т.е для своих денег - крутые наушники, но не настолько, чтоб ставить в ряд с hd800, хоть и последние мне не особо-то нравятся. но классику я бы лучше в MA900 слушал.

а LCD2 для классики плохи, да. ужасны даже.

АЧХ играет везде, но не только АЧХ. еще и презентация, тембры, детализация и пр., ну что я вам рассказываю, сами понимайте. у тех же HE-6 поднятые ВЧ, верхняя середина (на графиках это видно), детализация оч. хорошая, тембры, но вокал совсем некудышный. т.е для меня, хуже, чем на LCD2. может, к этим завалам привык, но MA900 особо яркими не нашел. немного только.

[andrey83ru 368 5 Тракты]

у меня медно-серебренный, опять же не скажу, что есть сильный завал на вокале. совсем немного - может быть. либо привык просто, но у ma900 не лучше, просто по-другому. ну тут ведь не только АЧХ играет роль, наверное

 

У МА900 лучше и намного.

Вокал вокалу рознь, я говорю об оперном. Там LCD-2 вообще жутко мимо, совсем криво все, я бы даже сказал просто ужасно. Если слушать всякую другую гомосятину, то часто бывает, что очень даже не плохо. Но у меня вокал ассоциируется только с оперой, остальное гомосячьи игры, а не вокал.

АЧХ играет везде, просто у LCD-2 да и у LCD-3 она заточена под джаз, блюз, рок, большую часть металла и т.п. музыку, где уклон на выразительность нижних СЧ. На классике все грустно в LCD-2 и терпимо у LCD-3 (хотя иногда даже и здорово). С другой стороны, если у LCD-2 по АЧХ такой же разброс по АЧХ, как у LCD-3, то мы можем говорить вообще о разных вещах. Нужно чтобы все выкладывали свои сканы, а никто этого не делают. Мои LCD-3 явно сильно отличаются от более ранних. А более поздние могут быть вообще другими. Хотя обе пары LCD-2, что у меня были звучали совершенно одинаково, да и у psys были типичные LCD-2 c проблемой на СЧ (если говорить о классике).

 

Экий вы резкий, сразу гомосятина Для меня вот опера - особый род извращения, а вокал я блюзовый люблю.

[Melsig 1 080]

Но у меня вокал ассоциируется только с оперой, остальное гомосячьи игры, а не вокал.

 

я подозреваю, что если это заявить Бледному или Мише Маваши, то и выхватить можно

А уж если Ночные Псы услышат...

 

А если серьезно, то опять обсуждение странное пошло. LCD2 не слышал, а в LCD3 слушал валькирию минут 10, но с огромным удовольствием. Когда у наушников такой детализированный звук с малыми искажениями, классику на них можно слушать с любыми вариациями на тему АЧХ (даже, честно говоря, если вариации столь криминальны, как в ультразонах 10; только устанешь быстрее), а АЧХ LCD3 должна даже способствовать длительному комфортному прослушиванию. Я лично думаю, что если послушать, скажем, того же Вагнера полчаса (при условии хорошей записи), то выиграют НЕ6, а если часа 3 - то от НЕ6 голова лопнет, а в Одиссеях - самое оно (если посадка устроит, тут я за 10 мин криминала не успел заметить, но мало ли, кому как). А ведь ежели человек меломан, то ему запросто может захотеться слушать классику большими дозами для цельности художественного впечатления.