Lynxaudio в вашей системе

[Pitterson 109]

http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=64842&page=8&p=1847767#post1847767. Если разница мала- запись не подходит для сравнения.Рекомендую скачать и сравнить с обсуждаемым тут треком

 

 

[dikvertin 975]

@Michael Nefedov, 47й не был на сравнении. Могу только впечатления по памяти, он в другой системе трудится.

[Michael Nefedov 4]

dikvertin:да, я про "по памяти" и имел ввиду.

[dikvertin 975]

По памяти - у 47 НЧ поменьше чем у 68, но контроль лучше и информативнее. С ВЧ 47й творит что-то похожее, что творит 51 с серединой, но делает это деликатнее , не такой яркий у 47 эффект сВЧ.

Сцена, объем, локализация сильно лучше, чем у испытуемых.

Изменено 6 января, 2014 пользователем dikvertin

[dikvertin 975]

Жаль, Cannon Fodder потерялся. Иначе мы бы разбили наголову GD и 51м и 68м!

[Good 0]

@dikvertin, Жаль не было в сравнении Helios 153.

По памяти не скажете. как он в сравнении с D68?

[dikvertin 975]

@Good, Был он. Там сравнивать нечего с 51 и 68, класс другой и цена в разы выше.

[Demm 2 032]

@dikvertin,

ну цена тут не такой уж и фактор, вы же сравниваете M51 с цапами Lynx, которые в 5-6 раз дороже чем M51.

[dikvertin 975]

@Demm, 68 и 51 в одном ценовом классе, цены до рубля, практически, равны.

[Good 0]

Был он. Там сравнивать нечего с 51 и 68, класс другой и цена в разы выше.

Ну все познается в сравнении. Поэтому я и хотел выяснить, стоит того эта переплата или нет.

В общем понятно, D68 получше получился

Изменено 6 января, 2014 пользователем Good

[dikvertin 975]

@Good, Кто лучше, это трудно сказать, что вам в звуке важнее, то и выбирайте. Если смотреть Гелиос или D68 и М51, то тут без вопросов - оба лучше. Я бы даже сказал - лучше на уровне переплаты.

[Avalon 0]

@dikvertin,

А D47Lynx-соответственно лучше их всех...

Но Вы себе оставили D60?

[dikvertin 975]

@Avalon, для вас - http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=12813&st=400#entry316209

[Michael Nefedov 4]

Жаль, Cannon Fodder потерялся. Иначе мы бы разбили наголову GD и 51м и 68м!

 

Не очень понял фразу. Cannon Fodder- это форумчанин? А GD? И чем, разбили? :-)

 

"Кто на ком стоял?" (с.)

[dikvertin 975]

Cannon Fodder- это форумчанин. GD - Audio-GD -http://www.audio-gd.com/ Хвалил он эти девайсы и собирался сравнить с Линксами у меня на прослушке.

[Michael Nefedov 4]

Прям все подряд хвалил? Тогда это не объективно. Например, AGD, DAC-19 DSP - явно хуже, чем Раптор или Над 51.

Изменено 7 января, 2014 пользователем Michael Nefedov

[dikvertin 975]

@Pitterson, Я послушал трек, который тут обсуждают http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=64842&p=1847240&viewfull=1#post1847240

На D47+Victor+SB-RX70 я слышу все нюансы на тихой громкости (как обычно дома слушаю) без напряжения слуха . D47 многие отмечали за бережное отношение к нюансам на тихой громкости, ну и остальной тракт не подкачал.

[flare 16]

Дополню выводы Михаила, касаемо Нада и 68-го. Исход "соревнования" практически полностью зависит от "поведения" Нада. 68й показывает примерно одинаковый уровень на разных треках, M51 выступает крайне неровно. Если его фирменный акцент на середину оказывается уместен на данном треке, от он оставляет далеко позади и 68й, но и 60й. Если нет - проигрывает им обоим. Основное достоинство Нада - жирные, вкусные тембры середины становится недостатком на тутти БСО - есть тенденция к сползанию в кашу, ненужному домнированию СЧ. Кстати, в LCD-3 это менее заметно, чем в AC, вероятно, за счет большего разрешения. После прослушивания композиции в LCD-3, звук АС не впечатляет. Но сцена Техниксов просто поразила - невероятная локализация! Кажется, можно пальцем доронуться до воображаемой точки, где звучит инструмент!

Общее впечатление от 68-го: по глубине баса №1, бас очень глубокий, но какой-то "не совсем правильный", не такой вкусный и детальный, как у 60го. 60й на первом месте по качеству баса, на последнем - Над. Середина - первое место у М51 с учетом особенностей, указанных выше, у 60го показалось, серединка мертвовата, скучновата. 68й - точно посередине между ними - живенько, без перехлестов. Но все портят жесткие ВЧ, которые где-то оказываются в тему, но в большинстве случаев - нет. По ВЧ чемпион 60й - изысканные, тонко выписанные "дорогие" верхи.

По сцене - у 60го она так широка, что кажется иногда даже избыточной - источники звука отрываются друг от друга. Чемпион по глубине и локализации - Над, но его сцена после 60го кажется узковатой, хотя к этому быстро привыкаешь. 68й - где-то посередине, ближе к Наду по сцене, по локализации проигрывает обоим соперникам.

По итогам прослушки я бы все-таки поставил 68й на последнее место, хоть и с небольшим отставанием. Хороший, сбалансированный ЦАП с выдающейся глубиной баса, но без "изюминки", а в целом - достойный соперник.

Что касается 60го и M51, если приоритет - точность воспроизведения - однозначно 60й, если приоритет - красивый и вкусный звук - то Над.

Изменено 7 января, 2014 пользователем flare

[dikvertin 975]

Спасибо, Игорь! Все грамотно и точно рассказал.

[Michael Nefedov 4]

Согласен с flare, грамотно сформулировано:

 

"M51 выступает крайне неровно. Если его фирменный акцент на середину оказывается уместен на данном треке, от он оставляет далеко позади и 68й, но и 60й. Если нет - проигрывает им обоим. Основное достоинство Нада - жирные, вкусные тембры середины становится недостатком на тутти БСО - есть тенденция к сползанию в кашу, ненужному домнированию СЧ "

 

 

И сцена у НАДа уже. Я уже писал где то, что НАД как бы сгребает со всей ширины сцены в середину. Середина вкусная (где перебора не ощущается), а края пустоваты.

 

Михаил, а когда Раптор в бой вступит? Он сможет выступить с тем же составом компонентов и слушателей?

Изменено 7 января, 2014 пользователем Michael Nefedov

[dikvertin 975]

@Michael Nefedov, Вступит-вступит Едет он Автотрейдингом с 26.12. Игорь (flare) выразил желание продолжить сравнение по приезду Раптора. Вячеслав (bodom) тоже свои девайсы оставил у меня пока.

[Pitterson 109]

Уже по описаниям понятно, кто предпочитает окрашенный звук

[dikvertin 975]

Уже по описаниям понятно, кто предпочитает окрашенный звук

Ну это не криминал, а личные предпочтения.

[energetik 92]

@dikvertin, Михаил, а Гелиос153 был на сравнениях не от Алексея Лихошвы?

[flare 16]

Уже по описаниям понятно, кто предпочитает окрашенный звук

Ну это не криминал, а личные предпочтения.

Совершенно верно. Мне поэтому и линксовские усилки не подошли и люксман. Аналитичные, не передают в должной мере окраску звука. Сейчас, вот, экспериментирую с семигором...