@dikvertin,а ТОТ САМЫЙ -это какой?

Который я тестил тут. Жуковский, самый первый и каких уже не будет.

@dikvertin, это который с индикацией частоты и битности сигнала? А что в нем особенного

@AntonAlipov, Да, и кажется от последующих он немного отличается. Надо Жукова спрашивать.

А что в нем особенного

Плата там особенная. Из лично мною замеченного - каналы раведены зеркально.

Вот здесь такая же http://audioportal.s.../43031-ЦАП-Lynx

Изменено 2 декабря, 201312 г пользователем Bladerunner

Платы вроде одинаковые, симметричные, да и странно, если бы это было иначе. Плата -основной конек Дмитрия,и ее разработка -основной этап. Если что то меняется в конструкции -то только к лучшему. Вот вводные устройства, количество входов и возможность переключения режимовI2S -это как раз и есть особенность.

Очень не продуманное расположение плат- кабели через всю плату проходят.

@Pitterson, -это к Жукову Сергею. Видать у него опыта недостаточно.

Может он исполнял требования заказчика.

Платы вроде одинаковые, симметричные, да и странно, если бы это было иначе.

Нет, не одинаковые. На эксклюзиве аналоговая часть отзеркалена - обратите внимание как стоят выходные буферы, их можно определить по радиаторам. А на вашей плате каналы симметричны - одна AD811 стоит ближе к середине платы - вторая ближе к краю.

Изменено 2 декабря, 201312 г пользователем Bladerunner

@Pitterson,заказчик (то есть я) попросил Сергея сделать плохую трассировку. Ну, Ну...

На самом деле вся трассировка выполнена идеально, не знаю,что вы там смогли разглядеть на фото.Ни один проводник,критичный к наводкам и помехам не находиться в зоне излучения проводников, эти помехи генерирующих. Сигнальные цепи - максимально короткие. Все нулевые проводники сходятся звездой в одной точке. Длинный проводник справа вдоль корпуса -это управление электроприводом переменного резистора NLV, регулирующего громкость на выходе буферного усилителя. Коробочка под разъемом питания -сетевой фильтр.

 

@Bladerunner, выходные буферы -разные корпуса, у вас -металлокерамика и на них радиаторы а у меня -в пластмассе. Вот и вся разница. Жуков сказал,что сами платы ЦАПА -одинаковые. Разница в схеме управления подачи сигнала. Да все это на самом деле не имеет значения.

Вы, видимо, видите только то, что хотите видеть. Что ж, тоже позиция... Тут и не поспоришь особо

Слегка поправил предыдущий пост - может так будет понятнее, что именно я имел в виду.

Изменено 2 декабря, 201312 г пользователем Bladerunner

Я писал не про трассировку, а про длиннючий и2с шлейф и выходные кабели.Плату надо поворачивать.

@Bladerunner, о чем мне с вами спорить? На вашей маленькой превьюшке, что доступна для просмотра платы одинаковые, а регестрироваться на форуме,только для того,что бы посмотреть нормальное разрешение - не комильфо. Если вы изволите выложить на этом форуме нормальное фото -то может быть что то и буде видно помимо разных буферов и радиаторов на них.

@AntonAlipov, Извольте... Это фото, кстати, уже есть в данной теме:

Также вижу немалые отличия в организации питания цапа, генераторов и вообще всей цифровой части.

Полноразмер: http://photo.qip.ru/...056/full_image/

 

Изменено 2 декабря, 201312 г пользователем Bladerunner

Еще раз повторюсь -из беседы с Сергеем Жуковым -" Всего было сделано два таких цапа. Один сделал для себя Дима, второй Я. Потом их продали. там стоят абсолютно одинаковые платы. Разница в стабилизаторах и небольшая разница в организации клоков. Платы - одни и те же." -это речь про авторские экземпляры.

Ваши ссылки -@Bladerunner, приводят вообще к конструктору. Авторское -платы, а все остальное -сборка уважаемого Lenivo

,

так что здесь можно говорить только о том, устраивает звук или нет.Наверняка устраивает.

@Pitterson, шлейф в данном случае никак не влияет,а выходные кабели имеют оптимальное положение, так как в аппарате стоит еще и буферный усилитель.Впрочем в своем устройстве вы можете делать что угодно -оно Ваше. А меня мое абсолютно устраивает. Как и опыт сборки Сергея.

@AntonAlipov,

Это видимо не вы писали:

это который с индикацией частоты и битности сигнала? А что в нем особенного

 

И я Вам не ответил, и не Вы стали спорить.

Да и хрен с ним. Я завязал.

Изменено 2 декабря, 201312 г пользователем Bladerunner

Как это шлейф не влияет?!На фото шлейф и выходные разъемы идут через всю плату, ловя всё на своем пути.Я проверял лично миф о не влиянии на звук i2s кабелей при обратной синхронизации.Влияют, просто не в каждой системе это слышно.

Зачем там буферный усилитель?

Все равно, не могу понять,где вы видите разные платы -детали -да.

да ладно,

 

@Pitterson, потому что цап работает напрямую на оконечник, и на усилитель для наушников буфер используется для регулировки громкости.

Сделать зеркально без ухудшений нельзя- тогда не оптимально будут проходить дорожки.Только если ВСЁ изменять, а это совсем другая ПП.

Lynx D60 существовало две версии, одна основная и одна сделанная в количестве двух плат, на которой использовались стабилизаторы питания в мелаллических корпусах ТО-39 и другой тип задающих тактовых генераторов. Трассировки плат так же немного отличаются. В цаповой и аналоговой части отличий в печатной плате - нет. По элементной базе в данном цапе может быть установлено масса различных вариантов деталей, разных типов и производителей. Говорить о том что один тип звучит хуже другого и наоборот в даннном случае вообще не корректно.

 

@Pitterson, я вижу Вы большой специалист, интересно посмотреть ( если таковы имеются) ваши аудиоизделия, и подскажите мне пожалуйста, какова максимальная длина шлейфа I2S для передачи сигнала скажем c CDDA допустима и от чего это зависит?

Я не специалист.Если я слышу разницу- выбираю лучшее.В линии i2s кабели влияют на звук, также как и любые другие.Соответственно и длина желательна меньшая.Читал, что желательно не более 30см.

Я не специалист.Если я слышу разницу- выбираю лучшее.В линии i2s кабели влияют на звук, также как и любые другие.Соответственно и длина желательна меньшая.Читал, что желательно не более 30см.

 

Совершенно верно, чем короче - тем лучше, в конкретном случае длина шлейфа I2S 22 см. Возможно применение шлейфа и 35-40 см, но это требует его координации внутри конструктива, для максимальной компенсации ВЧ помех, но данный метод довольно трудоёмкий и лучше заранее продумать путь прохождения кабеля с передачей I2S дабы избежать проблем с помехозащищённостью.

При правильной трассировки шлейфа ( кабеля) I2S от передатчика к источнику, услышать разницу в звуке н е в о з м о ж н о, при всех оных эксперементах и пр. апгрейдах, улучшайзерах и пр.

услышать можно что угодно

От usb транспорта до корпусного разъема менял не экранированные проводники на другие- слышно.От разъема до флешки- слышно.Шнурки i2s еще не сравнивал, ввел в заблуждение.

При правильной трассировки шлейфа ( кабеля) I2S от передатчика к источнику, услышать разницу в звуке н е в о з м о ж н о

-@Pitterson,- ключевое слово -правильная трассировка.

,А если неправильная -то действительно все что угодно будет влиять на звук. И можно бесконечно что то улучшать.