AMB Beta 22

[AAB 780 6 Тракты]

А что за корпус такой интересный?

 

На мой взгляд вы обогнали AMB сборки на пару голов. Сборки америкосов выглядят как-то уныло теперь.

Изменено 14 марта, 2015 пользователем AAB

[Rutger 15 788]

А что за корпус такой интересный?

 

Присоединяюсь к вопросу.

[energetik 92]

Но фактически это тоже небалансный выход получается, противофазный сигнал от ЦАПа не используется, как при чисто балансном подключении.

Получается настоящий балансный (симметричный) выход! Усилитель работает при этом в режиме преобразователя из небаланса в баланс.

 

А что за корпус такой интересный?

Самый обычный, типовой корпус, но доработанный по моим чертежам - фрезеровка на производстве этих корпусов (до анодирования) передней, задней, нижней и верхних панелей. Стекло и гравировку лазером делали у нас.

Изменено 14 марта, 2015 пользователем energetik

[zAg 3 251]

Но фактически это тоже небалансный выход получается, противофазный сигнал от ЦАПа не используется, как при чисто балансном подключении.

Получается настоящий балансный (симметричный) выход! Усилитель работает при этом в режиме преобразователя из небаланса в баланс.

И такое подключение ни чем не отличается от подключения через XLR терминалы? И на выходе получаем одно и тоже, или нет?

[lyoha 29]

Сколько радости доставляют посещения раздела DIYaudio на этом форуме. Боже, я в экстазе просто колочусь на полу. Когда, наконец-то, дойдет до кусочков антикварной посуды с измеренным импедансом и емкостью?

 

на выходе получаем одно и тоже, или нет?

Конечно же нет. На входе небаланс, а на выходе баланс. По сигнальным проводам сигналов выводится в два раза больше, чем вошло. Кроме положительного еще и отрицательный. Усилителю негде же взять отрицательный сигнал и он его додумывает сам. Хотя, если сигнал отрицательный - его явно от чего-то отняли. Наверное от повышенных емкостей на ногах миллионов каддоков и, пытающихся это дело компенсировать всяких шнурков.

Изменено 14 марта, 2015 пользователем lyoha

[zAg 3 251]

Сколько радости доставляют посещения раздела DIYaudio на этом форуме. Боже, я в экстазе просто колочусь на полу. Когда, наконец-то, дойдет до кусочков антикварной посуды с измеренным импедансом и емкостью?

 

на выходе получаем одно и тоже, или нет?

Конечно же нет. На входе небаланс, а на выходе баланс. По сигнальным проводам сигналов выводится в два раза больше, чем вошло. Кроме положительного еще и отрицательный. Усилителю негде же взять отрицательный сигнал и он его додумывает сам.

Так я к этому вопрос и веду, что это не совсем "полноценный" баланс получается. Чего уж-то по полу кататься.

[energetik 92]

Сколько радости доставляют посещения раздела DIYaudio на этом форуме. Боже, я в экстазе просто колочусь на полу. Когда, наконец-то, дойдет до кусочков антикварной посуды с измеренным импедансом и емкостью?

 

на выходе получаем одно и тоже, или нет?

Конечно же нет. На входе небаланс, а на выходе баланс. По сигнальным проводам сигналов выводится в два раза больше, чем вошло. Кроме положительного еще и отрицательный. Усилителю негде же взять отрицательный сигнал и он его додумывает сам.

Так я к этому вопрос и веду, что это не совсем "полноценный" баланс получается. Чего уж-то по полу кататься.

Разумеется получить "полноценный" балансный выход при небалансном источнике невозможно! Но использовать один из каналов под виртуальную землю для этого случая я не стал.

[zAg 3 251]

Разумеется получить "полноценный" балансный выход при небалансном источнике невозможно! Но использовать один из каналов под виртуальную землю для этого случая я не стал.

Понял, я просто думал, что это было похоже на ту виртуальную землю, но в отличии от неё задействовано не один, а два независимых канала, что данный вид выхода наушникового терминала позволяет сделать. Изменено 14 марта, 2015 пользователем zag18

[energetik 92]

Я сам уже пришёл к выводу, что подобный терминал наушникового выхода, предпочтительнее для использования даже при небалансном выходе (сам сейчас собираю сборку с подобным выходом, на фото) и хорошо сочетается с балансным выходом при 4-х пиновом выходе (без земельного выхода). Довольно универсально, поставил подобный коннектор на наушниковый кабель и в дальнейшем используй при любом подключении наушников, хоть по балансу, хоть по небалансу. Есть только небольшая проблемка, подобные терминалы / коннекторы, я нашёл только у Neutrik-а (разнообразия производителей не велико), и для народа у кого большое колличество различных наушников, с различными коннекторами (как правило Jack-ми), придётся поменять все Jack-и на подобные коннекторы. Но плюс в том, что оно того стоит, и избавит (по моему, от конструктивно неудачного) использования коннекторов Jack.

я все свои наушники уже переделал под этот разъём и сделал переходники XLR-4 -> Джек 6.3мм для возможности подключения к "обычным" разъёмам.

Распиновка XLR-4 под это применение уже сложилась и используется например в Sennheiser HDVD800 - http://www.sennheiser.ru/netcat_files/349/402/HDVD800_A4_4549747_0912_RU_CD.pdf стр.16

 

Разумеется получить "полноценный" балансный выход при небалансном источнике невозможно! Но использовать один из каналов под виртуальную землю для этого случая я не стал.

Понял, я просто думал, что это было похоже на ту виртуальную землю, но в отличии от неё задействовано не один, а два независимых канала, что данный вид выхода наушникового терминала позволяет сделать.

Конечно можно сделать и так! Получатся две независимые "виртуальные земли" для каждого канала!

[energetik 92]

Снял маленькое видео как рулить усилителем - https://yadi.sk/i/sqPKMNbCfFnoC

[kleymor.metal 4 776 4 Тракты]

Снял маленькое видео как рулить усилителем - https://yadi.sk/i/sqPKMNbCfFnoC

Как-то даже обидно получается... Пока я кручу рукоятку громкости, energetik к третьему пульту свою машину приучает...

[abasia 313]

@energetik, поздравляю Лёш, как всегда очень аккуратно и добротно выполненное устройство на высоком инженерном уровне.

[AAB 780 6 Тракты]

А такой вопрос, как кавали утапливает свой разъем (4pin) в усилители?

Может Алексею так же попробовать сделать.

http://www.cavalliaudio.com/index.php?p=product_details&pId=9

[zAg 3 251]

А такой вопрос, как кавали утапливает свой разъем (4pin) в усилители?

Может Алексею так же попробовать сделать.

http://www.cavalliau...t_details&pId=9

Чего тут сложного, берётся другой, более дешёвый (раза в 3 - 4), вид терминалов, для внутреннего крепления, выкидывается фиксатор коннектора (хотя, есть и без фиксаторов), сверлятся соответствующего диаметра отверстия на лицевой панели и с внутренней стороны наносится резьба для болтового (или через шпильки) крепления, главное, что-бы толщина лицевой панели позволяла нарезать в ней резьбу для фиксации терминала, что не позволило тому-же Кавалли это сделать на задней панели, и там терминалы установлены наружнего типа, хотя тоже можно было поставить внутреннего, но со сквозной болтовой фиксацией.

Я здесь встану на защиту Алексея, он Вам предлагает более лучший вариант терминала, пускай смотрится, может быть, не так эффективно, но это кому как.

Изменено 15 марта, 2015 пользователем zag18

[Александр Карелин 3 723]

@energetik,

кстати, а какие разъемы (jack socket) под наушники вы используете ?

[Helium 554]

@Александр Карелин,

Neutrik, за милю же видно.

[Александр Карелин 3 723]

Neutrik, за милю же видно.

видно видно... жаль что никто ничего покачественней так и не разыскал (((

[Helium 554]

Всегда найдется кто-то, для кого горизонт завален.

[iow 1 809 1 Тракты]

я все свои наушники уже переделал под этот разъём и сделал переходники XLR-4 -> Джек 6.3мм для возможности подключения к "обычным" разъёмам.

Я правильно понимаю, что обратный переходник (джек -> xlr) сделать нельзя? Просто имея такой усилитель нам особо-то и не нужно подключать наши наушники к другим усилкам, а вот какие-нибудь новинки (812-е, 900-е), имеющиеся у знакомых на руках, любопытно было бы отслушать на своей системе перед покупкой. В принципе, понятно, что тут жёстко всё заточено под изодинамы, но всё же.

[energetik 92]

я все свои наушники уже переделал под этот разъём и сделал переходники XLR-4 -> Джек 6.3мм для возможности подключения к "обычным" разъёмам.

Я правильно понимаю, что обратный переходник (джек -> xlr) сделать нельзя? Просто имея такой усилитель нам особо-то и не нужно подключать наши наушники к другим усилкам, а вот какие-нибудь новинки (812-е, 900-е), имеющиеся у знакомых на руках, любопытно было бы отслушать на своей системе перед покупкой. В принципе, понятно, что тут жёстко всё заточено под изодинамы, но всё же.

обратный к сожалению никак нельзя. Трёхпроводное подключение наушников к этому усилителю невозможно.

[Брут 291]

Возможно, если вход на развязывающих трансформаторах сделать. Только неоправданно совершенно.

[Tsukune 14]

А кто-нибудь может подсказать какая мощность у беты (в ваттах)? Есть возможность заказать регенератор сетевого напряжения, соответственно нужно примерно знать на какую нагрузку выбрать мощность трансформатора.

[BesPav 117]

А кто-нибудь может подсказать какая мощность у беты (в ваттах)?

 

20-50 ватт как ушник (от 2 до 4 каналов).

150-200 ватт как колоночный мощник.

 

И ей регенератор особо не нужен, достаточно хорошего ВЧ-фильтра, с функцией стабилизации сигма вполне справляется.

[Tsukune 14]

@BesPav,

Спасибо! Примерно так и думал.

В регенератор хочу воткнуть еще ЦАП, тогда все точно уже будет по фэн-шую

[BesPav 117]

В регенератор хочу воткнуть еще ЦАП, тогда все точно уже будет по фэн-шую

 

Ох, путь к феншую на регенераторах и прочих примочках только начинается...

;(