Модификация наушников Fostex T 50 RP

[aleksus-06 107]

snorry, да в стоковом. С оригинальными амбушурами я их немного недодемпфировал. С не сильным усилением в принципе устраивало. Пространство, певучесть на высоте. Но как то поверхностно они пели. Это я потом понял когда Семигор от Данфи пришел. Еще пришли ультраудобные амбушки от Буровяка по размерам оригинальных, но чуть толще,и пошли "пляски с бубном". Я понял что они могут играть очень мощно, натурально и главное быстро. "Сцена" уменьшилась, но от такого ЗВУКА в пользу сцены уже не откажешься. Ищу вот теперь варианты баланса. С заклееными отверстиями чисто играют просто с двойным непродуваемым фетром +синтепон на дно чаши. Очень яркий вариант получается. Но звук чистый и мощный. А вот без заклейки отверстий вместо синтепона кладу поролон. Этот вариант, с ровным красивым звуком. Но с грязью на басу. Буду дальше его усмирять. Спасибо за советы!

У меня кстати передней решетки нет. Сразу драйвер видно. Попробую поролончик положить.

Изменено 19 марта, 2016 пользователем aleksus-06

[vampula 37]

snorry, да в стоковом. С оригинальными амбушурами я их немного недодемпфировал. С не сильным усилением в принципе устраивало. Пространство, певучесть на высоте. Но как то поверхностно они пели. Это я потом понял когда Семигор от Данфи пришел. Еще пришли ультраудобные амбушки от Буровяка по размерам оригинальных, но чуть толще,и пошли "пляски с бубном". Я понял что они могут играть очень мощно, натурально и главное быстро. "Сцена" уменьшилась, но от такого ЗВУКА в пользу сцены уже не откажешься. Ищу вот теперь варианты баланса. С заклееными отверстиями чисто играют просто с двойным непродуваемым фетром +синтепон на дно чаши. Очень яркий вариант получается. Но звук чистый и мощный. А вот без заклейки отверстий вместо синтепона кладу поролон. Этот вариант, с ровным красивым звуком. Но с грязью на басу. Буду дальше его усмирять. Спасибо за советы!

У меня кстати передней решетки нет. Сразу драйвер видно. Попробую поролончик положить.

T40?

Изменено 19 марта, 2016 пользователем vampula

[aleksus-06 107]

@vampula,серия RP и начиналась с ортодинамики. Конкретно Т20. Нет пластмассовой решетки как на ТДС-16 Эхо и фото snorry. сразу виден магнит драйвера.

 

p.s. поролон перед ухом помог мало. Но проблему бухающего по мозгам баса, кажеться решил более мягким и продуваемым фетром в углублении драйвера. Плюс синтепон на дно чаши. демпфер пока такой: мягкий фетр в углубление+кружок толстого плохопродуваемого фетра+поролон+кружок желтой кухонной салфетки с квадратным отверстием+тонкий слой синтепона. На счет синтепона пока не уверен. Бас он смягчает, но средние как будто ударнее становятся и прозрачнее. Слушаю...

Изменено 19 марта, 2016 пользователем aleksus-06

[vampula 37]

@vampula,серия RP и начиналась с ортодинамики. Конкретно Т20. Нет пластмассовой решетки как на ТДС-16 Эхо и фото snorry. сразу виден магнит драйвера.

 

p.s. поролон перед ухом помог мало. Но проблему бухающего по мозгам баса, кажеться решил более мягким и продуваемым фетром в углублении драйвера. Плюс синтепон на дно чаши. демпфер пока такой: мягкий фетр в углубление+кружок толстого плохопродуваемого фетра+поролон+кружок желтой кухонной салфетки с квадратным отверстием+тонкий слой синтепона. На счет синтепона пока не уверен. Бас он смягчает, но средние как будто ударнее становятся и прозрачнее. Слушаю...

Пробовали охватывающие амбушюры? Басс успокоиться должен немного, или велюр можно использовать. На своих тдс-16 выпиливал сетку вплоть до внешнего кольца отверстий звуководных, которые в стоке закрыты.

Изменено 19 марта, 2016 пользователем vampula

[RuAlex 9 976]

@aleksus-06,а не проще купить мк3 и не мучиться модами с непредсказуемым и сомнительным в плане звука результатом?

[snorry 3 077]

мк3 звук тоже так себе

[vampula 37]

@aleksus-06,а не проще купить мк3 и не мучиться модами с непредсказуемым и сомнительным в плане звука результатом?

Почему же непредсказуемые? При знании некоторых закономерностей результат вполне можно предсказать.

[RuAlex 9 976]

мк3 звук тоже так себе

Это ведь только Ваше субъективное мнение, исходя из Ваших предпочтений и вкусов и в отдельно взятом тракте?

 

Мне (да и не только) звук т40мк3 (т50мк3) весьма понравился, простая замена кабеля уже приносит существенное улучшение.

По крайней мере с аппаратами на сабре, звучит правильно и вкусно.

 

И не думаю, что можно существенно улучшить звук, не вложив значительных (по сравнению со стоимостью стока) средств.

Да и править нечего.

имхо, конечно.

Изменено 19 марта, 2016 пользователем KoAlex777

[PaulERm 389 3 Тракты]

Ну вот я по звуку даже мк2 не могу сказать, что он так себе. Вполне на уровне, по сути они фокалам прохам не уступают ни в чём, просто несколько разная подача. А уж фокалы прохи в посредственном звучании ни кто не обвинит. Мне фостексы как они есть нравятся, изначально думал вообще ухи хлам, при их цене. Ан нет очень съедобны. Сильно заблуждался.

Изменено 19 марта, 2016 пользователем PaulERm

[snorry 3 077]

, любое мнение субъективно. У меня критерии весьма высокие. При этом я отталкиваюсь от звучания на стационарном и портативном тракте, объективных измерениях и устройстве изделия.

Это довольно обоснованное субъективное мнение.

А критерий цена/качество он очень лукавый. По нему китайские бухтелки за 200 рублей превосходят многократно топы за 2000$.

По шкале качества звучания фостексы, что мк2, что мк3, в стоке все-таки ближе к бухтелкам, чем к топам.

mk2 недодемпфированы, мк3 передемпфированы. Причем у последних демпфирование сделано так, что провоцирует рост гармоник.

У мк2 огромный разброс по звучанию от экземпляра к экземпляру в стоке. См. здесь тему "не все фостексы одинаково полезны". Я после первого десятка перестал измерения выкладывать, просто надоело. А всего их через мои руки прошло около 40 штук, как стоковых, так и моденых.

Зная эту специфику, не думаю, что мк3 будут сильно лучше в плане стабильности качества, учитывая их ценовую категорию.

Изменено 19 марта, 2016 пользователем snorry

[PaulERm 389 3 Тракты]

@snorry,

Ваши моды конечно шикарны, возможно там совсем другой уровень. Но повторюсь, мне изначальный вариант, так же, как и KoAlexx777у очень нравится.

"У мк2 огромный разброс по звучанию от экземпляра к экземпляру в стоке" видимо мне повезло, ни бухтящего баса ни чего плохого не нашёл...

Изменено 19 марта, 2016 пользователем PaulERm

[RuAlex 9 976]

, любое мнение субъективно. У меня критерии весьма высокие. При этом я отталкиваюсь от звучания на стационарном и портативном тракте, объективных измерениях и устройстве изделия.

Это довольно обоснованное субъективное мнение.

Я не ставлю под сомнение Ваш опыт, знания и талант.

 

Однако, любое, даже "довольно обоснованное субъективное мнение" никогда не станет объективным.

Считаю свое "субъективное мнение" намного более существенным для себя самого, чем любое чужое.

 

А критерий цена/качество он очень лукавый. По нему китайские бухтелки за 200 рублей превосходят многократно топы за 2000$.

По шкале качества звучания фостексы, что мк2, что мк3, в стоке все-таки ближе к бухтелкам, чем к топам.

Я говорил не про критерий цена\качество в целом, а про соотношение стоимости "стокового" звука и соотношения затрат на мод и получаемого в результате улучшения (если оно вообще будет в какой-либо степени).

 

mk2 недодемпфированы, мк3 передемпфированы. Причем у последних демпфирование сделано так, что провоцирует рост гармоник.

Я не оцениваю наушники по степени демпфирования или гармоникам.

Моя оценка проста и примитивна - нравится звук или нет.

В данном случае - звук мне нравится.

 

Кому нужны гармоники - пусть выбирает по гармоникам.

 

У мк2 огромный разброс по звучанию от экземпляра к экземпляру в стоке. См. здесь тему "не все фостексы одинаково полезны". Я после первого десятка перестал измерения выкладывать, просто надоело. А всего их через мои руки прошло около 40 штук, как стоковых, так и моденых.

Зная эту специфику, не думаю, что мк3 будут сильно лучше в плане стабильности качества, учитывая их ценовую категорию.

Статистику не собираю, данные не анализирую.

Стабильность качества в масштабах промышленных партий меня не интересует.

Да и у каких моделей, с учетом ценовой категории, или без учета, такая стабильность присутствует?

Ее нет, и чем сложнее конструкция отдельных составляющих у какой либо модели, тем большая вероятность возникновения этой, так называемой, нестабильности.

 

Сужу исключительно по одному экземпляру т40мк3.

Отличные уши, отличный звук, любое изменение звучания считаю потенциальным ухудшением.

 

Иначе, они бы уже уехали к Вам, на мод.

Изменено 19 марта, 2016 пользователем KoAlex777

[aleksus-06 107]

vampula, охватывающие амбушки делал. Скошенные по размерам Snorry. Не пошли они по звуку. "Сцена в голове, и много размытого баса.

KoAlex777, купить то куплю естественно. Давно хочу изодинамику попробовать. Пока играюсь с ортодинамикой. Выявляю закономерности и тонкости влияния на звук взяких тряпочек. Это очень увлекательно. Можно получить разный звук. Вчера вот сделал удивительно красивый звук. Спокойный, слитный, певучий , с мягким глубоким бархатным басом с упором на нижнюю середину и с волшебными верхами.Широкой сценой. Вот слушаю, а сам всё вспоминаю вариант с не такими красивыми высокими но с морем драйва на средних. С клавишными как в груди играющими. Когда рука сама ищет гитару, т.к. все инструменты настолько живо отыгрывают на растоянии вытянутой руки. Что-то я отвлёкся))) Играюсь пока. Потом конечно настрою их на ровное академическое звучание.

Изменено 19 марта, 2016 пользователем aleksus-06

[RuAlex 9 976]

@aleksus-06,

ну, тогда все по кайфу... ))

[snorry 3 077]

vampula, охватывающие амбушки делал. Скошенные по размерам Snorry. Не пошли они по звуку. "Сцена в голове, и много размытого баса.

а ничего удивительного, амбушюры работают вместе с демпфированием и чашками, причем на измененных драйверах. Если бы они отлично заиграли только от смены амбушюр - это было бы чудо.

[derbanner 605]

@snorry,,@PaulERm,

А 500-е не слышали? По сути - это тоже своеобразный мод 50-х, но от самого производителя.

Честно говоря, не очень понимаю людей, которые останавливаются на стоковых 40-50-х.

Я конечно мк3 еще не оценил, но думаю, что они недалеко ушли от мк2.

50мк2 у меня были довольно долго и в целом концепция симпатична, но это не повод закрывать глаза на существенные недостатки при возможности оценить те же альфадоги или другие моды 50-х.

По крайней мере 500 гораздо лучше по всем параметрам с сохранением "фирменной" подачи.

Про соотношение цена-качества-польза - думаю такой разговор в аудио не имеет смысла. Ну или если ваши симптомы аудиофилии лишь легкая сыпь

[RuAlex 9 976]

@snorry,,@PaulERm,

А 500-е не слышали? По сути - это тоже своеобразный мод 50-х, но от самого производителя.

@derbanner,

500 е я не слышал, но заинтересован послушать.

 

ветку 500-х читал. там информации почти нет.

 

Честно говоря, не очень понимаю людей, которые останавливаются на стоковых 40-50-х.

Я конечно мк3 еще не оценил, но думаю, что они недалеко ушли от мк2.

По 40-50-м есть кое что в соответствующей ветке.

И лучше послушать самому и только потом делать вывод.

 

Хотя бы, будет еще одно сугубо субъективное мнение.

 

50мк2 у меня были довольно долго и в целом концепция симпатична, но это не повод закрывать глаза на существенные недостатки при возможности оценить те же альфадоги или другие моды 50-х. По крайней мере 500 гораздо лучше по всем параметрам с сохранением "фирменной" подачи.

Никто не делает никакого культа, но и "существенных недостатков", у моих т40, по крайней мере - нет,

По 500-м сделаю вывод только после того, как послушаю сам.

Не от недоверия к Вашему мнению, просто у меня оно может отличаться по субъективным причинам.

 

 

Про соотношение цена-качества-польза - думаю такой разговор в аудио не имеет смысла. Ну или если ваши симптомы аудиофилии лишь легкая сыпь

про "цена-качество" и сыпь, Ваш посыл не понял, но полагаю, это не так уж и важно.

Изменено 20 марта, 2016 пользователем KoAlex777

[derbanner 605]

послушайте, в москоу это легко сделать, хотя бы ради расширения кругозора

[RuAlex 9 976]

послушайте, в москоу это легко сделать, хотя бы ради расширения кругозора

Спасибо за совет.

Будет возможность, послушаю, хотя намного больше интересуют совсем другие наушники...

Да и с кругозором, уже давно, все в порядке.))

[PaulERm 389 3 Тракты]

@derbanner,

Пятисотые к сожалению мне не интересны за такие деньги, за данную сумму интересуют абсолютно другие наушники, в принципе там и модов не надо ни каких делать.

[snorry 3 077]

@snorry,,@PaulERm,

А 500-е не слышали? По сути - это тоже своеобразный мод 50-х, но от самого производителя.

Слушал и осматривал бегло на прослушке.

Если к ушам прижать - довольно слушабельно.

Там стоит оголовье, как у 600-900 фостексов с очень слабым прижимом и амбушюры, как у денонов 2000-7000.

Края диапазона получше стока. Серединка играет.

Но они мне показались неинтересными, как и все моды без доработки капсулей.

Владелец, кстати, поспешил от них избавится после сравнительных прослушек.

[derbanner 605]

@snorry,

На фоне других похожих наушников у меня к ним тоже есть претензии - я их рассматриваю как вторые-третьи только для определенных записей, как впрочем и 50-е когда-то.

Мне их бублики вообще не понравились - поставил от АТ w5000 - довольно интересно по звуку да и комфорт выше.

Для меня вообще во всех этих изо-фостексах конечно есть какой-то свой шарм, но уж очень специфичный - "на побаловаться", то есть если уж нужна такая подача звука по максимуму, то надо брать ЛСД - они в любом случае переигрывают.

Иными словами фостексы - это лэнд ровер дефендер, а ЛСД - крузак. И как деф не доделывай и тюнингуй, но крузак круче, если конечно только грязь не месить в тайге каждый день

 

А что меняет доработка излучателей? Ну хотя бы вкратце, что бы было понятно - неужели такие сильные перемены?

Изменено 20 марта, 2016 пользователем derbanner

[snorry 3 077]

Отзывы и описание характера звучания по своим модам писать как-то неправильно. Объективно там улучшены вообще все физические параметры.

Звук на одних и тех же излучателях можно построить очень разный. Тойота вот тоже одни и те движки ставит в кучу разных моделей авто. и это совершенно разные по свойствам авто.

 

Мне неизвестны закрытые наушники с таким звучанием. Речь о моде в последнем варианте, разумеется.

LCD - это замечательно, но они открытые.

Изменено 20 марта, 2016 пользователем snorry

[Cashmoney 169]

Владелец, кстати, поспешил от них избавится после сравнительных прослушек.

c чем сравнивали?

[snorry 3 077]

Да я понятия не имею, с чем он их сравнивал. Купил старые б/у двойки по случаю. Я ему трещину склеивал и амбушюры перешивал.

Изменено 20 марта, 2016 пользователем snorry