У меня теперь Снорри мод - в основном его постигаю. Звук радикально другой, просто другие наушники.

Что изменилось? В чем - другие?

, технически там все характеристики звука другие, как и принципы конструкции. От стока только мембрана.

Они в принципе не могут звучать как стоковые, если что. Это было нарушением законов физики )))

@snorry,

Да я и не сомневаюсь, что по другому звучит - мне интересно, что именно изменилось в звуке.

@snorry,

Да я и не сомневаюсь, что по другому звучит - мне интересно, что именно изменилось в звуке.

Я пока не могу ответить на этот вопрос.

"Пристально" стал слушать их только несколько дней назад. Хотел собрать усилитель высокого класса под эти наушники.

Но времени катастрофически нет.

Поэтому пока слушаю на Objective O2.

Могу сказать, что разрешение звука выросло заметно.

А вот характер звука я пока изучаю. Мне он кажется несколько мягковатым по сравнению со стоком, в середине. Басы не преобладают. Вообще, те графики, что присылал SNORRY - очень ровные. То что мне по идее и требовалось, тк я хотел использовать эти наушники для работы с музыкой.

 

Меня трудно удивить - у меня домашний сетап нормальный, и всякие сентименты типа "сражен глубиной и детальностью... звук завораживает... голографическая картина" и прочие девчачьи причитания - не ко мне.

Вероятно, нужно все же собрать достойный усилитель. А потом дать отзыв.

А вот выглядят уши очень хорошо. Дерево это дерево, тем более когда его касается рука мастера.

Изменено 21 апреля, 201610 г пользователем DM K

Дошли руки поменять кабель на canare, все равно избыток баса ниже нижней середины (на слух). Прокладки из под амбушюр (стоковых) поубирал.

 

Стоит демпфировать переднюю крышку пластилином или на бас это не влияет?

Мало исходных данных. Что внутри, изменен ли драйвер, какие амбушюры, демпфирование.

Можно только сказать, что от пластилина нет никаких значительных полезных эффектов. Если конструкция стоковая, попробуйте задемпфировать плотнее, скажем кусок плотного фетра на заднюю стенку драйвера.

@snorry, мод из первого сообщения темы.

 

Спереди пропил драйвера, сзади изнутри проклейка драйвера кожей кроме двух отверстий, сзади на решетку войлок (натуральный) 5мм , в войлоке отверстие 4мм.

 

Амбушюры оригинал без прокладок, провод canare отдельно в праую и левые чашки.

Ну там избыток баса был, ага.

Для более ровного звука переделывать вообще все придется.

Так вроде вы его мод на стенде меряли еще удивлялись линейности параметров при том что он на слух их демпфировал. Или я что то не так понял?

@Владислав Ярушевский,

если хотите избыток нижней СЧ убрать кабелем, то лучше использовать либо тонкую моножилу поставить (28-32AWG) либо литц (тоже из тонких жил с суммарным сечением 26-28AWG).

Изменено 29 мая, 201610 г пользователем Ilya-s

Это было два разных мода. Второй я измерял, там не было избытка баса.

Если мод из первого поста, то это он:

http://personalaudio...stex-t50rp-mod/

Изменено 29 мая, 201610 г пользователем snorry

Это было два разных мода. Второй я измерял, там не было избытка баса.

Если мод из первого поста, то это он:

http://personalaudio...stex-t50rp-mod/

То есть только пилить заднюю стенку драйвера? Просто опасаюсь, что без стенда демпфирование не подберу.

А где-то есть корректное описание как сделать измерительный стенд?

У измерительных стендов десятки конструкций. Какой из них "корректный" - вопрос риторический.

Пилением стенок тут вряд ли получится обойтись. Фостексы капризны в настройке.

У измерительных стендов десятки конструкций. Какой из них "корректный" - вопрос риторический.

Пилением стенок тут вряд ли получится обойтись. Фостексы капризны в настройке.

А есть какое-то устоявшийся способ демпфирования при пропиливании драйвера спереди и сзади для стандартного корпуса, хотя бы плюс минус километр?

Растачивание спереди и сзади - один из самых сложных вариантов. Без опыта и измерений воспроизвести сложно.

У меня там комплекс факторов был:

- драйвер, допиленный особым образом

- чашки из дерева нужной формы и объема

- амбушюры нужной формы, объема и мягкости

- демпфирвание.

Демпфирование при этом все равно надо подбирать индивидуально. Драйвера довольно капризные, чуть больше-меньше - звук "плывет".

Еще надо обратить внимание на герметичность прилегания всех деталей. Можно разобрать и собрать одни и те же наушники и звук сильно испортится.

Ну и еще кое-какие нюансы есть. Там много вариантов было апробировано.

 

Я такие моды больше не делаю, теперь только с переделкой магнитной системой и овальными чашками сложной формы, как описывал.

 

Самый простой способ получить хороший ровный звук у фостеков - это мод типа LFF Paradox. Микродинамика и импульс будут не выдающиеся, но тональный баланс вполне хороший. Разрешение для изодинамики средненькое.

- стоковый драйвер без растачивания. малая открытость драйвера работает тоже как демпфирование, то есть расточенный целиком или наполовину не дает такого эффекта, там иначе делать надо...

- черный непрозрачный демпфер перед ухом убрать, оставить сеточку

- чашку из полуоткрытой переделать в закрытую, заклеить отверстия, в том числе около разъемов и выводов кабеля.

- герметизация стыка между чашкой и крышкой.

- амбушюры от фишеров 003 или браунвальцев, мягкие.

Если надо звук поярче, можно дополнительно драйвер более плотно поддемпфировать внутри чашки.

Самый простой способ получить хороший ровный звук у фостеков - это мод типа LFF Paradox. Микродинамика и импульс будут не выдающиеся, но тональный баланс вполне хороший. Разрешение для изодинамики средненькое.

- стоковый драйвер без растачивания. малая открытость драйвера работает тоже как демпфирование, то есть расточенный целиком или наполовину не дает такого эффекта, там иначе делать надо...

- черный непрозрачный демпфер перед ухом убрать, оставить сеточку

- чашку из полуоткрытой переделать в закрытую, заклеить отверстия, в том числе около разъемов и выводов кабеля.

- герметизация стыка между чашкой и крышкой.

- амбушюры от фишеров 003 или браунвальцев, мягкие.

Если надо звук поярче, можно дополнительно драйвер более плотно поддемпфировать внутри чашки.

Почти все это сделал кроме герметизации стыка и замены амбушюр. Попробую доделать

Некоторое время назад озадачился темой выбора закрытых наушников до 500 $ с наиболее «открытым» звуком (открытые не позволяют использовать семейные обстоятельства). В итоге остановился на моде Fostex T50RP, как наиболее заманчивом варианте (изодинамика, закрытая, с отличными отзывами). Все остальное интересное выходило из бюджета. И вот получил свой SuperMod от snorry два месяца назад. От стока первого поколения остались только мембраны. За это время получилось послушать от разных источников и сформировать мнение о наушниках.

 

Стоковые Fostex, когда я их получил, меня совсем не впечатлили. Очень темный звук, ВЧ как будто катком придавили, сцены никакой, НЧ при всей темности совершенно не впечатляли глубиной, разрешение – ниже, чем у бывших у меня тогда AT ATH-MSR7. Все это слушалось от звуковой стерео-карты Creative X-Fi Titanium HD. Наверняка им нужны были хорошие ЦАП/усиление. Но начал я сомневаться в возможности реализации всего проекта. И зря ) После супермода звук стал совершенно другим, и даже от той же звуковой карты наушники заиграли отлично. От прежних недостатков не осталось ничего, зато появилось много достоинств.

Разрешение – просто отличное. Я стал слышать намного больше деталей не только самих по себе, но и в слитном потоке мощного звука (например, в роке) детали не терялись/смазывались, что, конечно, же сделало прослушивание более приятным. Мои опасения по этому поводу были полностью развеяны.

 

Разделение планов – замечательное. Приглушенный бэк-вокал прямо порхает над основной музыкальной партией. Очень доволен.

 

Сцена/пространство – отличная. То, чего и хотелось от закрытых ушей, и ради чего все затевалось.

 

СЧ. Самое интересное и удивившее – середина. Живые инструменты и голос звучат теперь просто чудесно и реально завораживают. Джаз хочется слушать и слушать.

 

ВЧ. Как я говорил сток Fostex для меня были очень-очень темные. И сам Сергей говорит, что предпочитает настраивать свои наушники в ключе темноватого звука. Опасаясь получить этот же самый сток Fostex по тональному балансу, я просил Сергея сделать звук нетемным. Ему это в полной мере удалось, и даже более того. На АЧХ все выглядит хорошо, но о звуке все-таки говорит не в полной мере. На некоторых композициях ВЧ кажутся излишними и хочется их поубавить. Наверное, нужно было полностью довериться мастеру в плане настройки этого параметра. Видимо, красивый и кривоватый звук AT ATH-MSR7 сыграл не в лучшую сторону относительно моих представлений о хорошем звуке.

Update. На коррекции Сергей немного приглушил ВЧ. Частично исчез самый верхний воздух (всякие там придыхания), но зато музыку стало комфортно слушать в течение длительного времени. ВЧ теперь в нужном количестве.

 

НЧ. Бас есть, и он глубокий (очень глубокий). И вообще нижний диапазон хорош, но, наверное, не достаточен для меня по мощности – не хватает полновесности в тяжеляке, а также при игре фортепиано, к примеру. Архиповский ЦАП еще немного засветлил систему и этого самого низа в обычном режиме прослушивания стало не хватать. В первую очередь не в полной мере чувствуется драйв от мощных треков.

Сергей пояснил, что наушники можно перенастроить в плане тонального баланса. Чем я скорее всего и воспользуюсь.

Но вот мой друг, например, также увлекающийся наушниковой темой, сказал, что для него тональный баланс отличный и больше баса ему не нужно. Видимо, у каждого имеется определенный взгляд на «свой» звук. Также он сказал, что это вообще лучшие уши, которые он слышал в этом ценовом диапазоне.

Update. Сергей пошил новые более низкие амбушюры и перенастроил демпфирование. В итоге бас/низ теперь просто замечательный - он присутствует в нужной мере во всех композициях (если надо качать - то качает, если надо играть низ фортепиано или гитары - отлично играет). Теперь полностью доволен.

 

По внешнему виду и конструкции – все отлично и красиво, большие круглые чашки радуют глаз. Уши полностью влезают в вырезы амбушюр (70х50 мм). Это то, что я и хотел, т.к. если уши у меня прижимаются амбушюрами, то они начинают болеть уже через небольшое время. Несмотря на довольно большой вес в 560 г. наушники совершенно не утомляют при длительном прослушивании. Сидел в них и по три часа – все отлично.

 

В связке с iFi micro iDSD наушники показывают себя прекрасно.

Изменено 5 октября, 20169 г пользователем mosariot

Спасибо, очень интересно рассказали!

Приехали мои ушки после коррекции от Сергея. Теперь все в них, как надо - очень доволен

Подредактировал свой отзыв постом выше.

- черный непрозрачный демпфер перед ухом убрать, оставить сеточку

- амбушюры от фишеров 003 или браунвальцев, мягкие.

подскажите плз

1. избавление от демпфера перед ухом: открутить винты и затем срезать? не отвинчивая - создается впечатление, что плотно приклеен.

2. амбушюры: их удается натянуть на чашку? они ведь гораздо меньше родных фостексовских. смотрю фото ZMF - там, такое впечатление, приложили и приклеили, не натягивая.

1. плотно приклеен. Удалить проще всего вырезав по контуру, если снять драйвера.

2. я натягивал ))). Но можно и приклеить.

Хотел бы свои послушать TR40rp на балансном Mjolnire, может кто видел, что продают готовый кабель к ним балансный?

Хотел бы свои послушать TR40rp на балансном Mjolnire, может кто видел, что продают готовый кабель к ним балансный?

Какой смысл в баллансном кабеле, если гнездо у фостексов не баллансное? XD

Хотел бы свои послушать TR40rp на балансном Mjolnire, может кто видел, что продают готовый кабель к ним балансный?

Какой смысл в баллансном кабеле, если гнездо у фостексов не баллансное? XD

 

У Mjolnirа первой версии, только балансные выходы, вот и спрашиваю.

 

Уж очень хочеться на нем эти ушки послушать.

1. плотно приклеен. Удалить проще всего вырезав по контуру, если снять драйвера.

2. я натягивал ))). Но можно и приклеить.

1. открутил драйвер от чашки, ужаснулся величине дырок в пластине, но в отдирании черной ткани это не особо помогло. в итоге примял ее с краю зуботычкой и затем поддел эту ткань - в первом ухе в следствие такой операции чуть отошла сеточка в углу, некритично, во втором уже без помарок.

UPD наткнулся на фразу >>... тонкая защитная сеточка, она защищает мембрану от пыли, важно не повредить

видимо, надо-таки подклеить уголок сетки будет..

2. чудеса

 

>> герметизация стыка между чашкой и крышкой.

я так понимаю, действие необратимое, и если потом захочется поиграть с минватой в чашке, придется выдирать герметик с мясом? UPD загуглил, примерно ясно, можно, но не без возни и царапин.

UPDD успел прочитать как мнения 'сначала модить, потом усиливать', так и наоброт. в моем случае амбушюры и отрыв черного материала у уха дали незначительные результаты, далее плюс усилок - явно больше сцена, темнее звук и лучшие тембры. высокие остались слабыми.

UPDDD Ребята, все же прошу совет: в англоинтернетах по запросу removable sealant много вариантов, у нас же на 'съемный герметик' ерунда какая-то предлагается. возможно, не так называю. какой герметик посоветуете, чтобы легко можно было отодрать его при надобности? - ну да, да, пластилин..

UPDDDD Проблема с высокими и пеленой над звуком значительно снизилась после того, как решил-таки начать добавлять на родной белый демпфер доп. материалы. Сейчас надо ним самое простое, что можно придумать - квадрат кухонной салфетки + полоса прорезиненной изоленты наискось, и даже с этим тарелки, наконец, стали (почти полноценно) звенеть. До детальности 895-х, которые под рукой для сравнения, конечно, далеко, но уж точно перестали постоянно обращать внимание на свою ущербность, да и общей яркости чуть прибавилось, на пользу пошло.

FINAL прихожу, похоже, к логическому завершению. описанные выше детали мода парадокса + (демпфирование нижнего коммента http://www.superbest...-mk3-mods.2111/ - бумажная лента поверх родного белого демпфера + целлулозный утеплитель вместо нее) + ватин на дне чашек. из простого остается кабель + пластилином пластик вокруг драйверов залепить (вряд ли особо что-то изменит). Наушники стали практически всеядными - где надо, побухивают, где надо, позванивают. По басу 30-100 895-м с ровной на слух линией не конкурент все еще, от 30-ти идет плавный подъем, но треки вроде 'north to south' andy stott басят весьма ощутимо. Тарелки опять-же на так высоки и аналитичны, как в 895, но в насыщенном металле вроде demilich отчетливо звенят. Открытость примерно на уровне 895 - в глубину дальше, в ширину чуть уже и цельнее. слушаю хидизом в дак-режиме +семигор.

Изменено 5 декабря, 20169 г пользователем DrDick