усилитель для AKG Q701

[layka 0]

Прошу помочь в выборе усилителя. Сейчас имею AKG Q701, HD580, cлушаю через ЦАП PS Audio + Laconik EC-01 A500 (версия для AKG 701, 702). Планирую в будущем взять еще W1000 (не хватает мне закрытых ушей для ночи). Laconik EC-01 A500 c моими AKG Q701 неплохо играет, но усилитель для всего моего хозяйства требуется все-же поприличней. ЦАП имеет баллансные выходы и конечно хочется их использовать, но кроме SPL и CEC ничего нет, причем SPL c Q701 не подходит по сопротивлению, а CEC мне кажется слабоватым по звуку. Если использовать RCA выходы с ЦАПа - нужен будет перепуск на интегральный усилитель. Вроде бы Laconik NB-3A для всего этого подходит, но кто-то писал что он с 701-ми не сыграется. Конечно надо бы приехать в Doctorhead и все переслушать, но надо определиться хотя-бы с парой-тройкой кандидатов на прослушивание. Вот и прошу подсказать в каком направлении двигаться. Музыка разных жанров: прог-рок, цойль, фьюжн, классика. Денег до 40 тыс.

[VVK 465]

А с каким усилителем вам больше 701 нравятся? И почему вы решили что ваш лаконик для 701/702?

[Nemo_doctorhead 2]

вот такие варианты предложил Borlebsin в теме AKG 701 и 702 различия?

 

"K701 (без Q) меня больше всего впечатлили на гибриднике Мело Архипова. И К702-е звучали в той же связке весьма солидно. Но больше всего меня впечатлила связка К702 - Найт Блюз от Лаконика. Я думаю, и с буквой Q стоило бы попробовать оба варианта, причем поиграться с разными межблочниками при хорошем источнике. GS1000 на гибриднике Мело меня тоже весьма впечатлили, некоторый избыток ВЧ, который мешал прослушиванию в сырых Градо, говорят уходит с прогревом.

Ещё помню, мне очень нравилась связка 702-х с MS Audio 1.1, прошлогодней версии, но звук был чуточку зажатым. По мне, ламповик или гибридник всё-таки лучше! Жаль, у Вас нет возможности послушать самим, у всех свой идеал звука, и никакие рекомендации не заменят живого прослушивания."

 

Сам подыскиваю усилитель для них.

[layka 0]

А с каким усилителем вам больше 701 нравятся? И почему вы решили что ваш лаконик для 701/702?

 

Называется этот усилитель так "..специально для AKG701-702". Пользуюсь им уже лет 5-6. Думаю его поменять, учитывая увеличивающийся парк наушников. При этом считаю, что мои Q701 все будут основными днем-вечером, и AT W1000 ночью.

[Nifrigel 857 8 Тракты]

layka, FHA 1.2 в числе прочего послушайте. Кстати, как большой любитель Zeuhl, progressive rock и классики могу сказать, что K701 (Q701 это тоже самое) бестолковые наушники для этих жанров, HD580 в нормальном тракте (и с нормальным усилением) должны их легко обыгрывать. Хотя конкретно Magma лично мне больше всего нравилась в ATH-W5000 из того, что у меня было, Аудио Технику тоже послушайте при возможности.

[layka 0]

layka, FHA 1.2 в числе прочего послушайте. Кстати, как большой любитель Zeuhl, progressive rock и классики могу сказать, что K701 (Q701 это тоже самое) бестолковые наушники для этих жанров, HD580 в нормальном тракте (и с нормальным усилением) должны их легко обыгрывать. Хотя конкретно Magma лично мне больше всего нравилась в ATH-W5000 из того, что у меня было, Аудио Технику тоже послушайте при возможности.

Да вот, раз на раз не приходится. Иногда HD580 лучше, иногда наоборот. Зависит больше не от жанра, а от конкретной записи. Например, та же Magma чем более поздняя тем лучше слушается на AKG. В общем ни то ни другое не носит универсальный характер, тем более, что усилитель у меня все-же по Q701 заточен. Отсюда и вопрос.

[Nifrigel 857 8 Тракты]

layka, я думаю ваш усилитель - полный хлам, возможно действительно заточеный под AKG, поэтому они с ним еще сносно играют. Под 580е не трудно найти недорогой и толковый усилитель, например, DarkVoice 336SE + нормальные лампы к нему. Не сомневаюсь, что 580е с DarkVoice будут лупить K701 на любых записях практически. Но если вы хотите что-то более универсальное, попробуйте MS Audio послушать - не факт, что понравится такой звук, но с моей точки зрения это один из наиболее удачных вариантов при не запредельном бюджете.

[layka 0]

Получается, что кандидаты на прослушивание: Laconik NB-3A, MS Audio и Архипов Melo. В общем картину так и представлял. Хочется все-таки попробывать SPL Auditor. Надеюсь, что все это в ДХ есть в наличии.

Но 701-е с моим Лакоником в самом деле хорошо играют. Все-таки их сцена и детальность очень подкупают, недавно товарищу объяснял, что HD580 тоже неплохие наушники, после того как тот прослушал у меня одно и то-же на Q701 и HD580 (кстати как раз Магму).

[borlebsin 2 186]

Аудитор для высокоомных наушников. К701 звучат с ним весьма достойно /см мой отзыв в ветке про Фонитор/, но полностью их он всё-таки не раскрывает, он малоточный, а им нужна большая величина тока в пипках.

[Гость]

Как разработчик усилителей для наушников утверждаю, что для AKG-701 как воздух нужен приличный выходной ток и выходное сопротивление менее 10 Ом. Сам в этом убедился, есть собранный из всякого лома двухблочный ламповый усилитель типа Laconic Night Blues. Сделал проще и заточил схему под АС, лампы 6П6С железно включены триодом. В общем перегруз получить не вышло. Выходное сопротивление порядка 6 Ом, путём сфоткать не успел. Есть только фото с испытаний.

----------------------------------

Прочитал и решил вывесить результаты реальных экспериментов.

[Nemo_doctorhead 2]

Как разработчик усилителей для наушников утверждаю, что для AKG-701 как воздух нужен приличный выходной ток и выходное сопротивление менее 10 Ом. Сам в этом убедился, есть собранный из всякого лома двухблочный ламповый усилитель типа Laconic Night Blues. Сделал проще и заточил схему под АС, лампы 6П6С железно включены триодом. В общем перегруз получить не вышло. Выходное сопротивление порядка 6 Ом, путём сфоткать не успел. Есть только фото с испытаний.

----------------------------------

Прочитал и решил вывесить результаты реальных экспериментов.

 

насколько приличный ток нужен в цифрах?

[Venerdi 24]

to layka

 

присмотритесь к Burson HA-160. По отзывам он отлично подойдет к вашим наушникам.

[layka 0]

to layka

 

присмотритесь к Burson HA-160. По отзывам он отлично подойдет к вашим наушникам.

К каким именно моим наушникам: AKG Q701, HD580 или к планируемым к покупке AT W1000? или ко всем сразу?

В любом случае не подходит, мне с перепуском на внешний усилитель нужен или с баллансовыми входами. За ответ спасибо!

[Venerdi 24]

to layka

 

К каким именно моим наушникам: AKG Q701, HD580 или к планируемым к покупке AT W1000? или ко всем сразу?

 

ко всем

[Гость]

To Nemo_doctorhead, не знаю поскольку использовал схему на 6П6С с отдачей 2Вт на 4 Ом. По идее 100мА должно хватать, но я не измерял ток и не нормируется в ламповых усилителях.

P.S. развелось слишком много дел чтобы за всем уследить

[VVK 465]

To Nemo_doctorhead, не знаю поскольку использовал схему на 6П6С с отдачей 2Вт на 4 Ом. По идее 100мА должно хватать, но я не измерял ток и не нормируется в ламповых усилителях.

P.S. развелось слишком много дел чтобы за всем уследить

6п6с у вас на выходе? Почему решили в триоде? А на входе что? Трансовый усилок?

[VVK 465]

А с каким усилителем вам больше 701 нравятся? И почему вы решили что ваш лаконик для 701/702?

 

Называется этот усилитель так "..специально для AKG701-702". Пользуюсь им уже лет 5-6. Думаю его поменять, учитывая увеличивающийся парк наушников. При этом считаю, что мои Q701 все будут основными днем-вечером, и AT W1000 ночью.

Я почему спросил- он не для 701 изначально- он разрабатывался под 501/601. Но с 701 он у меня тоже играл правда с К701. Не идеал конечно.

[Гость]

6п6с у вас на выходе? Почему решили в триоде? А на входе что? Трансовый усилок?

Да, 6П6С и на входе половинка 6Н8С (один триод). Триод из-за меньших требований и неидеальных трансформаторов, тетрод (пентод) попробую когда усилитель высвободится. Использована обычная трансформаторная схема по типу NB-3A.

-------------------------

Цитирования здесь нет вообще?

[VVK 465]

6п6с у вас на выходе? Почему решили в триоде? А на входе что? Трансовый усилок?

Да, 6П6С и на входе половинка 6Н8С (один триод). Триод из-за меньших требований и неидеальных трансформаторов, тетрод (пентод) попробую когда усилитель высвободится. Использована обычная трансформаторная схема по типу NB-3A.

-------------------------

Цитирования здесь нет вообще?

У НБ же по моему лампа на канал. Почему решили половинку использовать- на мой взгляд обывателя это появление проблемы равенства тока половинок двойного триода или не прав?

Цитирование реализуется нажатием на прямоугольную иконку в правом верхнем углу любого сообщения.

[Гость]

У НБ же по моему лампа на канал. Почему решили половинку использовать- на мой взгляд обывателя это появление проблемы равенства тока половинок двойного триода или не прав?

В НБ лампа на канал и там это имеет смысл, побольше усиления получается и параметры объективно получше. Разброс заметен очень редко и на моей памяти больше 3-5% между половинками любой годной лампы не бывало. В однотакте требования по разбросу незначительны.

[lobanov 0]

Друзья, помогите пожалуйста выбрать усилитель или цап.

Дело в том что в аудио технике я полный 0, но стал "счастливым" обладателем AKG q701)

Счастье продлилось не долго до того момента как я пришел домой и понял что слушать мне их нечем..

У меня есть стационарный ПК с встроенной картой Realtek® ALC892 (мать z77 sabertooth) вроде 192kHz/ 24-bit и ipad 3, старые усилители бриг 001 стерео и grundig v101 =)

Был сегодня в магазине на Владимирской запутался еще больше что мне нужно. бюджет максимум, но лучше меньше 11000р

Варианты которые крутятся в голове три варианта:

1) Проста вставить звуковую карту ASUS Xonar Essence STX, Creative Sound Blaster Z, ZxR или другую!

2) Купить ЦАП посоветовали IBASSO D12 ANACONDA - хотелось-бы дешевле...

?3) м.б. лучше оставить встроенную карту и подключить усилитель для наушников Laconic HA-06, Laconic H-AMP или другой усилитель..

Заранее спасибо.

Изменено 1 августа, 2013 пользователем lobanov

[clubnewmen 3 314 2 Тракты]

@lobanov,

Ну так а что мешает послушать в магазине портативные комбайны типа Ibasso D12 и выбрать то что устраивает?

Например Ibasso D-zero, D7 или устройства от Fiio.

Их и с Ipad удобно будет использовать в отличии от звуковых карт Asus.

[Уроборос 2 663]

@lobanov,

А что в имеющемся сетапе не устраивает? поставте Аплейер Подключите комп к бригу или грюндику и вот Вам счастье!.

[lobanov 0]

Их и с Ipad удобно будет использовать в отличии от звуковых карт Asus.

В магазине я был, но без своих наушников, общение с продавцом очень понравилось, но ясности в голове не появилось.

Мне там посоветовали Ibasso D12 - я подумал что с ЦАП'ом и с открытыми наушниками я ездить в метро не буду)

 

Пока пришел к выводу что надо сосредоточить свой выбор на звуковой карте желательно с усилителем.

Понравилось описание ASUS XONAR ESSENCE STX, как бы найти того кто пользовался ей в связке с AKG Q701 без усилителя.

Или на узнать как он на будущие с усилителем например с LACONIC HA-08 , не будет ли она узким местом в тракте?

[Solomon 2]

@lobanov, ASUS Xonar Essence STX специально покупать для AKG Q701 не стоит,проверено,от компа через БРИГ попробуйте,может оказаться не хуже.