Audio-Technica ATH-W3000ANV - впечатления и обсуждения

[Soviet_Man 5 469]

VVK

 

Не, понятно, что жутко вкусовые ушки. Я о сопоставлении с K701.

AT - веселые до одури, драйвовые. А вот АКГ совсем из другого теста, на мой слух...

[Бергамот 9 918 4 Тракты]

VVK

 

Не, понятно, что жутко вкусовые ушки. Я о сопоставлении с K701.

AT - веселые до одури, драйвовые. А вот АКГ совсем из другого теста, на мой слух...

 

Аха-ха!))) Я чего то тоже мало что общего слышу между ними.

[VVK 465]

Утрирую конечно. Но ВЧ для меня у них очень похожи по характеру аналитичному и сверхдетальному.

701 первые в моём списке ушей которые меня разочаровали. W1000x вторые- возможно сейчас их немного прилизали, но второй раз я на них не позарюсь.

[AlAnBek 748]

Ты про W1000x?

Да, про сопоставление...

[VVK 465]

Ты про W1000x?

Да, про сопоставление...

 

701 конечно мертвее на ВЧ.

 

[Soviet_Man 5 469]

Затоптали бедного VVK

 

Но они ПЦ яркие на ВЧ, это клинический факт. Спасаюсь винилом и мультибитом.

[Бергамот 9 918 4 Тракты]

VVK

 

Послушайте, если не слушали 700-е и ВЧ 701-х будут усладой для ваших ушей.

 

[VVK 465]

Затоптали бедного VVK

 

Но они ПЦ яркие на ВЧ, это клинический факт. Спасаюсь винилом и мультибитом.

Мультибит и ламповик меня тогда не спасли.

К слову и по теме W3000 намного ровнее для меня.

VVK

 

Послушайте, если не слушали 700-е и ВЧ 701-х будут усладой для ваших ушей.

Теперь даже не буду пытаться.

[Бергамот 9 918 4 Тракты]

Правильно ли я понимаю, что ВЧ у 3000-х не агрессивные так сказать? Я , к сожалению, их не слушал

Боюсь, что когда я к лету буду брать вторую пару ушей себе их уже не будет в наличии.....

[VVK 465]

Правильно ли я понимаю, что ВЧ у 3000-х не агрессивные так сказать? Я , к сожалению, их не слушал

Боюсь, что когда я к лету буду брать вторую пару ушей себе их уже не будет в наличии.....

Да намного спокойнее. И в целом они ровнее по всем диапазонам. Для меня у W3000 два минуса- посадка (у винтажных АТ деревяшек здесь практически идеал) и слишком спокойные они на мой взгляд.

Лимитированные уши у АТ это вообще апгрейд базовой модели как правило. А для W3000 это скорее всего W1000x- и тут они здорово постарались.

[Бергамот 9 918 4 Тракты]

Правильно ли я понимаю, что ВЧ у 3000-х не агрессивные так сказать? Я , к сожалению, их не слушал

Боюсь, что когда я к лету буду брать вторую пару ушей себе их уже не будет в наличии.....

Да намного спокойнее. И в целом они ровнее по всем диапазонам. Для меня у W3000 два минуса- посадка (у винтажных АТ деревяшек здесь практически идеал) и слишком спокойные они на мой взгляд.

Лимитированные уши у АТ это вообще апгрейд базовой модели как правило. А для W3000 это скорее всего W1000x- и тут они здорово постарались.

 

Спасибо, теперь всё ясно.

[Бергамот 9 918 4 Тракты]

Друзья мои. Я вот что ещё хочу уточнить. Ведь яркость, яркости-рознь. Бывает что она есть, но не напрягает, а даже вносит такую "изюминку" что ли в звучание. Хотя согласен, тут всё индивидуально и многое зависит от порога чувствительности по этой теме. Единственное что меня заставляло(за исключением элементарного любопытства в поиске иного звука) переходить на иную модель-это сибилянты. Которых я как класс не переношу, учитывая, что слушаю тяжёлую, энергичную музыку. И вот тут хочу сказать, что такой дряни я ни в одной модели от АТ не встречал, которые у меня были долгое время. Не исключение и 1000х.

Может просто повезло. Всем лучи добра!

[olenevod 6]

Gold

в 3000 яркость - та что надо яркость ))) Если и есть излишняя, напрягающая яркость - то ламповый усилок это сглаживает

[Бергамот 9 918 4 Тракты]

olenevod

 

Вы свои слушаете от Лаконика?)

[Jaster 634 5 Тракты]

Сегодня слушали D7000 в сравнении с W3000 у Стаса. Мне в целом больше понравились W3000, хотя и D7000 неплохие ушки. У них очень комфортная посадка, они удобные и легкие.

В сравнении с W5000 на мой слух приподняты края АЧХ. Вч и НЧ немного преобладают над СЧ, что например в любимых фортепьянных концертах немного отдаляет фортепьяно и усиливает БСО.

Скрипка Хейфеца звучит не так красиво, как в W3000, ощущается более холодный, как бы анатилический оттенок.

В той системе что слушали (Sony 555ES + Semigor) постоянно было ощущение что вот-вот начнут бубнить D7000.. но так и не забубнили заметно, именно "на грани". В целом я ожидал худшего..

Стасу показалось что Деноны детальнее на ВЧ, я этого не заметил. По моему на СЧ Деноны менее детальны чем АТ. Фортепьянное соло зато в них более весомое, мощное. Наушники в целом оставили приятное впечатление, для классики вполне годные, на уровне W3000, остальное скорее вкусовщина.

[olenevod 6]

Gold

страницу назад писал, что сейчас временно имею возможность слушать с классным усилком Димы. А вообще - пока с лакоником.

[Crus 1 529]

Мне очень понравились Деноны 7000 на классической гитаре. Струны, дека, всё такое живое и красивое. Понравилась гитара с мужским вокалом. Для электроники, рока, фолка и подобного очень интересный вариант. Действительно детальнее, чем W3000 на высоких, баса больше (но не бубнел) а середина подзажата в сравнении. У 7000 более аналитичное, холодное звучание, у 3000 более душевное.

Классика, джаз больше понравились в W3000, звучание теплее и лично мне ближе, натуральнее.

В целом наушники одного уровня, разница вкусовая.

Спасибо за прослушку

[Soviet_Man 5 469]

olenevod

 

Вы свои слушаете от Лаконика?)

 

Меня все подмывало вам этот же вопрос задать)))) Просто я свой паровозик уже продал к моменту появления W1000X, но всегда был уверен, что в напарники AT он категорически не годится

 

Или ошибаюсь? Я без подстеба, интересно.

[Бергамот 9 918 4 Тракты]

 

Вы понимаете какая штука..... году так в 2010 я их подключал к Про-шке и там да, бас всё таки мазало и была некоторая общая мутность в звучании. Но в целом подача звука мне очень нравилась. Вообщем потом это всё пошло на вторичку из-за моей шизоидной на тот момент погоней за сверхдетальностью. Ну сами знаете, что имеем не храним...

Ну так вот, не так давно я вновь вспомнил про ентот аппарат, только уже SE. В целом, изменения были вполне заметные по сравнению с предыдущей версией. И казалось всё хорошо, но решил ещё взять питание лучшее для него, чем та штатная мерзость, что была в комплекте. Мне бы не хотелось тут рассыпаться в эпитетах и пр... Лишь скажу, что нынешний звук не имеет практически ничего общего со стоковым вариантом. Вы можете лично в этом убедиться, приехав на рюмку чая.

 

[Soviet_Man 5 469]

Gold

 

 

Я с радостью, спасибо за приглашение, но с учетом выхода на новую работу, думаю, ближе к концу весны смогу)))) Я уже график визитов к форумчанам составляю на будущее - знакомимся потихоньку, а доехать ни до кого все никак не могу, ибо сейчас по выходным работаю, а скоро выходных тупо не будет))) А SE послушать и вправду интересно.

 

[olenevod 6]

Soviet_Man

Паровоз - это конечно не то. всё равно, что певцу на глотку наступить, когда он поёт ))

Просто на безрыбье... Когда ничего другого не остается

[Khronos 1 003]

На мой ух W3000 будут предпочтительнее на классике, D7000 на роках-металах.

 

Деноны не подходят для металла и рока. А вот W3000 вполне ничего.

[olenevod 6]

А вот W3000 вполне ничего.

Они красят на СЧ. На метале это хорошо слышно.

Метал в Денонах НЧ качают!

да в 3000 НЧ если и меньше, то не существенно

[Khronos 1 003]

Они красят на СЧ. На метале это хорошо слышно.

Метал в Денонах НЧ качают!

 

НЧ в металле не основное и даже не второе по важности. НЧ может и качают, на одной ноте. Мне такой кач и даром не нужен.

W3000 красят СЧ как надо, металл только веселее звучит. Это же музыка для драйвера, а не утонченного проникновения в смысл.

[Khronos 1 003]

Ты когда в последний раз слушал их... на своей системе?

 

Так я то и делаю, ты сейчас не выдержишь и скажешь, а вот возьми послушать мои.