FOSTEX TH900

[whiteeagle 7 466]

Приглашаю всех 22-го сентября на прослушку! Центр Москвы (Бауманская). Запись в личке Кроме 900-х будет много чего))

 

Тот, кто приведет Александра Карелина получит Ритмиксы!))))

Запись начата)) Виски гарантирую!))) Но главное - послушаем и поговорим!!! что может быть лучше?))

Изменено 27 августа, 2016 пользователем whiteeagle

[Бергамот 9 918 4 Тракты]

Спасибо. Удалил.

Изменено 27 августа, 2016 пользователем Gold

[whiteeagle 7 466]

шутки шутками но смысл прослушки и вообще общения в разных мнениях. Разумеется при условии атмосферы уважительной и доброй.

Изменено 27 августа, 2016 пользователем whiteeagle

[Бергамот 9 918 4 Тракты]

шутки шутками но смысл прослушки и вообще общения в разных мнениях.

Так это понятно. И очень хорошо.)

[whiteeagle 7 466]

шутки шутками но смысл прослушки и вообще общения в разных мнениях.

Так это понятно. И очень хорошо.)

 

твое присутствие с Валей крайне желательно))

[Бергамот 9 918 4 Тракты]

шутки шутками но смысл прослушки и вообще общения в разных мнениях.

Так это понятно. И очень хорошо.)

 

твое присутствие с Валей крайне желательно))

Ой, не знаю, не знаю.... Как фишка ляжет. Но спасибо.)

А с Вали ты раньше познакомишься.

[Slavalun 175]

Есть такой простой принцип -экономит время и силы - если сразу не пошло, дальше вряд ли поедет...

 

Действительно "простой принцип" , даже можно сказать сильно упрощённый !

По себе скажу , что 900-е у меня "пошли" не с первого и даже не со второго раза...

Но когда пошли , то "зашли" сразу на первое место.

 

У дхарм, если сравнивать с 900, значительно ниже детальность по вч. Я не думаю что это только на моем тракте будет так. Да, вероятно на каком-то тракте они звучат хорошо, но чудес не бывает всеж.

 

Думаю , что владельцам этих наушников нужно открыть соответствующую тему о них. Всё и прояснится.

[RuAlex 9 976]

 

Думаю , что владельцам этих наушников нужно открыть соответствующую тему о них. Всё и прояснится.

Тема-то есть, владельцы-то откуда?

[Slavalun 175]

Тема-то есть, владельцы-то откуда?

 

Ссылку дайте, если можно .

 

Думаю владельцы будут со временем .

Изменено 27 августа, 2016 пользователем Slavalun

[RuAlex 9 976]

Тема-то есть, владельцы-то откуда?

 

Ссылку дайте, если можно .

http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=30203&st=0

[Slavalun 175]

, Спасибо , почитал. В общем дикий субъективизм , все ждут "приказа" от толстого, сильно авторитетного , желательно

ИМПОРТНОГО дядьки "ПОКУПАТЬ" . А до этой поры дхармы - получается "не наушники" . Ну да ладно , в следующий раз по ним отпишусь в соответствующей ветке...

Изменено 27 августа, 2016 пользователем Slavalun

[RuAlex 9 976]

@Slavalun,Да нет, все не так, "толстому дядьке " Тайлу - понравились, да и еще ряду "экспертов" , ну а некоторым из форумчан совсем нет, никакой связи межу этими событиями я не нахожу.

Имеют право на собственное мнение и те, и другие.

[whiteeagle 7 466]

Приглашаю всех 22-го сентября на прослушку! Центр Москвы (Бауманская). Запись в личке Кроме 900-х будет много чего))

 

Запись начата)) Виски гарантирую!))) Но главное - послушаем и поговорим!!! что может быть лучше?))

 

Прошу прощения, дата не 22 сентября а 24-го, попутал когда там суббота.

[666333 587]

..читаю пару последних страниц, создалось впечатление, что товарищи дхарму в самой популярной теме на форуме пиарят..

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

У меня из чтения последних двух страниц создалось впечатление, что наметился конструктив

 

@whiteeagle, отличный подход к расстановке точек над. Новых точек, разумеется

Очень жаль, что не смогу присутствовать.

[whiteeagle 7 466]

У меня из чтения последних двух страниц создалось впечатление, что наметился конструктив

 

Сам тоже ощутил отсутствие конструктива как тут, так и в целом на форуме, и решил броситься его намечать))

Изменено 28 августа, 2016 пользователем whiteeagle

[666333 587]

@whiteeagle, с 27го Анапа пустеет на половину.., ну, на других курортах так же, 2-3 дня на подготовку к школе.., И, на форуме опять начнет намечаться конструктивизм, а не реклама...

[whiteeagle 7 466]

@whiteeagle, с 27го Анапа пустеет на половину.., ну, на других курортах так же, 2-3 дня на подготовку к школе.., И, на форуме опять начнет намечаться конструктивизм, а не реклама...

И это хорошо

[Saint 284]

А тем временем, внезапно - Гоблин тоже в теме .

[alexx046 0]

Всем привет! А подскажите как будут звучать Fostex TH900 c цап Teac UD-503? Кто слушал?

[alldir 3]

Всем привет! А подскажите как будут звучать Fostex TH900 c цап Teac UD-503? Кто слушал?

Может лучше Fostex HP-A8. Если удастся сравнить, напишите тут, тоже подбираю цап усилитель.

[whiteeagle 7 466]

Приглашаю всех 22-го сентября на прослушку! Центр Москвы (Бауманская). Запись в личке Кроме 900-х будет много чего))

 

Запись начата)) Виски гарантирую!))) Но главное - послушаем и поговорим!!! что может быть лучше?))

 

Прошу прощения, дата не 22 сентября а 24-го, попутал когда там суббота.

 

Иногда работа, а точнее две подрят коммандировки, сильнее нас(( Прощу прощения у всех кто изъявлял желание участвовать, но в этот раз нешмогла.. Не будет прослушки.

 

Спасибо за интерес и позитивное общение в переписках!

[borlebsin 2 186]

.. там, где в других наушниках, даже в тех же К812-к, бас как бы "бьёт по голове", в Фостексах он просто подается более широко и объёмно. Зато где он действительно очень глубок, например, в начале фантазии c-moll, которая перед фугой - там в самом начале накладываются До контроктавы и До субконтроктавы - Фостекты звучат просто потрясающе (BWV537 - исп. M. Мёррей), никогда не думал, что такое в наушниках возможно!

Не буду спорить с Михаилом-molokoff, наверное в Орфеях со стоковым усилением самый низ субконтроктавы (Ми, Фа) действительно и глубже и более внятный и разборчивый. Но в стоковом усилителе для Орфеев в саму схему встроена некая обратная связь, воздействующая только на самые утробные низы. В усилителях Демографа (и у Александра и на тантале у Сергея), которые я много слушал, такой обратной связи нету, и Фостексы реально могут превосходить Орфеи по глубине утробного баса. Но при этом, что говорить, конечно, Орфеи с усилением Димы звучат и чище, и богаче обертонами, и во всех других отношениях несомненно лучше Фостексов.

Мне всё же очень хотелось бы "из спортивного интереса" как-нибудь сравнить по басу Фостексы на своем Цапе с Орфеями на самом, что на и есть, стоковом усилителе без всяких модификаций. Но как это сделать? Насколько мне известно, таковой в настоящее время есть на форуме только у Михаила-molokoff.

 

Сравнить напрямую Фостексы со стоковой связкой Орфеев мне так и не удалось. Но вчера и сегодня я очень внимательно переслушал на Фостексах, причем не на одних, а на двух разных экземплярах, те самые записи, которые успел послушать у Александра-only_a_lad. Это начало 7-й симфонии Малера под управлением К. Кондрашина и испанский танец Фальи a-moll, дир. Ансерме. Послушать успел только под занавес нашей встречи, не более 4-х - 5-ти минут. Но в этом прослушивании меня очень многое поразило и ярко впечатлило, а муз. память у меня стойкая и дотошная.

Я тут писал о своих идеально настроенных Фостексах:

"Не то, чтобы они эталон ровности - в сравнении со стоковыми Орфеями есть некие несоответствия, не в пользу Фостексов, конечно, но всё это в пределах допуска, как говорят".

Я прекрасно помню, какие именно несоответствия со стоковыми Орфеями у моих Фостексов.

1/ У Орфеев нижний регистр предстает во всей полноте нижних гармоник и основных тонов инструментов БСО (поскольку я слушал только оркестр), без малейшей потери какой-либо низкочастотной информации. При абсолютной чистоте и прозрачности (причем в тех случаях, когда почти в любых других наушниках давно бы возникла "каша") слышишь эдакое очень густое насыщенное звучание, которое очень впечатляет. Особенно меня потрясла своей широченной густой подачей волна скрипок в первой части симфонии Малера в тактах 12-15 (цифра 2 по партитуре). У меня даже возникала крамольная мысль - могут ли настоящие живые скрипки выдать подобную экспрессию. Вот такой полноты нижних гармоник в скрипках у Фостексов нету, они хоть и звучат почти так же широко, но в них есть некий небольшой перевес верхних гармоник над нижними - звучание более светлое, прозрачное, очень красочное и выразительное, но не такое густое и насыщенное, и звучат эти скрипки более отдалённо.

2/ Как вывод - у Орфеев подача более крупным планом, на слушателя, словно сидишь на 4 - 5 ряду и все детали исполнения как на ладони. Фостексы звучат как бы с более дальних мест, типа 10 - 12 ряд, и такой подробной потрясающей детализации в них всё-таки нет. Этого мало. Сцена в Орфеях просто безупречна, позиционирование инстументов очень точное, как вживую в зале. Сцена Фостексов очень широка и глубока и тоже способна потрясать, но она не так естественна и безупречна. Я бы назвал её не настоящей, а виртуальной. Всё решает разная подача бас! Если в Орфеях даже наиболее низкие контрабасы звучат справа перед слушателем, где им и следует быть, то в Фостексах они мало того, что звучат откуда-то снизу (из подвала, наверное?), они еще и подаются более близким планом на слушателя, как будто скрипки и флейты слушаешь с 10-го ряда, а низкие струнные и контрфаготы какие-нибудь - с третьего! И хотя слух довольно быстро адаптируется к такой подаче, идеальным такое построение сцены не назовешь!

3/ Звучание Фостексов у меня более красочное и цветное, подача Орфеев предельно достоверная и нейтральная, без намека на окрас - да и откуда ему быть, когда всё гармоники во всех октавах передаются во всей своей полноте. Фостексы не такие идеально ровные, в них всё-таки теряется некая доля информации в области нижнего диапазона. отсюда их красочность! Окрасом эту красочность и язык как-то не поворачивается назвать (по крайней мере в моей связке), настолько все натурально и достоверно по тембрам. Но Орфеи всё-таки и точнее и богаче по тембрам.

 

Правда их достоверность и точность не имеет ни малейшего отношения к холодной отстраненности - качество, которое почему-то нелепо ассоциируют с мониторностью. Как раз наоборот - и Орфеи и Фостексы способны гипнотически вовлекать в музыку, в этом их общность, и как раз на этой основе их вполне правомерно сравнивать, несмотря на разность уровня. Еще и 911-е несомненно тоже входят в эту компанию великих "вовлекаторов" (Бог любит Троицу!), несмотря на более слабый технический уровень.

Итак, подытожим преимущества Орфеев. Это большая полнота передачи нижних гармоник, более правильная сцена и позиционирование инструментов, более высокий уровень детальности и разрешения, более точные и достоверные тембры.

 

Сегодня посетил Максима Валяева. Настроен был изначально несколько скептически - уже слышал его Фостексы с чашками из кокоса на юбилейной Ультре А. Архипова, и мне в тот раз не понравилось в сравнении со стоковым вариантом. Но сегодня мнение моё кардинально изменилось! Если коротко, его эксперименты с заменой чашек, амубушур, кабеля считаю талантливыми и очень удачными. Что они дали? Теперь и у его Фостексов "большая полнота передачи нижних гармоник, более правильная сцена и позиционирование инструментов, более высокий уровень детальности и разрешения, более точные и достоверные тембры" - см. цитату выше. Самое удивительное, что теперь его Фостексы по звучанию действительно напоминают стоковые Орфеи, несмотря на вопиющую разницу в уровне трактов. Несмотря на недорогое транзисторное усилении его наушники во многих отношениях не только не уступили, но даже и превзошли то, что я слышал в своих Фостексах на лампе Демографа. Конечно, транзистор кое-где, иногада, даёт неприятную резковатость и упрощенность, что проявляется в первую очередь на вокале, но с моей точки зрения виноваты не наушники, а тракт! Но сами-то наушники, пожалуй, поинтереснее и побогаче моих будут! Очень хочется послушать их с лампового Цапа на Цирусе, и полноценно, на равных, сравнить со своими Фостексами. Приглашая меня в гости, Максим обещал меня весьма удивить, и это ему удалось.

И еще. Внимательно просушивая на своих Фостексах (вчера) и на модёных Фостексах Максима (сегодня) те самые записи, что успел тогда послушать на стоковых Орфеях (Малера и Фалью), я, без всяких прямых сравнений, пришел к четкому выводу, что Михаил-molokoff прав, басы стоковых Орфеев действительно глубже. Своей долговременной звуковой памяти я доверяю! В особенности в танце Фальи, на Орфеях у меня было ощущение, что я слушаю стационарную связку с очень дорогим качественным савбуфером, которго реально почти не слышно, но он фундамент всему, опора всей многоэтажной звуковой надстройке. Ни в своих, ни в Максимовых Фостексах ничего подобного просто не было, басы очень хороши, но таких глубин, как в Орфеях они не затрагивали. Так что посты Хазарина и Молокоффа отражают объективную реальность, несмотря на мои голословные предложения, что басы у Фостексов (по графикам!) вроде бы должны быть более глубокими.

Изменено 9 сентября, 2016 пользователем borlebsin

[Валяев Максим 965]

было ощущение, что я слушаю стационарную связку с очень дорогим качественным савбуфером, которго реально почти не слышно, но он фундамент всему, опора всей многоэтажной звуковой надстройке

 

надеюсь, что удастся когда нибудь послушать Орфеи в спокойной непринужденной обстановке, чтобы проникнуться теми же ощущениями.

 

Для меня это близко и понятно.

[Lorken 369]

прочел ветку бегло, не нашел ответа для себя с каким комбайном синергируют 900е, родной крикливый, посоветуйте хороший цапоусь к ним.

И второе складывается ощущение что они рок и метал совсем плохо отыгрывают из написанного, так ли это?