FOSTEX TH900

[Stas 808 129]

@Revolution,

Вы молодец! Хорошо умеете считать и делать предложения основываясь на потребности ;-)

Но не совсем внимательны - Фостексы не мои, просто выпала возможность вдумчивого тестирования у себя дома и не более, о чем написано в моем первом сообщении в этой теме вчера. Да и лсд-2 у меня были, о чем гласит моя подпись.

 

@Ilya-s,

С экземплярами наверное не везло(про трешки).

А сенхи - желательно только 4****е серийники.

Изменено 16 мая, 2016 пользователем Stas 808

[Ilya-s 812 1 Тракты]

@pinh0le,

 

фостексы продал в итоге, а двойки нельзя продавать

 

[whiteeagle 7 466]

@whiteeagle,

Нет. Кто слушает сопли в сахаре и бсо - предпочтут сенхи как основные.

 

Даже и не знаю слушаю ли я сопли в сахаре, но скорее нет. А вот как раз для тяжа 900-е у меня есть, а так же для многих проявлений рока. Имхо бежать от них к LCD смысла нет, видимо правду говорят про леманн. Зато теперь знаем какой тракт способен загубить даже 900е, которые бывает что и сами на себе иные тракты вывозят.

[Revolution 738]

Но не совсем внимательны - Фостексы не мои

Во- первых, Вы нигде не писали, что они не Ваши.

Во- вторых, в первом посте сравнивали с ХС, а прямое сравнение было почему то с LCD3.

В третьих, предлагаю реальный обмен исходя из Ваших пожеланий.

Изменено 16 мая, 2016 пользователем Revolution

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

@whiteeagle, Зачем так категорично?

 

Я тоже 900-ые продал. Не вовлекали.

Тройки ставлю несравнимо выше.

 

Но не настаиваю.

[whiteeagle 7 466]

@whiteeagle, Зачем так категорично?

 

Я тоже 900-ые продал. Не вовлекали.

Тройки ставлю несравнимо выше.

 

Но не настаиваю.

 

Аналогично, но в другую сторону)

Настаивает тут только сегодняшний автор, который поставил под сомнение нормальность тех кто любит 900.

 

А мы с вами кайфуем каждый от своего и не навязываемся))

 

Все имхо

[Stas 808 129]

Но не совсем внимательны - Фостексы не мои

Во- первых, Вы нигде не писали, что они не Ваши.

Во- вторых, в первом посте сравнивали с ХС, а прямое сравнение было почему то с LCD3.

В третьих, предлагаю реальный обмен исходя из Ваших пожеланий.

Я написал, что имею возможность ТЕСТИРОВАНИЯ этих наушников в течении 5 дней в домашних условиях.

Тест - это тест, а не покупка/владение/приобретение.

Хотите обмен - готов на бартер моего бывшего цапа Unicorn DAC на Сенхи 800.

Фостексы завтра верну хозяевам.

 

@whiteeagle, Зачем так категорично?

 

Я тоже 900-ые продал. Не вовлекали.

Тройки ставлю несравнимо выше.

 

Но не настаиваю.

 

Аналогично, но в другую сторону)

Настаивает тут только сегодняшний автор, который поставил под сомнение нормальность тех кто любит 900.

 

А мы с вами кайфуем каждый от своего и не навязываемся))

 

Все имхо

Может мой первый пост и был немного ярок - но писал я его под эмоциями и пивком;-)

И я ни на чем не настаиваю - что вытекает из моих следующих постов. Я не считаю фостексы говном. Но сравнивать их с изодинамикой не имеет никакого смысла.

Изменено 16 мая, 2016 пользователем Stas 808

[Volonter 8 348]

сравнивать их с изодинамикой не имеет никакого смысла.

первая здравая мысль от вас

Только не потому что фостексы несравнимо хуже (по-вашему), а потому что они настолько разные, что в сравнении и правда особого смысла нет. Только если для ознаколения. Что бы определить - какая подача ближе.

Изменено 16 мая, 2016 пользователем zontik

[Валяев Максим 965]

насчет того, что в изодинамике детальности больше......, раньше бы согласился, теперь точно готов поспорить....

[RuAlex 9 976]

насчет того, что в изодинамике детальности больше......, раньше бы согласился, теперь точно готов поспорить....

легко, спорим, что у 900 -х деталек не больше, чем у не1000 ?

[Stas 808 129]

сравнивать их с изодинамикой не имеет никакого смысла.

первая здравая мысль от вас

Только не потому что фостексы несравнимо хуже (по-вашему), а потому что они настолько разные, что в сравнении и правда особого смысла нет. Только если для ознаколения. Что бы определить - какая подача ближе.

Продолжайте мысль - настолько это насколько они разные?

Что Вы вкладываете в это понятие, давайте по пунктам.

[whiteeagle 7 466]

Продолжайте мысль - настолько это насколько они разные?

Что Вы вкладываете в это понятие, давайте по пунктам.

 

могу тоже тут сказать чем 900 сильнее для меня -

 

LCD3 фазор глуховаты по сч, и недостаточно детальны по вч. Низкие частоты - пожалуй чуток натуральнее на агрессивном тяжеляке играют LCD3, но на большинстве композиций и те и те одинаковы по и по массе нч и по резкости, по атаке, по деталям. Поэтому 900 мне показались более классными наушниками.

 

Речь идет о стоковых конфигурациях.

 

Дофазоры показались еще более глухими.

 

все имхо

Изменено 17 мая, 2016 пользователем whiteeagle

[Валяев Максим 965]

Только плохая реализация изодинамических наушников легко различима - когда только серединка и блещет своей естественностью. Чем лучше реализация наушников, то различия становятся малоразличимы. Те же омеги (электростаты) я бы в слепом тесте назвал динамическими по звуку. Звуковое давление вперемешку с физическим воздушным давлением - не это ли подчерк динам?

 

Различий не так уж много, если грамотно реализованы наушники. только недостатки технической реализации помогают нам определить, где динамические, где изодинамические, а где электростататы. Мысль понятна? Никто еще не озвучивал? Значит я первый.

[Stas 808 129]

Продолжайте мысль - настолько это насколько они разные?

Что Вы вкладываете в это понятие, давайте по пунктам.

 

могу тоже тут сказать чем 900 сильнее для меня -

 

LCD3 фазор глуховаты по сч, и недостаточно детальны по вч. Низкие частоты - пожалуй чуток натуральнее на агрессивном тяжеляке играют LCD3, но на большинстве композиций и те и те одинаковы по и по массе нч и по резкости, по атаке, по деталям. Поэтому 900 мне показались более классными наушниками.

 

Речь идет о стоковых конфигурациях.

 

Дофазоры показались еще более глухими.

 

все имхо

У меня почти все наоборот - нч у фостекса кажутся игрушечными и раздутыми по сравнению с аудезе.

Сч абсолютно прекрасные и никакой глухоты, все тембрально верно и натурально богато.

Вч такие же детальные если не больше, просто они чуууть чуууть задвинуты.

[Volonter 8 348]

Да, детальность и кристальная прозрачность явно не прероготива аудезов. Тут 900е лучше. А вот по презентации и качеству баса, нижней середины, их натуральности- они уходят в отрыв от фостов. Это совершенно разные миры звука. Если задаться целью - конечно можно провести их сравнительный анализ, но имхо, совершенно не нужно. От этого никто не выиграет, только породятся горячие споры и нндопонимания между их адептами, что совершенно ни к чему. Живем мирно-спокойно, наслаждаемся музыкой

[whiteeagle 7 466]

@Stas 808, если у вас 900 такиеже если не менее детальные чем LCD это значит что с ним что-то явно не так.. ну и разные тракты, тоже врятли получится объективно сравнить.

все имхо

 

Да, детальность и кристальная прозрачность явно не прероготива аудезов. Тут 900е лучше. А вот по презентации и качеству баса, нижней середины, их натуральности- они уходят в отрыв от фостов. Это совершенно разные миры звука. Если задаться целью - конечно можно провести их сравнительный анализ, но имхо, совершенно не нужно. От этого никто не выиграет, только породятся горячие споры и нндопонимания между их адептами, что совершенно ни к чему. Живем мирно-спокойно, наслаждаемся музыкой

все верно, и я сейчас как раз в 900-х слушаю Роба Зомби, слегка релаксирую после работы, и это - наслаждение)))

Изменено 17 мая, 2016 пользователем whiteeagle

[Stas 808 129]

Прогрев - 150 часов. Думаю что этого достаточно для формирования впечатления о звуке.

[whiteeagle 7 466]

Прогрев - 150 часов. Думаю что этого достаточно для формирования впечатления о звуке.

 

вполне, да и в принципе все уже обменялись мнениями, что уж тут продолжать.

[vel11 258]

Только плохая реализация изодинамических наушников легко различима - когда только серединка и блещет своей естественностью. Чем лучше реализация наушников, то различия становятся малоразличимы. Те же омеги (электростаты) я бы в слепом тесте назвал динамическими по звуку. Звуковое давление вперемешку с физическим воздушным давлением - не это ли подчерк динам?

 

Различий не так уж много, если грамотно реализованы наушники. только недостатки технической реализации помогают нам определить, где динамические, где изодинамические, а где электростататы. Мысль понятна? Никто еще не озвучивал? Значит я первый.

Вы не первый, это то же самое, что звук в цап не зависит от чипа, а только от его реализации, хотя почерк прослеживается в любой реализации.

[Doost 21]

Господа, немного наивный вопрос, но может у кого-нибудь возможность одолжить мне TH-900 на 2-3 дня для прослушивания. Я задумался о покупке оных, но страшно покупать не послушав в спокойной обстановке дома.

Я в Москве. Наушники заберу и привезу.

[Surgut2006 907]

@Remilio,

сын, конечно, не фотограф)

 

 

 

 

вот цитата ,про Fostex с черными чашечками от 07 May 2013, правда из другой ветки

http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=13954&st=625#entry508253

[Voltot 212]

@Stas 808,

Для полноты картины не могли бы вы уточнить серийный номер Фостексов?

[Stas 808 129]

@Voltot,

Уже не у меня. По памяти 3 или 4 тысяча.

[Surgut2006 907]

@Stas 808,

Для полноты картины не могли бы вы уточнить серийный номер Фостексов?

 

А что есть большие различия в зависимости от номера?

[Voltot 212]

А что есть большие различия в зависимости от номера?

Не могу знать. Вообще, сомневаюсь, больше индивидуально восприятие влияет или тракт.